Most Recently Edited

Test

Thu, 02 Apr 2026 02:13:46 +0000

引用的页面 “scp-wiki-cn:component:roubao-shorts” 尚不存在（立即创建）

相亲相爱一家人

[[div class="titleMore"]]

by Kcorena

son of beach

Tue, 07 Jul 2026 13:19:59 +0000

项目编号：SCP-CN-4680

项目等级：Safe

特殊收容措施：SCP-CN-4680本身目前无需收容，因为其当前状态完全无法吸引任何游客。Site-CN-10086应定时收集项目上空的航拍无人机拍摄的照片并整理后上交，基金会网络部门会定时检索网络上有关项目的讨论并在必要时进行反驳/附和，以加深外界对于项目本身是一无价值旅游地点的印象。

描述：SCP-CN-4680是位于██████附近的一处海滩，面积约0.84平方公里。

SCP-CN-4680，20年前

项目的主要异常性质在于其于过去20年间，于整片沙滩区域上缓慢增生的枯朽树木。这些枯木与其他沙滩上常见的，经过海水长期浸泡的枯木于外表上无异，但它们具有多种异常特征，包括但不限于：

绝大多数此类枯木都是竖立在沙滩上的。将它们拔起的尝试均告失败。延其底部向下挖掘，会发现其底部向下持续延伸。目前挖掘的最低深度约为350米。
对这类枯木进行破坏后，发现其内部也具有类似枯木碎片的外观，但质感更为柔软，与皮革相仿。
将耳朵贴在任意枯木上，可以听到类似于心跳的咚咚声。
这些枯木的来源、物种、出现时的目击记录均不可考。

SCP-CN-4680在被发现时，上述的枯木，包括因实验原因被破坏的实例，总计约数百万根，已经布满了整片沙滩。

对比每年一次的沙滩航拍，可以发现在过去的20年中，沙滩受到游客欢迎的程度通常与枯木增生的速度成正比。在最初的五年之中，枯木增长的速度极快，很快插满了半个沙滩，而在后续的十年中，游客数量减少，枯木增生的速度也肉眼可见地降低了。在最近的一年中，由于仅有零星的几名游客到访，枯木的数量几乎完全没有增长；这自然也与这一阶段的枯木数量已经完全无法用肉眼辨别变化不无关系。

对最初的五年中到访沙滩的游客进行采访时，几乎所有人员均表示其未曾注意过沙滩上枯木的增生现象。但是，注意到其中大多数人员在回忆当时的情景时，出现了记忆错乱、前后逻辑矛盾等现象，尽管其自身不以为意。其中有超过70%的人员提到了一些并不存在的随行家庭。所有这些家庭，在其回忆中，均为夫妻与一个小孩的搭配。

SCP-CN-4680的中心具有一个黑色的球体，其上半球裸露于沙滩上。沙滩以下的部分包含一个下半球，以及向下持续延伸至超出探测范围的结构。对比航拍图片，这一球体的尺寸在过往20年间不断增长，从最开始的肉眼难以辨别，到最后占据了沙滩上一块非常显眼的区域。

黑色球体无法被破坏，其占据的沙滩区域上没有枯木。扫描其内部的尝试并不顺利，但返回了明确的复数生命迹象。其中包括唯一正中心的一个非常强烈的生命信号，以及遍布于其周围整个球体内的8,388,608个微弱生命体征。

by Kcorena

10086 Theme

Thu, 18 Jun 2026 11:32:39 +0000

by Kcorena

Theme Tier List

Mon, 11 May 2026 11:38:37 +0000

适用范围：评价该版式能够适用于多少类型的文章与页面。分数越高，说明它对题材、长度、氛围和内容结构的兼容性越强；分数越低，说明它更依赖特定主题、特定叙事方式或特定世界观环境。
视觉表现：评价版式整体的视觉观感，包括配色、字体、背景、层次、阅读舒适度与页面氛围。分数越高，说明它在美观与可读性之间取得了较好平衡；分数越低，说明它可能存在视觉混乱、阅读压力或设计失衡的问题。
细节处理：评价版式对实际使用体验与网站功能的兼容程度，包括导航、侧栏、脚注、折叠、用户模块、移动交互与异常情况处理等。分数越高，说明它不仅外观完整，也考虑到了长期使用中的稳定性与细节体验。
设计贡献：评价版式在结构、交互、动画、组件或表现方式上的独特性与辨识度。分数越高，说明它拥有更鲜明的风格、较强的记忆点，或包含值得借鉴与复用的设计元素；分数越低，则说明它更偏向传统或常规排版。
移动适配：评价版式在手机与平板环境下的显示与操作表现，包括排版稳定性、触控体验、元素缩放与不同系统兼容情况。分数越高，说明它在移动端依然具有良好的阅读与交互体验；分数越低，说明它在小屏幕或移动浏览器中可能出现明显问题。
性能表现：评价版式对页面性能与加载稳定性的影响，包括资源占用、渲染复杂度、加载速度与运行流畅度。分数越高，说明它能够以较低成本稳定运行；分数越低，说明它可能存在加载缓慢、动画卡顿或资源依赖过重的问题。

T0 （60-56）	平行版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围平行适用于绝大多数文章，基本上，它可以视为一个网站默认版式，即Sigma-9的完全上位替代。极高的泛用性是基板类版式的共同特点，但是平行自带的两个浅色预设和四个深色预设进一步加强了其可用范围。作为一个通用版式，平行无法或不适合被使用在某些极少数的、需要特定设定系列版式来表达信息或塑造氛围的文章里。平行的适用范围为10分。视觉表现平行的整体观感令人感到舒适。其正文字号相较于原生Sigma-9而言更大，降低了阅读较长文章时的疲劳感，且其字号和行距相对适中，不至于过大或过小。其浅色预设以白色为背景，“红石”深色预设以黑色为背景，其他三个深色预设以深灰色为背景，整体而言较为常规，无可指摘。平行的视觉表现为10分。细节处理平行对网站的侧边栏、顶栏和用户信息页面进行了重新设计，运行良好。其适配了绝大多数日常使用的维基基本元素，如标题、引用块、分页等，且在版式页面包含了一份工具类排版元素的说明列表。底栏选项中的各类交互表现良好，配色和设计风格与版式整体自洽，几乎没有发现未修改的元素或排版崩溃的问题；“附件”选项中，上传附件的按钮被右置而非居中，这可能是或不是一个问题，但不值得为此扣分。平行的细节处理为10分。设计贡献平行原本为基岩版式的再创作，后续转为更为独立的开发。其结构依然沿用了相当明显的石头系版式的设计语言，但如今的版本已经融入了相当多的个人风格，并且已经成为了相当多后续版式的基板。平行本身没有提供很多特色鲜明的内置组件、动画或交互。平行的设计贡献为7分。移动适配平行的绝大多数功能都可以在移动端上正常使用。在移动端点击顶栏的“SCP系列”时，因为该栏目的内容过多，导致其会覆盖整个屏幕，在收回顶栏的交互逻辑为“点击顶栏内容之外的任何地方”的情况下，其无法以任何方式被收回。用户必须点击侧边栏按钮展开并收起侧边栏，或点击其他内容较少的栏目比如“故事”，才能收回顶栏。作为石头系版式的后裔，平行继承了石头系的共通交互缺陷，即在移动端上，点击右上角的用户头像会调出用户信息页面，而无法直接展示消息、设置、登出等六个选项。长按用户头像会导致浏览器识别为长按链接并弹出属于浏览器自身的选项。平行的移动适配为9分。性能表现平行可以在绝大多数环境下被稳定、快速地加载出来。平行的性能表现为10分。总结整体而言，平行是你能在本网站找到的最健全、最舒适的通用版式之一。建议使用。
T0.5 （55-51）	钠版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围钠作为通用版式，基本可以适配绝大多数文章类型。其整体结构较为稳妥，没有明显偏向某一特定风格或设定的强烈限制，因此在日常使用中具有很高的泛用性。同时，其提供了多个不同的预设主题，可以根据文章内容和作者偏好进行调整，进一步扩大了适用范围。钠的适用范围为10分。视觉表现钠整体观感较为整洁。其正文字号为0.9em，常态下约为14.4px，行距设置尚可，但字体本身偏细，长时间阅读时会略微增加阅读负担。默认状态下的大版头占据了较大的视觉空间，而正文区域在折叠侧边栏后依然偏窄，版面重心略显失衡；如果正文宽度能够进一步放宽，阅读体验会更加舒适。其整体配色较为常规，没有明显问题，也没有特别强烈的视觉风格，属于偏稳妥的设计。钠的视觉表现为8分。细节处理钠重新设计了侧边栏、顶栏以及用户信息页面，整体功能可以正常运作。不过，其侧边栏与顶栏之间的设计语言存在一定差异，视觉统一性稍显不足。同时，部分顶栏栏目长度过长，无法在单个屏幕内完整显示。版式对部分常用元素进行了修改，但底栏区域仍有较多元素保留默认样式，整体完成度不算特别高。此外，H1标题使用蓝色，而链接本身同样为蓝色，在未来需要使用大型标题链接时，可能会产生一定程度的辨识混淆。钠的细节处理为7分。设计贡献钠整体上属于较为传统的通用版式，没有特别激进或实验性的设计思路。其设计重点更多放在稳定性与日常使用体验上，而不是强烈的视觉表达或复杂交互。作为通用版式，钠提供了多套预设主题，并对部分页面结构进行了重新整理，但整体依然偏向常规路线，没有特别鲜明的内置组件或独特交互逻辑。钠的设计贡献为7分。移动适配钠的大多数功能都可以在移动端正常使用，整体表现较为稳定。不过，在部分页面中，标签与编辑框标题会在移动端被挤出边界，导致排版出现轻微溢出问题。虽然不至于严重影响使用，但依然说明其在部分细节上的移动端适配还不够完善。钠的移动适配为9分。性能表现钠能够在绝大多数环境下稳定、快速地完成加载，未发现明显的性能问题。钠的性能表现为10分。总结整体而言，钠是一套较为稳妥、实用的通用版式。其没有特别鲜明的个性，但也因此获得了较强的适应能力与稳定性。虽然在细节统一性与部分排版设计上仍存在改进空间，但整体使用体验依然较为舒适，适合作为日常使用的基础版式之一。过氧化物基础版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围过氧化物作为基板类版式，具有极高的泛用性。其提供了多个不同的配色方案与预设布局，可以适配绝大多数文章类型，无论是普通文档、设定页还是风格化程度较高的页面，都能够较为稳定地进行承载。不过，部分预设之间的差异相对有限，例如“深色”与“覆巢”两套预设在整体观感上的区别并不算特别明显。过氧化物的适用范围为10分。视觉表现过氧化物整体观感较为舒适。其正文字号为16px，行距设置合理，阅读体验稳定，不会出现明显的拥挤或松散问题。整体配色与版面布局较为成熟，属于典型的现代通用版式风格。不过，其Tabview组件在部分浏览器缩放比例下，被选中的标签文字会出现类似立体描边的异常渲染效果，虽然不至于严重影响使用，但在视觉上会略显突兀。过氧化物的视觉表现为9分。细节处理过氧化物整体功能较为完整，对大部分常用维基元素均进行了适配和重新设计。其侧边栏、顶栏、用户信息页面以及底栏功能区均经过了较大程度的修改，其中底栏的布局与图标设计具有较高的完成度。不过，其侧边栏与顶栏之间的设计语言依然存在一定差异，统一性略有不足，但整体并不影响实际使用。过氧化物的细节处理为9分。设计贡献过氧化物整体上仍然属于较为传统的通用基板版式。其没有特别鲜明的动画设计或高度特色化的内置组件，整体思路偏向稳定与实用。版式内部提供了较多可用于页面构建的Div组件与辅助元素，能够支持一定程度的页面定制。不过，这些组件整体偏向常规功能性设计，并没有特别突出的交互或视觉创意。过氧化物的设计贡献为7分。移动适配过氧化物的大多数功能可以在移动端正常使用，整体稳定性尚可。类似于部分石头系版式常见的问题，移动端点击头像后无法直接展开用户功能菜单。此外，标签与编辑框标题的输入栏在移动端上会出现顶出屏幕边界的问题。由于其16px的字号在移动端上基本保持不变，因此在部分较小屏幕设备中，正文会显得略微偏大，导致单屏可显示内容减少，阅读节奏受到一定影响。此外，其“反向链接”区域在移动端中虽然会自动换行，但在部分长文本情况下会直接吞掉字符，影响正常阅读。过氧化物的移动适配为6分。性能表现过氧化物能够在绝大多数环境下稳定、快速地完成加载，未发现明显的性能问题。过氧化物的性能表现为10分。总结整体而言，过氧化物是一套完成度较高的通用基板版式。其在功能适配、布局设计与整体稳定性方面表现优秀，同时也提供了较高的可扩展性。虽然其设计风格相对保守，移动端也存在一些遗留问题，但作为日常使用的基础版式而言，依然具有很强的实用价值。
T1 （50-46）	月溪主题版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围月溪整体上属于为半月刊深度定制的专用版式，其页面结构与大量细节元素都和系列本身存在较强绑定关系。例如版头标题、Logo、右上角固定Label、默认展开的右侧目录，以及页面滚动时出现的Semimonth相关侧边元素，都明显围绕半月刊的阅读形式进行设计。尽管版式提供了一些方案来移除或修改其中的一些元素，但也有一些即使进行普通修改后也难以彻底移除，因此在非对应页面中会显得较为突兀。不过，其整体视觉结构本身依然具备一定通用性，因此在经过大规模改造后，理论上仍有进一步扩展使用范围的可能。月溪的适用范围为5分。视觉表现月溪整体视觉表现较为优秀。其字号与行距设置相对舒适，长时间阅读时不会出现明显压迫感。页面整体气质也较为稳定，具有一定现代杂志式阅读氛围。不过，滑动至页面中部时会出现的斜线Semimonth装饰元素中，右侧元素实际上是对左侧内容进行镜像处理，因此其中的文字同样会被反向翻转。虽然这一问题不至于严重影响使用，但在仔细观察时会产生一定违和感，甚至略显滑稽。月溪的视觉表现为9分。细节处理月溪对大量维基基础元素进行了重新设计，整体结构完成度较高。其侧边栏与顶栏继承了过氧化物的基础设计，并进行了进一步排版调整，整体阅读节奏较为清晰。不过，其部分交互细节依然存在问题。例如底部交互区域展开后，内容与边缘之间距离过近，如果增加适当Margin，整体观感会更舒适。其“反向链接”区域在不存在直接反向链接时，上半部分存在排版崩溃问题。月溪的细节处理为8分。设计贡献月溪虽然整体仍属于对过氧化物的进一步再创作，但其在组件设计与阅读结构方面已经形成了非常鲜明的独立特色。版式内部包含了大量专门为半月刊设计的组件与页面结构，这些元素不仅完成度较高，也具有较强参考价值。无论是信息布局、阅读导向还是部分杂志化组件设计，都非常适合作为独立模块进行拆分学习与复用。月溪的设计贡献为10分。移动适配月溪整体继承了过氧化物在移动端上的大部分通用问题。例如移动端头像交互依然存在问题，标签与编辑框标题的输入区域也仍然会顶出边界。此外，其“反向链接”区域在移动端中虽然会自动换行，但在部分长文本情况下会直接吞掉字符，影响正常阅读。不过，除上述问题外，其整体移动端阅读结构依然保持相对稳定，没有出现特别严重的大规模排版崩坏。月溪的移动适配为7分。性能表现月溪整体性能表现与过氧化物较为接近，页面加载与日常运行都较为稳定，没有明显的性能问题。月溪的性能表现为10分。总结整体而言，月溪是一套完成度较高、具有鲜明杂志化阅读结构的主题版式。其在组件设计与页面组织方面表现非常突出，其中许多模块都具有较高的参考与复用价值。其整体与半月刊之间的绑定程度依然较高，大量专属元素很难彻底脱离原设定环境。同时，其部分交互细节与移动端兼容问题也仍然存在。对于希望构建杂志化阅读体验或研究复杂页面结构的作者而言，月溪依然是一套相当值得参考的版式，但作为完全泛用的日常基础版式使用时，仍需要进行较大规模调整。铜器时代版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围铜器时代整体上仍然属于通用版式的范畴，但其默认使用的大面积岩石纹理背景会显著影响文章氛围，因此并不适合所有类型的页面。在一些偏现代、轻量或高科技风格的文章中，这种厚重背景可能会产生较强的割裂感。铜器时代的适用范围为7分。视觉表现铜器时代整体视觉完成度较高。其岩石背景、厚重纹理以及偏复古的结构设计能够形成较强的氛围感，整体观感较为统一。不过，其黄色系强调色在部分区域中会显得略微突兀，与整体偏灰暗的背景存在一定程度的不协调感。但考虑到该版式本身是为《破茧》所制作，这种较为特殊的配色选择具有一定的设定合理性和不可替代性。铜器时代的视觉表现为9分。细节处理铜器时代对网站的大部分基础元素均进行了较为完整的适配，整体完成度较高。其顶栏、侧边栏、用户信息以及页面结构之间的风格较为统一，没有明显割裂感。不过，其Tabview组件在选中状态下采用了下划线作为主要强调方式，视觉表现略显单薄。如果能够改为背景变色或更明显的状态区分，整体交互反馈可能会更加直观。铜器时代的细节处理为9分。设计贡献铜器时代整体上更接近于对平行版式的再创作与风格延伸，其基础结构与设计语言依然能够明显看出石头系版式的影响。作为一套风格化通用版式，铜器时代并未加入特别鲜明的新组件、复杂动画或独立交互逻辑，其主要变化仍集中在视觉风格与材质表现上。考虑到平行的设计贡献评分为6分，铜器时代在此基础上略低一分。铜器时代的设计贡献为5分。移动适配铜器时代的大多数功能都可以在移动端正常使用，整体表现较为稳定，未发现明显的排版崩溃问题。不过，其依然继承了平行和石头系版式的共通缺陷，即移动端点击右上角头像后无法直接展开用户功能菜单的问题。铜器时代的移动适配为9分。性能表现铜器时代整体加载速度较快，绝大多数情况下能够稳定运行。不过，其版头与背景图片原始色调偏灰，而加载遮罩则偏向暗红色。在部分加载过程中，两者之间可能会产生较明显的色差跳变；如果出现资源加载异常，遮罩阶段的观感可能会较为突兀，甚至可能出现遮罩不显示的情况。铜器时代的性能表现为9分。总结整体而言，铜器时代是一套完成度较高、氛围感较强的风格化版式。其视觉设计具有鲜明的主题倾向，在特定类型文章中能够形成较好的沉浸感。虽然其创新性相对有限，且适用范围受到背景风格限制，但作为面向特定气质文章的版式而言，依然具备较高的使用价值。旅行者版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围旅行者整体上没有特别强烈的题材倾向，理论上可以用于多种类型的文章。其默认标题设计与页面气质具有较明显的旅行日志与轻叙事风格。在部分文章中可能需要自行调整标题或页面头图，才能获得更加自然，更加符合文章背景的阅读体验。虽然旅行者并不局限于某一特定设定，但其整体氛围依然较为鲜明，因此实际适用范围会略低于完全中性的通用基板版式。旅行者的适用范围为7分。视觉表现旅行者整体观感清爽、轻盈。其字号与行距设置较为合理，阅读节奏舒适，没有明显的压迫感或松散感。整体配色以蓝白为主，虽然不算特别复杂，但能够形成较为稳定的视觉统一性。不过，其字体本身相对偏细，在长时间阅读时可能会略微降低舒适度，尤其是在部分亮屏环境下会显得有些发虚。旅行者的视觉表现为9分。细节处理旅行者对顶栏、侧边栏以及维基基本元素进行了重新设计，整体交互表现较为优秀。其顶栏布局简洁清新，在浏览体验上具有较强的舒适感，部分元素的展开与切换逻辑也较为流畅。不过，其整体设计仍偏向较为常规的蓝白配色路线，氛围表达相对有限。此外，底部交互区域并未进行太多修改，用户头像及相关交互则被整体隐藏，这虽然能够保持界面简洁，但也意味着部分常用功能的可访问性被一并削弱。旅行者的细节处理为6分。设计贡献旅行者整体上属于对Sigma+版式的进一步改造，但其在布局与组件设计方面已经形成了较明显的独立特色。尤其是顶栏区域的结构设计与信息组织方式，具有较强的参考价值。版式内部提供了多个具有明确风格导向的独特组件，例如概述信息模块、行程时间线、高级折叠以及评分帖等。这些组件具有较高完成度，可以直接被拆分单独使用。旅行者的设计贡献为7分。移动适配旅行者的大多数功能都可以在移动端正常使用，整体稳定性较好，没有发现明显的交互崩溃问题。不过，其标签与编辑框标题在移动端上依然存在顶出屏幕边界的问题，在部分较窄设备中会影响输入区域的完整显示。旅行者的移动适配为9分。性能表现旅行者整体结构较为轻量，没有加入大量复杂动画或高负载背景元素，因此在绝大多数环境下都能够稳定、快速地完成加载。旅行者的性能表现为10分。总结整体而言，旅行者是一套完成度较高、风格明确的轻量化版式。其视觉表现清爽舒适，同时具备较强的组件设计能力与页面组织特色。虽然其部分细节仍偏向传统蓝白路线，且功能取舍较为明显，但作为一套强调阅读节奏与信息展示的版式而言，依然具有相当高的独特性与参考价值。泼墨主题版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围泼墨整体上属于具有明确设定倾向的主题版式，其视觉风格与异学会相关内容之间存在较强绑定关系，因此并不适合作为完全通用的基础版式使用。不过，其核心结构本身并没有过于极端的限制。如果对版头与标题区域进行一定程度的修改，依然可以较自然地适配部分具有东方、档案、学术或复古气质的页面。因此，其实际适用范围虽然有限，但并未完全被锁死在单一设定之中。泼墨的适用范围为5分。视觉表现泼墨整体视觉表现较为优秀。其水墨化元素、纸张质感以及整体排版风格能够较稳定地构建出异学会相关的氛围，页面气质鲜明且统一。其正文字号为1rem，默认表现为16px，整体阅读清晰度较高。不过，行距与段距相对偏大，在长篇阅读时会显得页面略微松散，单屏信息密度偏低。泼墨的视觉表现为9分。细节处理泼墨对网站的大部分基础功能进行了较为完整的适配。其编辑工具栏经过了重新设计，部分交互元素也进行了细化处理，例如头像区域加入了能够直接跳转消息页面的小红点提示，具有一定实用性。不过，其侧边栏与顶栏之间的设计语言仍存在一定差异，整体统一性略显不足。底栏功能区中的许多元素也基本维持默认状态，没有完全融入版式风格之中。此外，著作信息模块中的“i”字体样式与页面整体气质不太一致，会产生轻微割裂感。泼墨的细节处理为8分。设计贡献泼墨整体上具有较强的风格化设计意识。虽然其内部包含的大量Div组件本身未必都具有特别高的复用价值，但其对整体阅读氛围与版面节奏的塑造依然较为成功。其中，移植自杂志系版式的图片框结构经过了进一步调整与优化，在观感与页面融合度上明显优于原版实现，具有明显的设计贡献。泼墨的设计贡献为8分。移动适配泼墨的大多数功能都可以在移动端正常使用，整体稳定性尚可。不过，其头像旁边用于跳转消息的小红点在移动端上仍然维持原始尺寸，实际点击区域较小，在手机环境下较难精准操作。此外，其16px的字号在移动端中会显得略微偏大，导致页面信息密度降低。泼墨的移动适配为8分。性能表现泼墨整体运行较为稳定，没有明显影响使用的大型动画或高负载结构。不过，其实际加载速度相较于普通通用版式会略慢一些，虽然目前尚不清楚具体原因，但在首次进入页面时依然能够感受到轻微延迟。泼墨的性能表现为9分。总结整体而言，泼墨是一套完成度较高、氛围塑造能力较强的主题版式。其视觉语言鲜明，同时在部分组件与页面结构上也进行了较有价值的再设计。不过，其整体风格与特定设定之间的绑定仍然较强，因此并不适合作为完全泛用的日常版式使用。对于希望构建特定文化气质或纸质阅读氛围的页面而言，泼墨依然是一套值得考虑的选择。夹缝间版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围夹缝间整体上属于高度绑定“山城”设定的地点专用版式。其版头Logo与标题都被替换为“山城”字样图片，同时版头背景也进行了明确的定向设计，因此天然带有极强的专属性。相较于普通专用版式而言，夹缝间的改造难度也更高。由于其核心视觉元素与页面结构已经深度绑定设定本身，因此如果希望将其修改为泛用版式，往往需要对版头与整体结构进行较大规模重构。因此，在常规状态下，夹缝间几乎只可能被自然地使用于山城相关页面。夹缝间的适配范围为2分。视觉表现夹缝间整体视觉风格较为素雅、克制，没有特别强烈的情绪导向。其排版基本继承了平行的阅读结构，字号与行距也维持在较为舒适的范围内，因此长时间阅读时不会产生明显疲劳感。不过，其标题部分存在较明显问题。标题字体本身采用了较特殊的字形与加粗方式，当标题内容稍微复杂时，笔画之间很容易糊成一团。虽然仍然能够辨认文字内容，但整体观感会明显下降。此外，该字体仅支持中文内容，英文与数字部分则会自动切换为完全不同的默认字体。因此，在中英文混排时，两者之间的风格差异会显得极其突兀。其整体配色则沿用了平行的Bedrock预设，以偏靛蓝的冷色调为主。不过，这种偏锐利的色彩气质与版式整体“素雅感”之间并不完全协调。如果能够改为更接近版式Logo中深天蓝色的配色方案，也许会更加统一。夹缝间的视觉表现为6分。细节处理夹缝间整体继承了平行的大部分页面元素结构，并对版头与顶栏进行了重新设计，同时保留了侧栏、基础维基元素与底部交互区域的原始结构。整体完成度相当高，页面中的大多数元素都能够保持稳定统一的表现，因此反而没有特别明显的细节缺陷值得单独指出。夹缝间的细节处理为10分。设计贡献夹缝间整体上属于基于平行进行的中度再创作，其最具有价值的部分在于对顶栏结构的重新设计。此外，版式内部还包含了大量小型组件与页面结构元素，其中许多内容都具有较强的拆分价值。即使脱离原版式本身，这些组件依然很适合作为独立模块被借鉴或复用。因此，虽然夹缝间本身属于高度专用化版式，但其内部依然包含大量值得学习的设计内容。夹缝间的设计贡献为10分。移动适配夹缝间整体移动端结构较为稳定，没有明显排版崩坏问题。不过，其依然继承了石头系版式常见的头像交互问题。夹缝间的移动适配为9分。性能表现夹缝间整体运行较为稳定，没有明显性能问题。不过，其版头背景图片依然可能带来一定轻微加载负担，但整体影响较小。夹缝间的性能表现为9分。总结整体而言，夹缝间是一套完成度相当高的地点专用版式。虽然其整体与“山城”设定之间存在极强绑定，因此几乎不具备真正意义上的泛用性，但其在结构设计、细节完成度与组件构建方面依然表现出了非常高的质量。尤其是其顶栏结构与大量小型组件，即使脱离原版式环境，也依然具有很高的参考与复用价值。因此，夹缝间虽然不适合作为通用版式使用，但作为一套高度完成的专用地点版式而言，依然相当优秀。涂蜡的氧化切制铜台阶版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围涂蜡的氧化切制铜台阶具有极强的主题倾向，其整体视觉语言几乎完全建立在Minecraft风格与相关材质表现之上，因此实际适用范围非常有限。默认状态下，其基本只能自然地用于Minecraft相关页面，或少数具有像素、游戏、数字空间等相近氛围的文章。理论上，该版式可以通过大规模修改页面元素与配色来扩大适用范围，但由于其背景动画本身具有非常明确的空间与材质指向，目前较难想象其在保留核心特色的同时，被改造成其他完全不同的主题。涂蜡的氧化切制铜台阶的适用范围为2分。视觉表现涂蜡的氧化切制铜台阶整体视觉表现极具特色。其空间旋转式背景动画能够在页面加载后迅速建立氛围，具有很强的视觉记忆点。其针对背景动画加入了手动暂停与继续滚动的开关，这一设计在实际阅读中具有很强的人性化特征。考虑到背景动画本身存在持续运动，这种允许用户主动控制动态效果的处理方式明显提升了长时间阅读时的舒适度。涂蜡的氧化切制铜台阶的整体配色与材质风格较为统一，阅读时的观感也相当舒适。不过，页面中偶尔出现的黄色元素，例如滚动条背景与部分分隔线，在整体环境中仍会显得略微突兀。涂蜡的氧化切制铜台阶的视觉表现为9分。细节处理涂蜡的氧化切制铜台阶整体继承了平行版式的基础布局结构，因此在大多数常用元素的适配上没有明显问题，整体稳定性较高。涂蜡的氧化切制铜台阶的细节处理为10分。设计贡献涂蜡的氧化切制铜台阶在设计贡献上具有极高的独创性。其Minecraft风格的标题结构与围绕空间横向旋转的背景动画，都属于极具辨识度的设计元素。背景动画本身的实现方式、空间感以及动态节奏都具有很强的参考价值，在特色化版式中属于极少数能够真正建立独立视觉语言的案例。涂蜡的氧化切制铜台阶的设计贡献为10分。移动适配涂蜡的氧化切制铜台阶的大多数功能依然可以在移动端正常运行，但仍然存在石头系版式的共通问题，例如移动端头像交互异常。此外，其用于暂停与继续背景动画的控制开关在移动端上的尺寸明显偏大，会遮挡相当一部分正文区域。在较小屏幕设备中，这一问题会直接影响阅读视野与页面节奏。涂蜡的氧化切制铜台阶的移动适配为7分。性能表现涂蜡的氧化切制铜台阶整体运行仍然较为稳定，但由于其包含较复杂的背景动画与持续动态效果，因此在部分设备或网络环境下，可能会对加载速度与页面性能产生一定影响。不过，在正常环境中，其性能问题尚未严重到明显破坏阅读体验的程度。涂蜡的氧化切制铜台阶的性能表现为8分。总结整体而言，涂蜡的氧化切制铜台阶是一套极具创意与辨识度的特色化版式。其背景动画与整体视觉语言拥有极高完成度，在设计贡献方面几乎达到了同类版式中的顶尖水平。不过，其极端鲜明的主题倾向也严重限制了实际适用范围。除少数高度匹配的页面外，很难自然地融入其他文章环境。因此，涂蜡的氧化切制铜台阶更适合作为一种高度风格化的特殊版式案例，而不是面向日常使用的通用选择。
T1.5 （45-41）	祈冀版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围祈冀整体上属于围绕特定设定构建的主题版式，但由于其版头Logo本身相对抽象，因此反而没有形成特别强烈的“只能用于原系列”的绑定感。其整体气质更多偏向一种幻想感与希望感，因此在某种意义上，也能够被作为偏美学导向的通用暗色版式使用。不过，如果希望在更多类型文章中获得自然观感，通常仍然需要进行一定程度的改造。此外，祈冀目前仅提供深色背景方案，没有对应的亮色配色，这也进一步限制了其适用空间。祈冀的适配范围为4分。视觉表现祈冀整体视觉表现较为优秀。其字号与行距设置较为舒适，长时间阅读时不会产生明显疲劳感。版式整体采用深蓝色为主的暗色背景，并以奶白色作为点缀色调。这种配色能够构建出一种相当独特的“希望感”与静谧氛围，在情绪表达方面完成度很高。其版头背景、页面层次以及整体光感处理之间也保持了较高统一性，能够持续稳定地维持页面气质。祈冀的视觉表现为10分。细节处理祈冀对顶栏、侧边栏、常用维基元素、底部交互区域以及Saving Page模块都进行了较完整的重新设计，整体完成度较高。不过，其版头标题与原始Logo被整体隐藏，并替换为右侧的大型“Wish For Miracle”Logo。虽然这一设计本身具有较强风格性，但对于希望保留原版头标题信息的作者而言，会明显降低页面自由度。除这一问题外，其整体细节结构与页面协调性依然表现优秀。祈冀的细节处理为9分。设计贡献祈冀整体上属于基于藏青版式进行的大规模再创作，对页面结构与整体氛围都进行了较明显调整。其中，其版头背景本身及其实现方式具有较强特色。版式利用多层Background Image进行叠加构建，在空间感与氛围塑造上表现优秀，这种处理方式本身具有一定参考价值。不过，其整体仍然缺乏特别独立的组件系统或动画结构。祈冀的设计贡献为5分。移动适配祈冀在移动端上的头像相关交互具有和石头系版式类似的问题，即难以以常规方式访问下拉选项。祈冀在移动端上的整个版头被一个低透明度的半透明遮罩整个遮盖了起来，并使版头logo置中。这使得该版式的主要特色在移动端上无法表现出来。此外，其为了避免移动端侧边栏按钮显得突兀，在顶部额外加入了一层与背景颜色相同的长方形遮罩，用于衬托按钮区域。不过，这一遮罩会直接覆盖页面顶部内容，导致阅读时最上方的1至2行文字被遮挡。虽然这一问题不会彻底破坏页面结构，但可能对实际阅读体验造成影响。祈冀的移动适配为8分。性能表现祈冀整体运行较为稳定，页面加载速度也基本保持在正常范围内。不过，其版头背景由五层独立背景图构成，并采用分层加载方式。在部分环境下，可能会出现其中一层或数层背景加载失败的情况，从而影响整体观感完整性。祈冀的性能表现为9分。总结整体而言，祈冀是一套视觉完成度较高、氛围塑造能力非常优秀的主题版式。其深蓝色调与层叠背景结构能够稳定构建出一种安静而充满希望感的阅读氛围，在美学表现上相当突出。不过，其整体仍然与原设定存在一定绑定关系，同时缺乏亮色方案与更高自由度的版头结构，也限制了其泛用性。对于希望构建强氛围暗色页面、或偏向纯美学阅读体验的作者而言，祈冀依然是一套非常值得参考与使用的版式，但在正式泛用化使用前，最好进行一定程度的定制调整。创伤主题版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围创伤整体上属于偏通用化的美学版式。其本身并不存在特别强烈的设定绑定关系，因此理论上可以适用于相当多类型的文章。不过，其页面布局本身具有极强风格化倾向，明显脱离了大多数常规版式的阅读结构。虽然这种设计能够形成鲜明特色，但也导致它很难成为许多文章的第一选择，甚至未必能够作为稳定的备用方案存在。此外，其虽然提供了多种预设配色与布局方案，但这些方案大多进一步强化了原本的极端风格，而没有提供一种更加中性的折中布局。这使得使用者在“特色”与“泛用”之间缺乏平衡选择。创伤的适配范围为7分。视觉表现创伤整体继承了至上主义较为舒适的字号与行距结构，长时间阅读时不会产生明显疲劳感。默认配色采用了以灰色单色调为核心的页面风格，并在背景中加入层层叠叠的灰色楼房，整体能够塑造出一种压抑、阴郁且带有都市废墟感的氛围。其中一个预设方案还额外加入了落雨动画，使这种氛围进一步加强。不过，其版头区域虽然占据了较大空间，并带有“FOUNDATION”字样标题，但这一大片留白本身并未承担明显功能性。此外，部分预设配色本身也过于极端。例如明黄色与蓝紫色方案在视觉刺激上明显超出正常阅读范围，几乎不具备实际使用价值。该版式最大的视觉特色在于其将顶栏整体移动至页面左侧，形成一种类似“伪侧栏”的结构。这种设计确实具有相当独特的美感，但由于页面右侧不存在能够与之平衡的结构，也不像常规非折叠侧栏一样贯穿整个页面，且会随着下滑消失，因此在长时间阅读中，这个始终悬浮于左侧的元素可能会持续干扰阅读时的视觉重心。同时，默认布局中的版头标题被放置于页面左侧、侧栏按钮附近，并从整体页面结构中独立出来，也会显得略微突兀。而极简预设则完全移除了版头与背景，让正文区域直接贴近页面顶部，并用“FOUNDATION”字样替代原始版头标题。虽然这一方案大幅削弱了原版式的视觉特色，但反而在某种意义上形成了一种更容易长期阅读的平衡状态。如果能够存在一种介于默认布局与极简布局之间、类似至上主义默认结构的小型版头方案，也许会更容易兼顾特色与泛用性。创伤的视觉表现为7分。细节处理创伤整体继承了至上主义的大部分页面元素设计，并对版头、顶栏以及Saving Page模块进行了重新设计，同时保留了侧栏、基础维基元素与底部交互区域的大量原始结构。其侧栏标题采用偏右布局，相较于常规版式而言会显得略微反直觉，但整体尚未严重影响使用。此外，由于顶栏被放置于页面左侧，因此在某些情况下，用户从下向上拖动鼠标选择页面内容时，鼠标可能会意外触发左侧顶栏的下拉区域，从而打断阅读或选择操作。创伤的细节处理为9分。设计贡献创伤整体上属于基于至上主义进行的中度再创作，其最具有辨识度的部分在于对顶栏结构的完全重构。将顶栏从传统顶部结构转移至页面左侧，本身是一种相当激进的页面布局尝试。不过，这种结构的专属性也非常强，很难想象其在拆分或借鉴后，还能够自然应用于其他类型版式之中。 “阵雨”预设中的落雨动画同样具有极强的设计特色，但由于这一效果与版式整体表达的氛围以及其设计风格高度绑定，因此同样很难被应用在其他版式之中。不过，如果深度剖析其实现方法，或许能够借用这一方法，构建出与这一动画本身的表现效果相异的，符合其他使用场景的动画。因此，其创新更多体现在整体结构实验，而非高复用性的组件设计。创伤的设计贡献为6分。移动适配创伤在移动端上的整体表现较为矛盾。其具有与石头系版式类似的头像交互问题。同时，由于需要适配移动端狭窄布局，其最核心的“左侧顶栏”结构被完全取消，重新回到了与普通版式相同的顶部结构。这意味着该版式最主要的视觉与结构特色在移动端上实际上不存在。不过，极简预设在移动端中的观感反而相对自然，其整体结构会更接近至上主义的默认布局，也因此获得了某种意外的稳定性。创伤的移动适配为5分。性能表现创伤整体运行较为稳定，没有明显影响日常阅读的大型性能问题。不过，落雨预设中的动画依然可能带来一定轻微加载负担，但整体影响相对有限。创伤的性能表现为9分。总结整体而言，创伤是一套具有极强结构风格化倾向的实验性美学版式。其左侧顶栏、灰色都市背景以及整体压抑氛围，都能够形成非常鲜明的页面气质。不过，其过于激进的页面结构也使其难以真正泛用。许多设计虽然在视觉上具有特色，但未必符合长期阅读的稳定性需求。同时，其多个预设方案也普遍缺乏真正意义上的中间态选择。因此，创伤更适合作为强调氛围与结构实验的特殊用途版式，而不是一种适合大范围长期使用的通用方案。
T2 （40-31）	虚拟之音主题版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围虚拟之音整体上属于偏美学导向的主题版式，其默认配色与页面氛围具有较强风格指向。版头标题、Logo以及背景图都明显围绕虚拟歌姬与数字空间相关意象进行设计，因此并不适合作为普通文章的通用版式使用。除虚拟歌姬相关页面外，其在部分涉及网络空间、数据世界或虚拟意识等主题的文章中，也许能够形成一定适配性。不过，这种适配依然高度依赖文章本身的内容方向与氛围需求。因此，虚拟之音虽然并非严格意义上的专属系列版式，但其实际适用范围依然相对有限。虚拟之音的适配范围为4分。视觉表现虚拟之音整体视觉表现较为优秀。其字号与行距设置较为舒适，阅读节奏稳定，不会产生明显疲劳感。在默认版头背景下，页面整体能够形成相当鲜明的虚拟感与电子感氛围。页面内部标题使用的特殊字体也较为少见，配合整体配色后，能够构建出一种较强的数字化审美风格。对于适合这一方向的文章而言，虚拟之音能够提供较明显的氛围加成。虚拟之音的视觉表现为8分。细节处理虚拟之音整体上接近于一氧化物版式“魅影”配色的进一步换色版本，因此大部分基础维基元素与底部交互区域也都直接继承了原版结构。不过，其底部区域仍然存在部分未完全改色的元素，“历史记录”区域也存在一定排版问题。此外，该版式取消了一氧化物默认的折叠侧边栏结构。其顶栏本身没有独立背景色，而是直接依赖版头背景图提供对比度。由于顶栏文字默认为白色，因此在作者替换浅色背景图后，顶栏文字会明显降低可读性。另外，在顶栏展开后，多于一行的栏目在Hover动画结束后，顶部会出现一条较为突兀的色差，而这一问题并不会出现在单行栏目中，因此更像是未处理完善的视觉问题，而非刻意设计。虚拟之音的细节处理为7分。设计贡献虚拟之音整体上属于基于一氧化物“魅影”配色的低修改度二创，其整体页面结构与内部逻辑并没有发生明显变化。其默认版头背景与标题渐变动画能够形成一定视觉记忆点，但除此之外，其整体组件系统与页面结构中并没有特别值得单独借鉴或拆分使用的内容。虚拟之音的设计贡献为3分。移动适配虚拟之音整体移动端结构较为稳定，没有出现特别严重的大规模排版崩坏。不过，其依然继承了石头系版式常见的头像交互问题。此外，其页面字号在移动端不会自动缩放，因此在部分较小屏幕设备中，可能会显得略微偏大。虚拟之音的移动适配为8分。性能表现虚拟之音整体运行较为稳定，没有明显影响日常使用的大型动画或高负载结构。不过，其版头标题中的渐变动画依然会带来少量额外加载负担，但整体影响相对有限。虚拟之音的性能表现为9分。总结整体而言，虚拟之音是一套氛围导向较强的数字美学主题版式。其默认背景、特殊字体与整体配色能够有效建立一种偏虚拟空间与电子感的阅读气质，在特定方向文章中具有不错的表现力。不过，其整体结构与一氧化物之间差异有限，内部组件与页面逻辑也缺乏足够独立性。同时，其风格导向较强，导致泛用性明显受限。因此，虚拟之音更适合作为特定氛围文章的美学版式使用，而不适合作为长期泛用的主力版式。我們的彼岸主題版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围我們的彼岸属于高度绑定故事系列的主题版式，其页面本身也已经明确说明不建议用于其他用途。因此，即使出于礼貌考虑，我們的彼岸也并非可自由复用的通用版式。我們的彼岸的适用范围为2分。视觉表现我們的彼岸整体视觉表现较为优秀。其版头区域的金黄色调与背景中的上升星光共同构建出一种带有“辉煌感”与希望感的氛围，在情绪塑造方面相当成功。其字号、行距以及字体本身的阅读体验也基本稳定，没有明显问题。不过，背景中持续上升的星光元素在实际长时间阅读中，可能会对视线产生一定干扰。此外，版头标题采用的奶白色与其所在区域的黄色背景较为接近，在部分情况下会降低标题辨识度。我們的彼岸的视觉表现为9分。细节处理我們的彼岸整体继承了半影系版式的结构，因此在部分基础交互上仍然保留了原版的问题。其链接与按钮在Hover状态下会同时变为白色文字与奶白色背景，导致部分内容出现辨识困难的问题。著作模块中的“更多”与“返回”按钮也依然存在出格现象，不过这一问题本身同样来自半影原版式。此外，普通表格格子的背景为透明状态，导致背景中的上升星光会直接透出；Skybox Div中的文字在只有单行内容时，也可能恰好卡在两种背景颜色的交界区域，影响观感。底栏中的大量交互元素则没有经过明显重设计。不过，其引用了改良后的脚注系统，在阅读体验上明显优于部分旧版结构。我們的彼岸的细节处理为6分。设计贡献我們的彼岸整体上更接近于对半影版式的进一步换色与氛围调整，其页面结构与核心布局并未发生特别明显的变化。版式内部新增了数个自定义Div组件，不过这些组件的实际应用场景相对有限，未能形成特别鲜明的结构创新。不过，其整体氛围塑造依然具有较高完成度，在情绪表达与页面气质方面表现值得肯定。我們的彼岸的设计贡献为5分。移动适配我們的彼岸在移动端上的基础阅读功能仍然可以正常运行，但其继承了半影原版式的部分兼容问题。其中，移动端顶栏存在明显错位现象，会直接影响页面结构与实际使用体验。我們的彼岸的移动适配为7分。性能表现我們的彼岸整体运行较为稳定，虽然包含背景动态元素，但并未明显影响页面加载与日常阅读体验。我們的彼岸的性能表现为9分。总结整体而言，我們的彼岸是一套氛围塑造能力较强的故事系列专属版式。其版头设计与整体色彩表现能够有效建立情绪，并在视觉层面形成较高完成度。不过，其整体结构仍然高度依赖半影系框架，部分遗留问题也被一并继承。同时，其适用范围极其有限，移动端兼容性也存在明显缺陷。因此，我們的彼岸只适合作为特定系列页面的专属氛围版式，而不建议改造后日常使用。迷离夜版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围迷离夜整体上属于偏美学导向的主题版式，其核心价值主要体现在氛围塑造而非通用性本身。理论上，任何文章都可以使用该版式，但由于其采用了具有明显风格导向的非纯色背景，同时默认背景还是带有霓虹感的黑夜城市图像，因此会天然赋予页面一种较强的都市、孤独、自白或哲学化气质。对于不适合这一方向的文章而言，这种氛围反而可能会形成干扰。因此，迷离夜虽然不属于严格意义上的专属设定版式，但其实际适用范围依然相对有限。迷离夜的适配范围为5分。视觉表现迷离夜整体视觉氛围相当鲜明。其字号与行距设置较为合理，阅读时不会产生明显压迫感，而深夜霓虹式背景则能够有效强化页面情绪。对于适合这一气质的文章而言，迷离夜能够提供非常明显的氛围加成。不过，其作为非纯色背景类版式，也继承了此类结构的固有问题。由于背景图片本身通常较为复杂，色彩难以统一，且正文区域遮罩透明度不够高，文字内容几乎无法直接放置于页面之上，必须依赖额外Div块承载，这会明显降低阅读舒适度。此外，页面最终观感会高度依赖背景图片本身的质量、亮度与遮罩控制。如果作者上传的背景处理不佳，整体阅读体验会迅速恶化。迷离夜的视觉表现为7分。细节处理迷离夜整体继承了玄武岩的大部分页面结构，对顶栏、侧栏、底部交互以及常用维基元素都进行了较完整的风格适配，同时还额外适配了ACS模块。不过，其版头Logo被整体隐藏，部分作者可能会因此失去原始页面识别度。此外，其新增的版头引言演出功能在Hover后会动态改变引言字号与整体高度，在某些布局中可能导致页面结构出现明显跳动。顶栏背景透明度也偏高，在顶栏吸附于页面顶部时，后方页面元素可能透过背景直接与顶栏文字重叠，从而影响观感与可读性。迷离夜的细节处理为7分。设计贡献迷离夜整体上属于基于玄武岩与夜琉璃进行的融合式再创作。其页面主体结构大多沿用了玄武岩，而版头部分、页面背景和ACS适配等元素则明显借鉴了夜琉璃的风格化设计，并进行了进一步改良。其中，其雨水落在屏幕上的模拟动画具有较强特色，同时版式内部也包含了一些能够单独拆分使用或参考借鉴的Div组件。整体而言，迷离夜虽然没有完全脱离原始框架，但依然成功建立了较鲜明的个人风格。迷离夜的设计贡献为6分。移动适配迷离夜整体移动端结构较为稳定，没有出现特别严重的大规模排版崩坏。不过，其依然继承了石头系版式在移动端上的共通头像交互问题；以及因为移动端设备的配置差距，可能会更容易出现加载问题。迷离夜的移动适配为8分。性能表现迷离夜在默认配置下包含了相当多的背景与动画效果，页面会因此变得难以加载，甚至可能出现崩溃现象。动画效果本身则会出现肉眼可见的卡顿。此外，当鼠标Hover版头引言区域时，由于版头背景会同步发生变化，因此在触发瞬间会产生非常明显的性能卡顿。除上述问题外，其页面整体运行尚算稳定，但这些动画与背景效果本身已经足以对实际使用体验造成较明显影响。迷离夜的性能表现为5分。总结整体而言，迷离夜是一套氛围塑造能力较强的美学导向版式。其霓虹夜景背景、雨水动画与整体页面气质能够有效建立一种都市感与疏离感，在特定类型文章中具有相当优秀的表现力。不过，其整体依然存在非纯色背景类版式的共通问题，例如阅读舒适度依赖额外Div结构，以及背景质量对最终观感影响极大。同时，其大量动画与背景特效也明显拖累了性能表现。因此，迷离夜更适合作为强调氛围与情绪表达的特殊用途版式，而不太适合作为长期泛用的日常阅读版式。魔都版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围魔都整体上属于高度绑定术加设定的地点版式。其版头Logo与标题均被替换为“术加”相关视觉元素，同时版头背景也进行了定向设计，因此天然带有非常强烈的专属性。由于这些核心视觉元素已经深度参与页面结构，因此其改造难度也明显高于普通主题版式。若希望将其调整为真正意义上的泛用版式，往往需要对版头与整体页面逻辑进行较大规模修改。因此，在默认状态下，魔都几乎只适合用于术加相关页面。魔都的适配范围为2分。视觉表现魔都整体氛围塑造相当成功。其深蓝色主色调配合暗色背景，能够形成一种非常鲜明的现代都市感；而红色模式则进一步强化了一种近似“末日将至”的压迫氛围。考虑到术加相关页面常涉及的题材方向，这两种配色都能够提供较强的氛围加成。其将标题横向置于大版头左侧的做法，也形成了较明显的视觉特色。版式整体字号与行距相对适中，阅读节奏基本稳定。不过，基于Sigma+的版本存在较明显问题。其正文区域宽度过大，导致长篇阅读时视线跨度明显增加，长时间阅读容易产生疲劳感。此外，其页面底部还存在一个横向滚动的城市动画，但这一动画本身被Main Content区域遮挡，大多数情况下甚至难以察觉。与此同时，该动画所在位置又远低于侧边栏结束区域，导致大量正文较短的页面会被无意义地拉长。这种设计不仅造成了明显视觉冗余，也让页面在几乎无法感知动画存在的情况下，依然持续承担额外性能负担。更严重的是，即使制作者提供了关闭动画的选项，由于动画本身过于隐蔽，使用者甚至可能根本意识不到它的存在。此外，Sigma+版本将用户头像与相关菜单整体移动至页面左侧，但却没有同步调整下拉菜单箭头等细节结构，因此整体观感会产生明显违和感。相比之下，基于一氧化物的版本则明显更加成熟。其正文宽度被调整得更加适中，更适合长时间阅读；横向滚动动画被完全移除，页面长度异常扩张的问题也随之消失。用户信息模块同样经过了进一步重设计。不过，其版头高度也因此被压缩，导致原本属于魔都最鲜明的视觉特色被明显削弱。从整体视觉平衡而言，基于一氧化物的版本明显更成熟。基于Sigma+的魔都的视觉表现为5分，基于一氧化物的版本评分为9，综合为7。细节处理魔都基于Sigma+的版本对顶栏与侧栏进行了较明显的重新设计，同时也对基础维基元素进行了风格化调整。不过，其底部交互区域排版较为突兀，“历史记录”中还存在明显排版崩溃问题。著作模块中的“更多”按钮在视觉交互区域与实际点击区域之间存在不匹配现象，而进入“更多”界面后甚至不存在“返回”按钮。此外，其侧边栏中的“更多语言”模块也没有进行任何风格适配。而基于一氧化物的版本则整体稳定许多。其对顶栏与侧栏进行了微调，同时继承了一氧化物本身较成熟的底部交互结构。不过，其顶栏下拉菜单背景透明度依然偏高，同时缺乏背景模糊效果。在标题较长时，背景文字与下拉菜单栏目文字之间会出现轻微重叠现象。此外，其著作模块中的“更多”与“返回”区域则出现了完全排版崩溃的问题。基于Sigma+的魔都的细节处理为7分，基于一氧化物的版本评分为8，综合为8。设计贡献魔都基于Sigma+的版本对原版进行了高度再创作，而基于一氧化物的版本则整体更加克制。其内部包含了一个仅展示图片的侧边折叠块方案，以及横向滚动背景的Div设计方案。虽然其中后者在实际应用中存在明显问题，但从结构设计角度而言，依然具有较强实验性与参考价值。魔都的设计贡献为6分。移动适配魔都基于Sigma+的版本在移动端上，由于需要避让左侧侧边栏按钮，因此用户信息模块会整体向右偏移，使整体观感显得更加不上不下。而基于一氧化物的版本则存在另一组问题。例如侧边栏展开后顶部会出现黑色术加Logo，但由于其几乎完全融入背景，因此读者更容易误认为顶部空出了一大片区域。此外，其依然存在石头系常见的头像交互问题，同时移动端侧边栏无法滚动到底部，导致“更多语言”中的部分内容会被直接遮挡。魔都的移动适配为7分。性能表现魔都基于Sigma+的版本由于包含默认开启、且几乎不可见的横向滚动背景动画，因此会明显拖慢页面加载速度与整体帧率。相比之下，基于一氧化物的版本则不存在类似问题，能够更加稳定快速地运行。从整体稳定性而言，更推荐使用基于一氧化物的版本。基于Sigma+的魔都的性能表现为6分，基于一氧化物的版本评分为10，综合为8。总结整体而言，魔都是一套氛围塑造能力较强、同时也具有较高设计贡献的术加地点版式。其现代都市感、末日感以及整体页面气质，都能够形成非常鲜明的视觉识别度。同时，它也是一个非常典型的例子：相同的主题设计，在不同底层版式上的完成度会产生极大差异。基于Sigma+的版本虽然更激进、更具有演出感，但也暴露出大量结构与性能问题；而基于一氧化物的版本则明显更加稳定成熟。因此，魔都虽然不具备真正意义上的泛用性，但作为高度风格化的地点版式而言，依然相当具有代表性与参考价值。掌上风露版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围掌上风露整体上属于风露旅社相关的主题版式。虽然理论上也能够用于其他页面，但由于其本质上更接近于玄武岩的换色、换背景与替换版头版本，因此一旦脱离风露旅社相关Logo与标题，其本身实际上很难体现出独立使用价值。与此同时，其采用的非纯色背景结构也进一步限制了适用范围。对于大量直接铺陈文字、而不依赖Div块进行内容承载的文章而言，这种背景反而可能会削弱阅读体验。不过，对于涉及旅行、春天、万物复苏等情感色彩较为积极的元素的文章而言，如果进行一定程度的微调，也许仍然能够形成较自然的氛围。掌上风露的适配范围为3分。视觉表现掌上风露整体排版几乎完全继承自玄武岩，因此也一并保留了其顶栏字号偏小的问题。其页面主体背景采用了较浅色调的图片，因此视觉上相对柔和，不会与默认黑色文字形成特别剧烈的冲突。同时，其新增的浅棕色交互配色与整体页面风格融合得较为自然，没有明显突兀感。不过，非纯色背景本身依然会对长时间阅读造成一定干扰。尤其是在直接将正文铺设于背景之上，而不使用额外Div块进行承载时，页面观感会明显恶化。掌上风露的视觉表现为7分。细节处理掌上风露整体结构与玄武岩之间几乎没有明显差异，其页面元素、交互逻辑以及整体完成度都保持了较高稳定性。除新增了一套符合版式气质的浅棕色配色外，其余部分基本维持原始结构，因此也没有明显细节缺陷值得单独指出。掌上风露的细节处理为10分。设计贡献掌上风露整体上几乎可以视为玄武岩的直接换色版本。其背景图片本身甚至并非原创内容，而是来自 WOrs Obrine未发布版式中的资源。同时，版式内部也没有提供任何新的组件、结构、交互逻辑或可复用设计。即使是不具有实际用途的实验性组件，其内部也完全不存在。因此，掌上风露几乎没有形成任何真正意义上的设计贡献或独立特色。掌上风露的设计贡献为0分。移动适配掌上风露整体移动端结构较为稳定，没有明显排版崩坏问题。不过，其依然继承了石头系版式常见的头像交互问题。掌上风露的移动适配为9分。性能表现掌上风露整体性能表现与玄武岩基本一致，没有明显加载问题。不过，背景图片本身依然可能带来一定轻微加载负担，但整体影响较小。掌上风露的性能表现为9分。总结整体而言，掌上风露是一套完成度较高、观感较为柔和的风露旅社主题版式。其整体阅读体验稳定，细节结构也基本继承了玄武岩成熟的页面体系，因此并不存在明显使用缺陷。不过，其最大的问题也恰恰在于这一点：它几乎没有真正脱离玄武岩本身。无论是结构、交互还是组件设计，都缺乏足够独立的内容与设计贡献。因此，掌上风露虽然作为风露旅社相关版式依然能够成立，但若脱离原设定环境，其本身很难提供足够明确的使用理由。亚空间传输时代版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围亚空间传输时代整体上属于GP快递相关的世界观专用版式。虽然理论上也能够应用于其他文章，但其内部大量元素都直接绑定GP快递世界观，因此如果希望将其改造为泛用版式，需要修改的内容远比普通换色版式更多。与此同时，该版式采用了非纯色背景设计，而这种设计本身就会进一步限制适用场景。对于主要依靠正文直接叙述、而较少使用Div块承载内容的文章而言，背景反而可能会干扰阅读体验。不过，对于运输、物流、旅行、未来城市等方向的文章而言，在经过一定程度修改后，依然存在使用空间。亚空间传输时代的适配范围为2分。视觉表现亚空间传输时代整体视觉风格较为统一。默认配色能够较成功地塑造出现代物流企业与大型运输组织的氛围，页面中的大部分元素也能够保持一致的视觉语言，不会产生明显割裂感。其整体排版基本继承自玄武岩，因此也一并保留了顶栏字号偏小的问题。 SCP-Takeover配色则存在一定问题。其版头区域使用的红色亮度偏高，在白色主体背景的映衬下显得略微刺眼。如果使用更深一些的红色，也许会获得更好的视觉平衡。此外，其正文区域并没有针对背景图片提供足够有效的遮罩，因此依然继承了非纯色背景版式的固有问题。当正文内容直接铺设于背景之上，而不借助额外Div块承载时，阅读体验会明显下降。其版头区域则属于一个比较特殊的情况。当前的大版头本质上缺少功能性，因此默认全屏的高度显得有些尴尬。若默认高度为半屏，也许更符合其设计定位。亚空间传输时代的视觉表现为7分。细节处理亚空间传输时代整体仍然高度建立在玄武岩结构之上，因此也继承了其较高的完成度。除新增两套配色方案外，其还对部分引用块进行了风格适配，并额外增加了两个Memo组件。虽然这些修改幅度不大，但整体都保持了较好的统一性。与此同时，其并没有引入新的排版问题或明显的交互缺陷，因此整体细节表现依然维持在较高水平。亚空间传输时代的细节处理为9分。设计贡献亚空间传输时代整体上属于基于玄武岩进行的轻量级修改版式。其最明显的变化来自于引入了夜琉璃的大版头设计，并将其与GP快递相关视觉元素进行了结合。不过，这种结合更多属于已有设计的重新利用，而非新的结构探索。其新增的组件大多也属于对玄武岩原有组件的换色或轻度修改版本，缺乏明显的独立设计价值与复用价值。亚空间传输时代的设计贡献为2分。移动适配亚空间传输时代整体移动端结构较为稳定，没有明显排版崩坏问题。不过，其依然继承了石头系版式常见的头像交互问题。除此之外，移动端整体布局与桌面端保持较高一致性，没有出现明显影响阅读体验的新问题。亚空间传输时代的移动适配为9分。性能表现亚空间传输时代整体性能表现与玄武岩基本一致，没有明显的加载或运行问题。其背景图片可能会带来一定轻微加载负担，但整体影响有限。亚空间传输时代的性能表现为9分。总结整体而言，亚空间传输时代是一套完成度较高的世界观专用版式。其整体视觉风格能够较成功地塑造出现代物流企业与未来运输体系的氛围，对于GP快递相关页面而言具有不错的契合度。不过，其绝大多数结构与设计依然建立在玄武岩之上。虽然加入了一些额外配色、组件与更具表现力的大版头设计，但整体仍然缺乏足够独立的结构与设计贡献。因此，亚空间传输时代作为GP快递相关页面的专用版式是成熟且可靠的，但若脱离原有题材环境，其本身能够提供的额外价值相对有限。伦理委员会版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围伦理委员会整体上属于偏部门化的主题版式。其版头Logo与标题均围绕伦理委员会进行重新设计，因此天然适合用于相关部门页面。不过，其整体氛围并没有完全锁死在伦理委员会设定本身，而是进一步朝向一种现代审查机构、机密数据库或内部档案系统的方向进行塑造。因此，对于涉及机密文件、审讯记录、现代化内部系统等方向的文章而言，其依然具有一定泛用价值。可惜的是，该版式在大量细节处理上存在明显问题，这也使其即使在适合的文章环境中，依然未必能够成为优先选择。伦理委员会的适配范围为5分。视觉表现伦理委员会整体配色能够较有效地构建出一种偏现代数据库与审查系统的氛围，在视觉方向上具有较明确特色。不过，其整体依然继承了Sigma-9偏紧凑的字号与行距，因此长篇阅读时舒适度较低。此外，其整体视觉统一性也存在明显问题。例如评分模块依然保留了原始的深红色圆角结构，而页面主体却大量采用灰蓝色调与现代化直角元素，两者之间存在明显风格冲突。搜索框同样没有完成适配，依然保留了传统圆角输入框与按钮结构。其棕黄色强调色本身也存在使用问题。作为分割线时观感尚可，但当其被用于顶栏背景或Tab文字颜色时，便会与周围配色产生明显违和。如果能够根据不同区域动态调整强调色，整体视觉完成度可能会更进一步。另外，顶栏整体排版也存在一定设计问题，整体观感略显突兀。伦理委员会的视觉表现为6分。细节处理伦理委员会整体仍然高度继承了Sigma-9的页面结构，仅对部分基础维基元素进行了微调，同时保留了底部交互区域的大部分原始设计。其顶栏最右侧没有像原版Sigma-9一样与正文区域右侧对齐，而是直接顶到了页面最右端，导致整体视觉结构出现明显异常，这更像是设计或排版Bug而非刻意安排。此外，其顶栏下拉菜单中最上方与最下方还分别存在明显的长方形留空区域，进一步破坏了完整性。虽然评分模块本身没有被重新设计，但其中Novote按钮与著作信息按钮的文字颜色却从白色变为了淡红色。在深红背景下，这反而进一步降低了文字辨识度。著作信息展开后则存在排版崩溃现象，并且可以明显看出该区域曾尝试进行重新设计，但最终并未完成。其引用块被改造成默认在右下角出现“Approve”字样。不过，当引用块最后一行文字恰好接近填满整行时，该字样会直接与正文发生重叠，导致内容无法正常阅读。此外，侧边栏中的“其他语言”模块也没有进行任何风格适配，因此在整体页面中显得较为割裂。伦理委员会的细节处理为4分。设计贡献伦理委员会整体上属于基于Sigma-9进行的轻度修改版式，其核心页面结构并没有发生明显变化。版式中存在一些小型动画与细节演出，但整体缺乏真正具有辨识度的结构创新或组件设计，同时这些动画本身也没有太高的拆分参考价值。伦理委员会的设计贡献为3分。移动适配伦理委员会在移动端上的整体结构相对稳定。其顶栏在移动端中会从“顶到右侧”重新变为“顶到左侧”，原本的上下留空问题也会随之消失。不过，在部分屏幕宽度下，引用块中的文字更容易刚好填满整行，因此“Approve”字样与正文重叠的问题也会更加明显。此外，其移动端正文与侧栏字号均维持原始尺寸，没有针对小屏幕进行重新调整，因此整体阅读难度会进一步增加。伦理委员会的移动适配为7分。性能表现伦理委员会整体运行较为稳定，没有明显影响日常阅读的大型性能问题。不过，由于版头背景本身包含动画，因此依然可能带来一定轻微加载负担。伦理委员会的性能表现为9分。总结整体而言，伦理委员会是一套方向感相当明确的现代数据库风格版式。其整体氛围塑造其实已经较为成功，对于审查机构、内部档案与机密系统类文章而言，也确实具有一定吸引力。不过，其真正的问题并不在于设计方向，而在于完成度不足。大量细节元素仍然停留在“部分修改”的状态，许多区域能够明显看出设计意图，却没有真正完成统一适配。因此，伦理委员会会给人一种尚不成熟的感觉，难以作为挑选版式时的优先选择。命运共同体版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围命运共同体严格来说属于偏美学导向的主题版式。理论上，其并不存在特别强烈的设定绑定，因此愿意使用的话，几乎任何文章都可以套用。不过，其整体氛围具有非常明确的方向性。版式整体更适合用于联合国、多方组织会谈、国际会议、法庭审判等涉及大量组织与人员参与的正式场合类故事背景。同时，由于整体配色与视觉气质偏向庄严、积极与秩序感，因此文章本身的情绪基调也通常需要偏正向。而此类题材在站内本身就相对少见，因此即使该版式理论上能够泛用，实际上真正适合它的页面依然非常有限。此外，一旦移除其核心配色与版头背景，其整体结构又会迅速退化为与Sigma+几乎没有区别的状态，因此其真正的独立使用空间也会进一步缩小。命运共同体的适配范围为3分。视觉表现命运共同体整体排版基本继承自Sigma+，因此也保留了正文字号偏小的问题，长时间阅读时舒适度相对一般。不过，其整体配色与版头背景的结合效果其实相当成功。偏金色的整体色调配合大型版头图像，能够较有效地塑造出一种国际会议或大型正式场合中的庄严感。除了少数区域外，其整体页面元素之间的色彩融合也相对自然。其主要问题集中在用户信息模块与右上角下拉区域。上述区域使用的天蓝色配色与页面主体的金色调之间存在明显冲突，因此会显得较为突兀。此外，下拉菜单本身采用半透明浅色背景，同时文字又为白色。在版头背景、下拉背景与文字本身都偏浅色调的情况下，视觉上会产生一定轻微不适感。命运共同体的视觉表现为7分。细节处理命运共同体整体页面风格相较于原始Sigma+更加现代化，并对侧栏、顶栏与基础维基元素进行了风格化微调。其底部交互区域则基本维持了Sigma+原始结构。同时，其移除了原始版头标题与Logo，连带着点击版头返回首页的功能也一并消失。此外，其对用户信息模块、相关交互以及搜索模块都进行了较完整的重新设计。这些区域虽然在配色上存在与整体风格不协调的问题，但从结构上而言，已经不只是简单换色处理。除上述配色问题外，其整体并不存在特别明显的细节缺陷。命运共同体的细节处理为7分。设计贡献命运共同体整体仍然高度建立在Sigma+结构之上，没有对页面整体架构进行明显修改。同时，其内部也没有提供特别具有辨识度的组件、动画或结构设计，因此整体设计贡献相对有限。命运共同体的设计贡献为1分。移动适配命运共同体移动端整体结构较为稳定，没有明显排版崩坏问题。不过，其侧边栏按钮中央的三条横杠会略微偏上，没有实现真正的上下居中，这属于Sigma-9系长期存在的老问题。此外，其移动端正文与侧栏字号均维持原始尺寸，没有针对小屏幕进行重新适配，因此整体阅读难度会进一步增加。命运共同体的移动适配为9分。性能表现命运共同体整体性能表现较为稳定，没有明显加载问题。不过，其版头背景图片依然可能带来一定轻微加载负担，但整体影响较小。命运共同体的性能表现为9分。总结整体而言，命运共同体是一套方向感非常明确的正式场合风格版式。其金色调、版头背景以及整体页面气质，能够有效构建出一种国际组织、正式会议或大型审判场合中的庄严氛围。不过，它的问题并不在于设计失败，而在于这种氛围本身在站内的实际使用空间非常有限。虽然理论上它能够泛用于许多页面，但真正能够自然适配其气质的文章实际上并不多。因此，命运共同体更适合作为特定题材中的氛围型版式使用，而并不太适合作为长期泛用的主力版式。版式：Amethyst V2 适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围 Amethyst V2整体上属于偏通用化的版式。其提供了多个预设配色，默认以暗色方案为主，但也可以通过切换配色转换为亮色风格，因此理论上不存在特别明显的题材限制。不过，其整体页面缺乏足够成熟的细节处理与稳定阅读体验，导致即使在“可以使用”的前提下，也很难形成明确的使用理由。相比之下，站内已经存在大量完成度更高的同类通用版式。 Amethyst V2的适用范围为5分。视觉表现 Amethyst V2整体视觉表现非常差。其字号相比Sigma-9略大，但实际观感上的差异并不明显。由于字号本身依然偏小，同时行距又相对过紧，因此字体会显得更加纤细，长时间阅读时舒适度极低。其整体配色属于较为常规的暗色路线，没有明显问题，但也缺乏足够鲜明的氛围表达或视觉记忆点。 Amethyst V2的视觉表现为2分。细节处理 Amethyst V2对顶栏与侧边栏进行了重新设计，同时也调整了部分维基基础元素与Saving Page模块。不过，其整体细节处理存在较多影响体验的问题。例如顶栏Hover时会触发一段不够流畅的动画，频繁移动鼠标时容易产生明显卡顿。右上角头像在收到消息后，点击会直接跳转消息页面，导致用户无法在当前页面正常访问个人资料弹窗。此外，其H1、H2等标题具有一个位于左侧的竖向长方形色块，该色块与标题本身之间缺乏必要的Margin缓冲，在大多数页面中都会显得非常突兀。如果能够适当增加标题左侧留白，整体观感会明显改善。 Amethyst V2的细节处理为3分。设计贡献 Amethyst V2尽管整体为独立开发，但在设计上大量参考了玄武岩，核心结构依然保留了较强的石头系特征。其并没有形成特别鲜明的独立结构、动画或组件设计，目前也没有被用作其他版式的基板。版式内部提供了一些内置类修改与附加功能，例如去除顶栏与嵌套顶栏的方案。不过，这些修改本身在视觉上并未形成特别明显的效果，在当前版式中的实际表现也相对一般，也缺乏被应用在其他版式之中的价值。 Amethyst V2的设计贡献为6分。移动适配 Amethyst V2具有与石头系版式相似的移动端问题，例如头像相关交互依然存在异常。此外，其移动端侧边栏会从右侧展开，这种交互方向与大多数用户的常见操作习惯并不一致。更严重的问题在于，侧边栏展开时页面其他区域不会出现遮罩层，导致用户尝试点击空白区域关闭侧边栏时，可能会误触正文中的链接并直接跳转页面。不过，除上述问题外，其整体移动端结构尚未出现特别严重的排版崩坏。 Amethyst V2的移动适配为6分。性能表现 Amethyst V2整体结构较为轻量，没有复杂动画或高负载背景，因此页面能够较为稳定、快速地完成加载。 Amethyst V2的性能表现为10分。总结整体而言，Amethyst V2是一套偏向实验性调整的独立版式。其整体结构相对稳定，也提供了一些具有一定参考价值的附加方案与结构修改。但是其阅读体验、细节处理与页面完成度都存在较明显问题，尤其是在排版舒适度与交互逻辑方面，已经明显影响到了实际使用体验。同时，其整体视觉风格也缺乏足够鲜明的独立性。因此，Amethyst V2更适合作为一种结构改造参考，而不建议直接作为日常使用的版式。
T3 （30-21）	身先士卒主题版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围身先士卒整体上属于一套具有轻度军事倾向的主题版式，但其设定绑定并不算特别强，因此理论上仍然可以用于多种类型的文章。不过，其页面结构与整体氛围缺乏特别鲜明的独立特征，因此也较难形成“必须使用它”的理由。版式本身提供了数套不同配色预设，但整体差异相对有限，页面主体结构也没有进行大规模重构，整体更接近于对黑色标记笔的进一步换色与风格调整。对于军事类文章而言，身先士卒依然可以作为一种可选方案，但可能需要自行修改版头标题，才能获得更自然的页面观感。身先士卒的适用范围为5分。视觉表现身先士卒整体视觉表现较为稳定。其字体虽然偏细，但更大的字号在一定程度上弥补了这一问题，配合较为舒适的行距，整体阅读体验尚可。不过，其整体配色较为常规，没有特别明显的氛围倾向或视觉记忆点。即使加入了版头区域的动态效果，页面整体依然缺乏较强的独立气质。身先士卒的视觉表现为8分。细节处理身先士卒继承了黑色标记笔的大部分页面结构与元素设计，并在此基础上进行了换色与局部调整。其对侧边栏标题区域进行了重新设计，不过新结构在视觉表现上并未明显优于原版。版头背景加入了快速斜向运动的动画效果，能够一定程度上增强页面动态感。身先士卒的细节处理为7分。设计贡献身先士卒整体上属于基于黑色标记笔的超轻度修改版式，绝大多数元素都是直接继承自后者。尽管其提供了大量的Div组件，但这些组件本身也缺乏太高的拆分参考价值。身先士卒的设计贡献为2分。移动适配身先士卒整体移动端表现尚可，大多数基础功能可以正常使用。不过，移动端的著作信息模块会随着内容变化宽度，且出现排版问题。此外，黑标系版式在部分浏览器内核下存在一定兼容问题，移动端中可能出现标题区域与底栏元素顶出屏幕边界的现象，影响页面完整性与阅读体验。身先士卒的移动适配为5分。性能表现身先士卒继承了黑标系版式在加载速度与运行稳定性上的部分固有问题。在实际测试与评价过程中，多次出现页面卡死或长时间无响应的现象。虽然这些问题未必会在所有环境中稳定复现，但已经足以对正常阅读与页面操作造成明显影响。对于强调稳定性的日常使用场景而言，这一问题较为严重。身先士卒的性能表现为3分。总结整体而言，身先士卒是一套具有一定扩展性与组件设计能力的黑标系衍生版式。其内部提供了较多可用于页面构建的风格化元素，在军事或组织类文章中也能够形成一定氛围。不过，其整体结构与黑色标记笔之间差异有限，页面本身缺乏独立特色。同时，其性能与稳定性问题已经明显影响到了实际使用体验。因此，身先士卒更适合作为特定需求下的尝试性选择，而不太适合作为日常使用的版式。魔法联盟特种版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围魔法联盟整体上属于高度绑定故事系列的特种版式。其默认状态下使用了巨型旋转Logo、非常规版头结构以及特殊标题设计，这些元素几乎完全阻断了其在普通文章中的泛用可能。理论上，如果移除其巨型版头，并进一步修改Logo与标题结构，那么它最终会逐渐退化为与普通一氧化物版式区别不大的页面结构，也就失去了继续使用它本身的意义。虽然其提供了多种配色方案，包括暗色模式与阅读器模式，但这些变体本身改动幅度有限，而版式整体适用范围本就极窄，因此这些额外配色实际上也很难真正发挥作用。整体而言，魔法联盟几乎只适用于《吾等即战争》系列中的极少数高度匹配的文章之中。魔法联盟的适配范围为2分。视觉表现魔法联盟整体阅读体验较为矛盾。其字号与行距明显偏大，在长篇阅读中会导致单屏信息密度过低，使用者需要频繁滚动页面，长时间阅读时容易产生疲劳感。版头区域的巨型旋转Logo在初次观看时确实具有一定冲击力，但由于其实际占据了接近整个屏幕，在熟悉后反而容易令人产生厌烦感。尤其是在频繁切换页面或长时间浏览时，这种强制性的视觉演出会明显降低舒适度。此外，其整体页面主体其实并没有形成特别鲜明的氛围表达。除版头外，其主要页面元素与配色基本保持中立，并未真正构建出稳定的主题气质。虽然版式提供了多种配色方案，但这些配色实际上只会影响链接颜色、底部交互按钮Hover颜色，以及版头Logo外围圆环与两侧马赛克装饰的颜色，不会修改例如顶栏、侧栏等大面积视觉元素，也不会修改巨型Logo中心部分本身。结果是，在某些配色下，版头中心与外围反而会进一步失去协调性，使巨型Logo显得更加突兀。魔法联盟的视觉表现为5分。细节处理魔法联盟整体结构基本建立在一氧化物版式之上，其主要修改集中于版头区域，因此大部分基础维基元素与底部交互区域也都直接继承了原版逻辑。其底部区域依然存在部分未完全更改的元素，“历史记录”区域也存在排版问题。顶栏展开后，多于一行的栏目在Hover动画结束后，顶部会出现一条较为突兀的色差，而这一问题并不会出现在单行栏目中，因此更像是未处理完善的视觉缺陷，而非刻意设计。虽然这些问题本身不至于完全破坏页面使用，但整体依然暴露出其在细节统一性上的不足。魔法联盟的细节处理为7分。设计贡献魔法联盟整体上属于基于一氧化物进行的中度修改版式，其核心结构并未发生特别明显变化。其最主要的特色在于版头中的巨型旋转Logo动画。不过，这一设计本身具有极强专属性，很难想象其在拆分或借鉴后，还能够自然应用于其他页面之中。因此，虽然其视觉辨识度较高，但整体设计中真正具有复用价值或结构参考价值的部分并不算多。魔法联盟的设计贡献为4分。移动适配魔法联盟整体移动端结构尚可，没有出现特别严重的大规模排版崩坏。不过，其依然具有类似石头系版式常见的头像交互问题。此外，其字号与行距在移动端不会自动调整，导致原本已经偏低的信息密度进一步恶化，在小屏幕设备中阅读体验会明显下降。魔法联盟的移动适配为6分。性能表现魔法联盟版头中的巨型旋转Logo动画本身运行并不流畅，同时也会明显增加页面加载负担。在实际阅读过程中，该动画会持续造成轻微卡顿，尤其是在首次加载页面或设备性能较弱时，这种问题会更加明显。虽然其整体尚未达到严重崩溃的程度，但动画本身已经明显拖累了页面体验。魔法联盟的性能表现为6分。总结整体而言，魔法联盟是一套高度特化、强依赖系列氛围的专属版式。其巨型旋转Logo与特殊版头结构能够在第一时间建立出极强辨识度，但这种辨识度本身也严重限制了其泛用可能。与此同时，其主体页面结构与一氧化物之间差异有限，大量设计实际上都围绕版头展开，而这些版头元素本身又缺乏足够舒适的长期阅读体验。因此，魔法联盟更适合作为特定系列中的演出型版式使用，而不适合作为常规页面或长期阅读场景中的正式选择。我们曾被许诺的未来/Frutiger Aero版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围我们曾被许诺的未来整体上属于高度风格化的主题版式，但其目标定位相对模糊。毛玻璃风格在站内已经存在多个完成度更高的方案，而旧时代操作系统的使用场景极为狭窄，且由于该版式的细节处理不甚乐观，因此缺乏必须使用它的理由。此外，其整体页面风格与文章内容之间缺乏明确的天然适配关系，导致即使在理论上能够使用的页面中，也未必能够形成特别自然的阅读氛围。我们曾被许诺的未来的适用范围为2分。视觉表现我们曾被许诺的未来整体视觉风格具有明显的模仿Frutiger Aero与早期桌面系统气质，部分界面元素的设计思路仍然具有一定辨识度。不过，其正文区域宽度过大，导致长篇阅读时视线跨度明显增加，长时间阅读容易产生疲劳感。同时，正文字号相对偏大，整体配色也显得较为生硬。由于非纯色背景类版式本身存在遮罩透明度的固有问题，文字几乎无法直接放置于页面背景之上，必须额外依赖Div块承载内容，这会明显降低页面阅读舒适度。此外，页面背景本身对于实际阅读体验的影响极大，最终观感会严重依赖作者上传的背景图片质量与明暗控制。我们曾被许诺的未来的视觉表现为4分。细节处理我们曾被许诺的未来在页面细节与结构设计上存在较多问题。其侧边栏区域之间缺乏明显分隔，信息层级不够清晰；侧边栏标题则被局限在标题区域的上半部分，字号也偏小，导致辨识度较低。顶栏加入了较为夸张的切换动画，但实际观感较为混乱，同时部分顶栏栏目长度过长，无法在单个屏幕内完整显示。部分新增页面元素的排布也显得不太自然，例如模仿关闭页面按钮的“X”并不位于其按钮中央。此外，其移除了传统版头标题，连带着点击版头返回首页的功能也一并消失。著作信息模块的遮罩层无法正确覆盖侧边栏与顶栏，且不会出现在当前视窗中央，而是会被版头与顶栏整体向下挤压。底栏交互元素则几乎没有经过重新设计。没有对“其他语言”模块进行任何改变以适配整体风格。我们曾被许诺的未来的细节处理为4分。设计贡献我们曾被许诺的未来整体设计思路依然具有一定参考价值。其对部分维基基础元素进行了较明显的重新设计，也尝试构建一种较少见的桌面系统式页面氛围。其中，其内置的窗口型Div组件在结构设计上具有一定潜力。如果经过重新配色与进一步整理，部分组件依然可能具备单独复用价值。不过，目前版式整体仍然缺乏足够成熟的整合度，大量设计元素之间尚未形成稳定统一的视觉语言。我们曾被许诺的未来的设计贡献为5分。移动适配我们曾被许诺的未来在移动端上的兼容性问题较为明显。其标签与编辑框标题会顶出屏幕边界，侧边栏按钮也存在与标题区域类似的问题。点击侧边栏按钮后，页面会被强制拉回顶部，影响阅读连续性。展开后的侧边栏只有上半部分具有白色背景，下半部分则直接透明，视觉表现较为混乱。此外，其移动端顶栏存在明显错位问题，已经会直接影响页面正常使用。我们曾被许诺的未来的移动适配为4分。性能表现我们曾被许诺的未来整体加载速度仍然较为稳定。其背景图片与用于遮挡版头图标的蓝色遮罩需要额外加载，但目前尚未造成特别严重的性能问题。不过，从实际观感而言，这些额外加载元素本身未必真正提升了页面效果，没有加载出来或许并非坏事。我们曾被许诺的未来的性能表现为9分。总结整体而言，我们曾被许诺的未来是一套具有一定想法与实验性质的风格化版式。其对桌面系统与毛玻璃风格的尝试，以及部分窗口化组件的设计，依然具有一定参考意义。不过，其整体完成度与实际使用体验存在较明显问题。无论是阅读舒适度、页面结构、移动端兼容性还是交互逻辑，都存在大量会直接影响日常使用的缺陷。同时，其目标定位也相对模糊，在同类型风格中缺乏足够突出的优势。因此，我们曾被许诺的未来更适合作为一种具有实验性质的设计案例进行参考，而不太建议直接作为正式页面的版式使用。倒错的新千年版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围倒错的新千年整体上属于高度风格化的美学版式。其版头构建出的怪核氛围极其鲜明，因此实际适用文章数量非常有限。与此同时，其整体又在模仿旧时代电脑操作系统风格，这进一步压缩了适用范围。即使是在理论上最适合该版式的文章中，其整体表现也未必足够成熟。某些关键细节与氛围之间仍然存在明显割裂，因此很难称得上是“完美匹配”。整体而言，倒错的新千年更像是一种尚未完全开发完成的特化型版式。它确实拥有明确用途，但整体完成度仍不足以支撑更广泛的实际使用。倒错的新千年的适配范围为2分。视觉表现倒错的新千年整体氛围非常鲜明。其版头使用了带有噪点的Windows XP默认桌面图像，并加入黑底问号等典型怪核元素，能够在第一时间建立出较强的异常感与旧互联网气质。不过，其主体页面结构与版头之间存在较明显割裂。页面主体中的图片框、侧栏与Tabview虽然被改造成类似Windows XP窗口的形式，但这些窗口本身并非真正意义上的XP风格复刻，而更接近现代平面化设计。这导致页面主体与版头之间难以形成统一氛围，甚至连Tabview中的默认Tab样式都显得格格不入。此外，其整体依然继承了Sigma-9偏紧凑的字号与行距，长篇阅读时舒适度较低。侧栏字体相比原版还进一步缩小，阅读与点击体验都明显恶化。顶栏下拉菜单使用了与整体页面风格明显不一致的天蓝色，而评分模块中的Novote按钮则使用了页面其他区域完全不存在的橙色。这些突兀配色都会进一步削弱整体视觉统一性。因此，倒错的新千年最终形成了一种“第一眼氛围很强，但细看站不住脚”的观感。倒错的新千年的视觉表现为2分。细节处理倒错的新千年整体仍然高度基于Sigma-9结构，但对部分元素进行了重新设计，例如侧栏边框、图片框与Tabview边框等。不过，其也删除了原版版头Logo，这直接削弱了页面的基本自定义能力与作者自由度。顶栏下拉菜单中的栏目也没有设计Hover后的背景或文字变色，因此整体缺乏明确的视觉交互反馈。此外，其评分栏右侧三个按钮尺寸过大，在视觉上显得非常喧宾夺主。著作模块引用时，整个模块会出现严重的排版崩溃。评分和著作模块等按钮在视觉上的交互区域与其实际的生效区域不同，在操作上很容易造成误解。搜索框与搜索按钮也没有进行重新适配，导致其会直接覆盖版头新增元素，进一步破坏页面氛围。没有对“其他语言”模块进行任何改变以适配整体风格。倒错的新千年的细节处理为4分。设计贡献倒错的新千年整体仍然属于基于Sigma-9进行的小幅修改版式，其核心结构并没有发生明显变化。其并不包含特别独立的动画系统或复杂组件。不过，其针对侧栏边框、图片框以及Tabview边框所采用的平面化窗口设计，本身依然具有一定参考价值。虽然这些设计与当前版式氛围并不完全协调，但拆分出来后，也许能够在其他页面中获得更自然的使用空间。倒错的新千年的设计贡献为4分。移动适配倒错的新千年在移动端上的基础结构仍然可以运行，但整体阅读体验会进一步恶化。其顶栏文字在移动端中没有正确垂直居中，而是会整体略微向下偏移。搜索框覆盖版头元素的问题在移动端中也会变得更加明显，同时一个原本用于构建氛围的重要版头元素还会被直接隐藏，使得版头本身的视觉表现被进一步削弱。此外，其移动端正文与侧栏字号都保持原始尺寸，没有针对小屏幕进行调整，因此阅读难度会明显增加。倒错的新千年的移动适配为6分。性能表现倒错的新千年整体性能表现较为稳定，没有明显影响阅读的大型动画或高负载结构。不过，其版头上的多个新增元素采用了分步加载方式，因此在部分环境下，可能会出现其中一个或数个元素加载失败的情况。倒错的新千年的性能表现为9分。总结整体而言，倒错的新千年是一套具有强烈怪核与旧互联网氛围的特化型美学版式。其版头在第一眼观感上确实能够形成较强记忆点，对于少数高度契合主题的文章而言，也能够提供明显氛围加成。不过，其页面主体与版头之间存在明显风格割裂，整体视觉统一性不足。同时，大量细节设计也缺乏足够成熟的打磨，导致版式整体更像一种半成品式的氛围实验，而非真正完成度较高的正式版式。因此，倒错的新千年虽然在特定方向上具有一定独特性，但除少数极端契合的文章外，并不建议常规文章使用。黄金之风版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围黄金之风整体上属于高度主题化的美学版式。其内部包含了大量明确的JoJo视觉元素，因此除相关Crossover文章外，几乎不存在自然使用它的理由。与此同时，其许多页面元素的配色与风格也明显优先服务于主题表达，而非阅读体验本身。这种做法虽然强化了风格识别度，但也进一步压缩了其泛用空间。即使是在JoJo相关的Crossover文章中，使用者也未必一定会优先选择它。考虑到此类文章在网站中的数量本就极少，因此黄金之风几乎可以视为一种极端专用化版式。黄金之风的适配范围为1分。视觉表现黄金之风整体排版基本继承自Sigma-9，因此也一并保留了正文字号偏小的问题，长时间阅读时舒适度较低。标题在不同语言下有不同的字体，因此，在中英文混排时会出现较为突兀的风格差异。不过，其在主题氛围塑造上的表现其实相当成功。整体配色、版头背景以及利用GIF实现的流动黄金云层，都能够让受众在第一时间辨认出其JoJo主题来源。然而，从纯粹阅读与视觉舒适度的角度而言，其大量元素的配色都存在明显问题。例如侧栏、顶栏、评分栏以及Tabview中使用的大面积黑底搭配高饱和粉色文字，会形成极强的视觉刺激感，即使是短时间阅读，也可能让人产生不适。此外，其部分页面元素中使用的模糊效果也会进一步削弱整体质感，使页面显得略微廉价。其评分模块同样存在过度风格化问题。大量额外加入的Margin、Border以及Emoji虽然强化了主题表达，但也使整个评分区域相比传统评分模块显得过于具有侵入性。不过，上述问题本身也可以视为一种高度风格化表达。在真正适用于该版式的文章环境中，这些设计反而能够成为氛围的一部分，并明显削弱其负面观感。黄金之风的视觉表现为4分。细节处理黄金之风整体页面风格相较于原始Sigma+更加现代化，并对侧栏、顶栏与部分基础维基元素进行了风格适配。其少见地对鼠标指针进行了修改，适配了普通指针、点击链接时的指针以及选取文字时的指针三种样式。不过，其整体细节完成度明显不足。侧栏链接文字的样式修改导致整个侧栏出现轻度排版崩溃；顶栏下拉栏目加入的收放动画不够流畅，同时在Hover时还会压缩顶栏文字高度，使文字产生被纵向挤压的观感。此外，其基本没有对底部交互区域进行风格适配，也没有修改“更多语言”栏目与著作信息模块按钮的样式。用户信息模块同样存在问题。例如消息数字会直接消失，而自定义的“5 Karma + Pro”头像效果则存在明显白边问题，在深色版头背景下尤其突兀。其评分模块与著作信息模块之间还会互相挤压，导致Novote按钮边缘被裁切。此外，当正文高度不足时，侧边栏还会顶出页面底部默认声明区域，属于Sigma-9系常见问题。黄金之风的细节处理为2分。设计贡献黄金之风整体仍然高度建立在Sigma-9结构之上，没有对整体页面架构进行明显修改。其最具有个人特色的设计主要包括GIF版头背景与自定义鼠标指针。不过，这些设计整体实现思路较为直接，也缺乏足够的拆分复用价值。此外，其内部并不存在特别独立的组件结构或值得长期借鉴的页面机制。黄金之风的设计贡献为2分。移动适配黄金之风移动端整体结构相对稳定，没有出现特别严重的大规模排版崩坏。不过，其版头标题会随着屏幕宽度变化逐渐左移，并最终与版头Logo发生重叠。此外，其移动端正文与侧栏字号也完全维持原始尺寸，没有针对小屏幕进行重新适配，因此阅读难度会进一步增加。黄金之风的移动适配为8分。性能表现黄金之风整体性能表现尚可，没有特别严重的加载问题。不过，其GIF版头背景本身存在明显帧率不足的问题，同时也会带来一定额外加载负担。此外，其顶栏切换动画本身运行也不够流畅。黄金之风的性能表现为6分。总结整体而言，黄金之风是一套高度风格优先的JoJo主题版式。其在氛围塑造上的表现其实相当成功，无论是配色、版头背景还是整体视觉语言，都能够非常直接地传达其主题来源。不过，它也几乎将所有设计重心都投入到了这种风格表达之中。大量页面元素虽然强化了主题感，却同时明显牺牲了阅读舒适度、视觉稳定性与整体细节完成度。因此，黄金之风更适合作为一种高度特化的主题演出版式存在，而并不适合作为常规阅读环境中的正式页面方案。
T4 （20-11）	黑影中版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围黑影中几乎不存在实际适用场景。其整体设计目标并非提升阅读体验或构建稳定氛围，而更接近于一种极端化、娱乐性质的页面实验。由于正常阅读已经基本不可能，因此除少数刻意“整活”或恶搞性质页面外，基本没有真正适合使用它的环境。黑影中的适用范围为1分。视觉表现黑影中本质上接近于对Sigma-9进行极端化调色处理。其将绝大多数文字与界面元素压低到了近乎不可辨认的深灰与黑色，只保留了链接的红色高亮。这种处理方式导致页面整体可读性几乎完全崩溃。大量正文、边框与界面结构都会直接融入背景之中，阅读体验基本无法成立。虽然这种极端视觉策略本身具有一定辨识度，但其代价已经远远超出了正常页面设计能够接受的范围。黑影中的视觉表现为0分。细节处理黑影中整体上几乎没有脱离Sigma-9原始结构，其主要变化仅停留在配色层面。不过，由于页面本身已经严重不可读，因此大量细节设计实际上已经失去了讨论意义。细节处理的前提本应是“能够被正常观察与使用”，而黑影中在这一点上已经彻底失效。此外，其所谓的“无障碍模式”在开启后会直接跳转至`norender/true`状态，使整个页面完全消失。这种设计不仅没有真正改善可访问性，反而更像是一种对使用者的嘲讽。黑影中的细节处理为0分。设计贡献黑影中本质上仍然只是对Sigma-9进行极端换色，并没有真正意义上的结构创新或组件设计。不过，在站内现有版式中，如此彻底地将页面压缩为近乎纯黑状态的案例确实并不常见。作为一种极端化视觉实验，其依然具有一定特殊性。在少数刻意追求异常观感或娱乐效果的页面中，也许仍然能够发挥作用。黑影中的设计贡献为4分。移动适配黑影中由于整体结构基本继承自Sigma-9，因此移动端基础功能理论上仍可运行。不过，其移动端依然存在明显问题。例如版头标题会被不明色块遮挡大半区域，影响极其明显。此外，展开侧边栏时，其遮罩并非普通半透明层，而是会直接切换为纯黑背景，整体过渡显得非常突兀。此外，移动端的整体页面依然是完全不可读的状态。黑影中的移动适配为1分。性能表现黑影中整体结构非常简单，没有复杂动画或额外高负载元素，因此能够稳定、快速地完成加载。黑影中的性能表现为10分。总结整体而言，黑影中更像是一种极端化视觉玩笑，而不是一套真正面向阅读与页面构建的版式。其核心设计几乎完全建立在“让页面难以阅读”这一点之上，因此正常使用价值极低。除极少数娱乐性或实验性场景外，黑影中完全无法被实际使用。欢欢喜喜过大年版式适用范围 xxxxx 视觉表现 xxxxx 细节处理 xxxxx 设计贡献 xxxxx 移动适配 xxxxx 性能表现 xxxxx 适用范围欢欢喜喜过大年几乎不存在实际使用场景。其整体并不是围绕某种文章需求、阅读氛围或页面结构而设计，而更接近于一种搞笑性质的覆盖层。由于其没有建立完整的页面视觉体系，也缺乏与正文内容之间的自然融合能力，因此完全无法在正式页面中获得合理使用空间。欢欢喜喜过大年的适用范围为1分。视觉表现欢欢喜喜过大年本质上并没有真正重新设计页面结构或视觉系统，而是在原有页面基础上额外叠加了对联、横批、花灯等春节元素。不过，这些新增元素并未与原版页面进行协调适配，而是以一种近乎“硬塞”的方式直接覆盖在页面之上。由于原本的排版、配色与空间结构没有同步调整，最终形成了一种明显割裂且不自然的观感。此外，新增元素本身的质感与页面整体风格之间也缺乏统一性，难以真正构建出稳定的节日氛围。欢欢喜喜过大年的视觉表现为1分。细节处理欢欢喜喜过大年几乎没有对原本页面元素进行实际修改。顶栏、侧边栏、底栏以及大多数维基基础元素都维持默认状态，没有形成完整的版式结构。新增的春节装饰元素本身也没有充分考虑原始页面布局，部分内容会直接与原有元素发生冲突，进一步恶化整体页面观感与阅读体验。欢欢喜喜过大年的细节处理为0分。设计贡献欢欢喜喜过大年整体上并没有形成明确的设计思路或结构创新。其核心内容基本停留在“向页面额外添加春节装饰元素”这一层面，并未真正参与页面系统重构。无论是布局、交互还是视觉语言，都缺乏足够独立的设计表达。欢欢喜喜过大年的设计贡献为0分。移动适配欢欢喜喜过大年在移动端上的表现较差。其横批与花灯会在较小屏幕中挤压到一起，而两侧对联则会直接消失。结果是版式本就不多的视觉修改在移动端中进一步失效，页面最终几乎退化回默认结构，同时还残留部分布局异常。欢欢喜喜过大年的移动适配为0分。性能表现欢欢喜喜过大年整体结构较为简单，没有复杂动画或高负载元素，因此能够稳定、快速地完成加载。欢欢喜喜过大年的性能表现为10分。总结整体而言，欢欢喜喜过大年并不能算是一套真正意义上的完整版式，而更像是一个组件。其缺乏系统性的页面设计，也没有建立稳定的视觉与交互逻辑，不具有一个合格的版式应有的任何要素。除极少数低质量搞耍用途外，欢欢喜喜过大年完全不建议作为正式页面版式使用。

by Kcorena

Pop Up Card

Tue, 12 May 2026 13:49:03 +0000

+ show block

– hide block

.popup-card { margin: 1em; padding: 0; position: relative; display: inline-block; width: 140px; height: 140px; vertical-align: top; } .popup-card .collapsible-block { line-height: 0; } .popup-card .collapsible-block-folded { position: absolute; inset: 0; width: 140px; height: 140px; } .popup-card .collapsible-block-folded a.collapsible-block-link { position: relative; display: block; width: 140px; height: 140px; font-size: 0; border-radius: 10px; overflow: hidden; background-image: var(--popup-img); background-size: cover; background-position: center; border: 0 solid #3D47CA; box-sizing: border-box; transition: transform 0.2s ease, border 0.2s ease, box-shadow 0.2s ease; } .popup-card .collapsible-block-folded a.collapsible-block-link::before { content: var(--popup-score); position: absolute; top: 0; right: 10px; width: 2em; height: 3em; background: rgba(70,70,70,0.7); color: white; font-size: 0.75rem; font-weight: 700; display: flex; align-items: center; justify-content: center; z-index: 5; clip-path: polygon( 0 0, 100% 0, 100% 100%, 50% 80%, 0 100% ); box-shadow: 0 0 0 1px rgba(255,255,255,0.45), 0 4px 10px rgba(0,0,0,0.45), 0 0 12px rgba(255,255,255,0.22); text-shadow: 0 1px 2px rgba(0,0,0,0.75); } .popup-card .collapsible-block-folded a.collapsible-block-link:hover { transform: scale(1.06) rotate(-2deg); border: 4px solid #3D47CA; box-shadow: 0 8px 24px rgba(0,0,0,0.35); } .popup-card .collapsible-block-folded a.collapsible-block-link::after { content: var(--popup-caption); position: absolute; left: 0; right: 0; bottom: 0; background: rgba(0,0,0,0.6); color: white; font-size: 12px; line-height: 1.35; text-align: center; padding: 6px 8px; box-sizing: border-box; white-space: normal; overflow-wrap: break-word; min-height: 32px; display: flex; align-items: center; justify-content: center; } .popup-card .collapsible-block-unfolded, .popup-card .collapsible-block-unfolded-link { position: absolute; left: 0; top: 0; width: 0; height: 0; overflow: visible; } .popup-card .collapsible-block-unfolded-link a.collapsible-block-link { position: fixed; inset: 0; z-index: 9998; background: rgba(0,0,0,0.7); font-size: 0; } .popup-card .collapsible-block-unfolded-link a.collapsible-block-link::before { content: "×"; position: fixed; right: 24px; top: 24px; width: 40px; height: 40px; border-radius: 50%; background: #111; color: white; text-align: center; line-height: 36px; font-size: 30px; z-index: 10000; } .popup-card .collapsible-block-content { position: fixed; left: 50%; top: 50%; transform: translate(-50%, -50%); width: min(960px, 75vw); max-height: 65vh; overflow: auto; background: white; color: black; border-radius: 12px; padding: 3em; z-index: 9999; line-height: normal; scrollbar-width: none; -ms-overflow-style: none; } .popup-card .collapsible-block-content::-webkit-scrollbar { display: none; } .popup-top { display: grid; grid-template-columns: 30% 1fr; gap: 4em; align-items: start; margin-bottom: 2em; } .popup-card .popup-img-real { display: block; width: 100%; height: 160px; object-fit: cover; object-position: top; border: none; border-radius: 4px; box-sizing: border-box; transform: rotate(-2deg); transform-origin: center center; box-shadow: 0 8px 22px rgba(0,0,0,0.28), 0 0 18px rgba(0,0,0,0.18); } .popup-rating-panel { width: 100%; min-width: 0; margin-top: 0.5em; } .popup-panel-title { margin: 0 0 12px 0; font-size: 26px; font-weight: 800; line-height: 1.25; padding-bottom: 10px; border-bottom: 3px solid lightgrey; } .popup-panel-title a { color: #3D47CA; } .popup-panel-title > p { margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; } .rating-grid { width: 100%; display: grid; grid-template-columns: 1fr 1fr; column-gap: 28px; row-gap: 2px; } .rating-row { display: flex; align-items: center; gap: 10px; margin: 8px 0; font-size: 14px; line-height: 1.2; justify-content: flex-start; } .rating-row > p { display: flex; align-items: center; gap: 10px; margin: 0; width: 100%; } .rating-name { flex: 0 0 76px; display: block; font-size: 14px; font-weight: 700; white-space: nowrap; } .rating-dots { display: flex; align-items: center; gap: 5px; font-size: 0; line-height: 0; } .rating-dot { display: block; width: 13px; height: 13px; border-radius: 50%; background: #b8b8b8; font-size: 0; line-height: 0; color: transparent; } /* 5点制，仍按10分换算 */ .score-1 .rating-dot:nth-of-type(1) { background: linear-gradient(90deg, #3D47CA 50%, #b8b8b8 50%); } .score-2 .rating-dot:nth-of-type(-n+1), .score-3 .rating-dot:nth-of-type(-n+1), .score-4 .rating-dot:nth-of-type(-n+2), .score-5 .rating-dot:nth-of-type(-n+2), .score-6 .rating-dot:nth-of-type(-n+3), .score-7 .rating-dot:nth-of-type(-n+3), .score-8 .rating-dot:nth-of-type(-n+4), .score-9 .rating-dot:nth-of-type(-n+4), .score-10 .rating-dot:nth-of-type(-n+5) { background: #3D47CA; } .score-3 .rating-dot:nth-of-type(2), .score-5 .rating-dot:nth-of-type(3), .score-7 .rating-dot:nth-of-type(4), .score-9 .rating-dot:nth-of-type(5) { background: linear-gradient(90deg, #3D47CA 50%, #b8b8b8 50%); } .popup-desc { display: grid; grid-template-columns: 1fr 1fr; gap: 1em 4em; align-items: start; padding: 0 1em; } .popup-desc-cell { font-weight: normal; } .popup-summary { padding: 0 1em; font-weight: normal; } .popup-desc-title { font-size: 20px; font-weight: 800; line-height: 1.25; padding-bottom: 10px; border-bottom: 3px solid lightgrey; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 0.5em; } .popup-desc-title a { color: #3D47CA; } .popup-desc-title > p { margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; } .popup-desc-title + br { display: none; } @media (max-width: 900px) { .popup-card { width: 100px; height: 100px; } .popup-card .collapsible-block-folded { width: 100px; height: 100px; } .popup-card .collapsible-block-folded a.collapsible-block-link { width: 100px; height: 100px; } .popup-card .collapsible-block-content { width: 88vw; max-height: 65vh; padding: 16px; } .popup-top { display: block; margin-bottom: 12px; } .popup-card .popup-img-real { width: 80%; height: 250px; margin: 2em auto 3em auto; } .popup-panel-title { text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 10px; margin-top: 1em; } .rating-grid { margin: 1.5em 0 0 0; column-gap: 10px; row-gap: 10px; } .rating-row { gap: 0; margin: 0; width: 100%; } .rating-row > p { margin: 0.5em 0; flex-direction: column; } .rating-row > p br { display: none; } .rating-name { margin: 0 0 0.5em 0; flex: 0; } .popup-desc { display: block; } }

by Kcorena

Test2

Mon, 06 Oct 2025 07:12:34 +0000

by Kcorena

生生

Tue, 13 Jan 2026 09:24:48 +0000

O5-1久违地放个假，回来发现自己的桌上堆了三千份新部门成立的申请，于是他一怒之下召开了——

部门毁灭竞赛

！恭喜毁灭得最好看的部门！

部门部门

获奖文章
为什么？但是部门毁灭

作者
 young huang、Mr 09_doctor

奖品
RMB¥100¹ + 10kg石灰粉（或折现RMB¥39.4）² + 漫画《金牌得主》（简中版）1-4卷³ + 定制紫檀刻章 & RMB¥30⁴ + RMB¥100⁵ + 《Undertale》一份（或折现RMB¥36）⁶ + 网易云月会一份（或折现RMB¥15）& 草东钥匙扣（或折现RMB¥5）⁷ + 《变形记》 + 《昆虫大百科》（或折现RMB¥30）⁸

同时获得揭榜成就
小公司、真心话就留到梦里说吧、和平毁灭、日子该过还得过、如图所示、“94”重提、B！B！、曼巴出去！

！恭喜毁灭得特别好看的部门！

明确中心

获奖文章
SCP-CN-∅∅∅

作者
 OxygenNine

奖品
RMB¥100⁹ + 定制紫檀刻章 & RMB¥30¹⁰ + RMB¥200¹¹

！恭喜毁灭得还挺好看的部门！

为防范巨大异常鳜鱼实体的进一步冲击而设立的诱饵性特别空置临时部门

获奖文章
SCP-CN-4432

作者
 Penrose Sowhat

奖品
RMB¥100¹² + RMB¥50¹³ + 两份麦当劳随心配（或折现RMB¥30）¹⁴ + 《惨败》一本（或折现RMB¥25）¹⁵ + 定制紫檀刻章 & RMB¥30¹⁶ + RMB¥43¹⁷

同时获得揭榜成就
你是一个好的部门，性格上我们也合适、爱鸟TV、死得其所、报仇神、紊乱切入。

揭榜挑战获奖一览

统计时间 2026/05/24 18:00（UTC+8）。由于表格篇幅所限，只显示获奖文章发布者。
成就名	赞助者	成就内容	奖励	获奖作品
力敌万世	Kcorena	在不违反规则的前提下，毁灭世界。	RMB¥50	SCP-CN-4821 by TomJens
小公司	Kcorena、xkdd	你所选取并毁灭的部门拥有小于或等于5名成员。	RMB¥50¹⁸ + 《五只小猪》一本¹⁹	为什么？但是部门毁灭 by young huang
今夜星光闪闪	Penrose Sowhat	你所选取并毁灭的部门与乳制品或甜味物质相关。	23厘米微笑奶龙（或折现RMB¥15）	沉滞行动#1：「外送服务」 by ycn-little_sheep
代替我	woodenwolf	在不违反规则的前提下，在投稿文章中包含有间接与外界作品进行crossover的人物、地点、物品等形象或设定。	RMB¥50	SCP-CN-4821 by TomJens
真心话就留到梦里说吧	14#7_MonochromeMix	在投稿文章的结尾，故事的主角睡着了。	游戏《褪黑素》一瓶	为什么？但是部门毁灭 by young huang
找医疗兵	Meteor_Feather_	在投稿文章中有任意人类/类人角色濒死/死亡后被救活，且在被救活后正常参与剧情。	战地风云一（-95%的样子）（或折现RMB¥9.9）	SCP-CN-4840 by guestlife
一个不留/和平毁灭	z bloody moon	抉择：通过杀死所有员工完成部门毁灭或在投稿文章中不出现任何人员伤亡。	RMB¥50 x 2	一个不留：SCP-CN-4821 by TomJens 和平毁灭：为什么？但是部门毁灭 by young huang
军事性毁灭	jiashen	你所选取的部门最终毁灭于一次军事性行动。	洛天依晴天娃娃（或折现RMB¥35）	消灭所有部员，他们不能重生。 by Madwhen
日子该过还得过	Project-ice	在投稿文章中出现至少一次有关部门成员日常生活的描写。	五常大米一包（或折现RMB¥15）	为什么？但是部门毁灭 by young huang
如图所示	breaddddd	你所选取的部门最终被O5-1毁灭。	法棍抱枕一根（或折算为等价的真实法棍面包）	为什么？但是部门毁灭 by young huang
你是一个好的部门，性格上我们也合适	Kirito_Blade	直到你所选取的部门毁灭前的最后一刻，没有任何部门员工预见到部门被毁灭。	音乐盒（StatTrak™） \| Roam - 决心（CS2饰品）（或折现RMB¥12）	SCP-CN-4432 by Penrose Sowhat
背叛	Lim Lloyd	你选取的部门毁灭的一部分原因来源于一个/多个部门成员；他们毁灭部门的行动契机出于主观意愿。这一部门被创立的目的不能是被毁灭。	RMB¥50	SCP-CN-4976 by -Ursula Crayencour
“HarryBlank之死”征文竞赛	SisterTan_Greasy	在投稿文章中同时出现十五名具有角色标签的角色，并使用他们的标签。	RMB¥43	轮空
回响形态	Luren5555	在投稿文章中毁灭你所选取的部门正好两次。	游戏《杀戮尖塔》或《杀戮尖塔2》一份（所有投稿中，选取部门毁灭次数总共为两次者优先获奖）（或折现RMB¥50）	SCP-CN-4840 by guestlife
重生之境	Ales_7	你所选取的部门的毁灭原本会导致世界毁灭，但被文中角色成功阻止。	最终幻想14国服月卡一张（或折现RMB¥88）	消灭所有部员，他们不能重生。 by Madwhen
大哥我是扫地的	TomJens	你所选取的部门并不直接接触异常，但部门毁灭的原因与异常有关。	一把扫帚（或折现RMB¥9.9）	SCP-CN-4976 by -Ursula Crayencour
洛丹伦第一孝子	MannYen	在投稿文章中包含父亲与子女对抗的情节。	阿尔萨斯q版手办一个（相关情节为子代获胜者优先获奖）（或折现RMB¥20）	SCP-CN-4976 by -Ursula Crayencour
理念也会死	REMONber	在投稿文章中完整叙述一个理念，并最终杀死这个理念。	《死亡细胞》本体一份（或折现RMB¥40）	我们为每一位临终者提供最好的临终关怀服务只要钱够 by Liuli_fufu
历史的毁灭	V_Dust	在投稿文章中出现了对于历史事件的架空创作。	《维多利亚3》国区CDK一份（或折现RMB¥50）	SCP-CN-4402 by All things are one
严肃文学	luodekaer	你的投稿文章包含“搞笑”标签	RMB¥200	KICK DOG by Kcorena
华莱士之狼	YourDearTeriM	你所选取的部门毁灭的原因与失去资金/破产/债务过高有关。	SCPPER-CN 100000 Token	男人一生只哭八次☆我兄弟林南的AIC偶像之梦~ by CaroyalKKaia
爱鸟TV	ZSBPC	在投稿文章中明确出现鸟类死亡的情节。	《再来点百合吧 More☆Love Yuri》一份	SCP-CN-4432 by Penrose Sowhat
你所热爱的…	Wumin-Yoka	在投稿文章结尾，文中出现、且仍有行动能力的所有人对该部门的毁灭表达祝贺。	RMB¥50	SCP-CN-4976 by -Ursula Crayencour
永劫回归	ycn-little_sheep	在投稿文章中同时涉及与时间的相关异常或部门，以及与记忆或叙事相关的异常或部门。	RMB¥33.55	SCP-CN-4730 by HarryLinrui
光速坠机	HarryLinrui	你所选取的部门是一个原创部门，且从成立到毁灭不超过8小时。	RMB¥24	安布罗斯发廊奇遇记 by Lynyiee
死得其所	Re_spectators	你所选取部门的毁灭是其使命的一部分。	精装《这里没有逆模因部》英文版一本	SCP-CN-4432 by Penrose Sowhat
V汝50	Picice Logic	在投稿文章中包含“中央厨房”标签，且符合进入该设定中心页的标准。	RMB¥50	沉滞行动#1：「外送服务」 by ycn-little_sheep
在部门毁灭之前真想先毁灭自己	akaiii	在你所选取的部门完全毁灭之前，该部门全体员工出于主观意愿选择自我毁灭。	网易云月会一份（或折现RMB¥15）+ 草东钥匙扣（或折现RMB¥5）	轮空
永朽不存	Aerumnosae	你所选取的部门的毁灭在“死亡终结”情景下发生。	《Undertale》一份（或折现RMB¥36）	轮空
走不出的那月	Randol Carter	你所选取的部门/部门毁灭因素/投稿文章内容与“利诺曼卡”占卜牌中任一牌面内容存在强相关，并在评论区以三段式文本宣告此挑战。（如：骑士：末日之后 · 晨昏 · 宇宙的心室）	幻想月卡牌一份	SCP-CN-4976 by -Ursula Crayencour
忒谬斯之船	YanL777	在不违反规则的前提下，你所选取的部门毁灭后被新部门替代。	RMB¥30	我们需要更多议会，不管O后面写的数字是几 by HERE IS A BUTTERFLY
“94”重提	Lynyiee	三选一：投稿文章中涉及“SCP-096” 或 “二次元” 或 “食堂” 相关的概念。	SCPPER-CN 9144 Token²⁰	为什么？但是部门毁灭 by young huang 男人一生只哭八次☆我兄弟林南的AIC偶像之梦~ by CaroyalKKaia
凶区	Yiwuyi11	你所选取的部门被昆虫毁灭。	《变形记》 + 《昆虫大百科》（或折现RMB¥30）	轮空
35分钟前	Hydroable Ivy	你所选取的部门在结局前已在主角不知情时毁灭。	《守望者》漫画上下册（或折现RMB¥50）	SCP-CN-4976 by -Ursula Crayencour
B！B！	Kind_White fog	你所选取并毁灭的部门需要监视/监视过SCP基金会的员工。	《1984》一本（或折现RMB¥15）	为什么？但是部门毁灭 by young huang
胡闹厨房	JavaScriptplayer	投稿文章中描述了一份非常诡异的食物。	《胡闹厨房2》一份（或折现RMB¥15）	O5-11被SCP-682吃了 by YourDearTeriM
曼巴出去！	Crimson_Ravenfield	投稿文章中涉及了有关飞行载具坠毁的桥段。	RMB¥50 + 黄紫篮球衣一件（或折现RMB¥10）	为什么？但是部门毁灭 by young huang
竞标失败	Sep Reise	投稿文章中涉及了有关你所选取的部门没有竞争过外部承包商或其他GOI的剧情。搞笑作品可参与排名。	《绝地潜兵》（一代）一份（或折现RMB¥68）	男人一生只哭八次☆我兄弟林南的AIC偶像之梦~ by CaroyalKKaia
明天会更好	AlexConstantine	在投稿文章中体现出整个世界/基金会由于你所选取的部门被毁灭而变得更好/积极/乐观。	RMB¥100	SCP-CN-4976 by -Ursula Crayencour
纵使天翻地覆	AlexConstantine	在投稿文章中体现出常态世界会由于你所选取的部门被毁灭而崩溃²¹，其中部门员工/高层领导/故事主角/执行毁灭者/上层叙事明知上述情况，仍决定毁灭部门。	RMB¥200	消灭所有部员，他们不能重生。 by Madwhen
宇宙高速公路施工中	Northern Lake	在不违反规则的前提下，毁灭地球，并且使个位数的人类/不限数量的老鼠/不限数量的海豚，或上述三种类型中的数种存活。	RMB¥42	SCP-CN-4520 by NiaGba
报仇神	fire_chaser	你所选取的部门的毁灭与某个在投稿文章中始终与基金会敌对的人员/组织/实体直接相关；在文章结尾处该敌对个人/组织/实体亦被毁灭。若该敌对人员/组织/实体毁灭的原因与其毁灭了你选取的部门这一行为强相关，则奖励翻倍。	RMB¥33.6	SCP-CN-4432 by Penrose Sowhat
今天吃什么	Dr pohui	投稿文章中描述了至少三人以上外出聚餐的场景	一顿价值RMB¥50或以下的KFC（不用券）（或折现RMB¥50）	男人一生只哭八次☆我兄弟林南的AIC偶像之梦~ by CaroyalKKaia
古往今来	LinXingJun	你所选取的部门被中华异学会发现的异常毁灭。	人教版历史必修+选择性必修全套（或原价折现）	轮空
重返未来	LinXingJun	你所选取的部门穿越回过去，并在投稿文章结尾穿越并停留在未来。	RMB¥19.99	现实与历史的幻梦种种，又名史学部的尽头 by All things are one
紊乱切入	MKigou	投稿文章中涉及由于速度引发的空间或时间异常	一张诺克立普贴（20×40）（相关情节为速度引发的空间异常者优先获奖）（或折现RMB¥10）	SCP-CN-4432 by Penrose Sowhat
This is true music	I am right here	投稿文章中出现至少一次对音乐²²的正面描写。	RMB¥20	SCP-CN-4821 by TomJens
算我求你了我哭给你看	Jonuarl Reden	你所选取的部门的（部分）毁灭原因直接指向SCP基金会管理员（The Administrator）。根本原因、主要原因、次要原因、直接原因、诱因均可。成人内容和搞笑文章可参与此排名。	大红按钮一个（或折现RMB¥20 ）	终结的方式，但是部门毁灭 by Mr 09_doctor
龙曾在此	Rafael Ingstil	投稿文章所描述的故事与幻想作品中的“龙类”全程相关，但在故事进行的时间点不存在相应实体。或，你所选取的部门的毁灭过程与幻想作品中的“龙类”强相关，且在故事结尾该龙类实体亦被毁灭。	龙族至宝：广袤之绿游戏一份（或折现RMB¥59）	SCP-CN-4898 by All things are one
毁灭你，因为柠檬什锦花茶	Linraino LF Y-909 不匹配任何一个现有的用户名	你所选取的部门知晓部门毁灭竞赛（即本竞赛）的存在并对此作出了反应，但最终没能化解危机并接受了自身的毁灭，或者在此之前进行了自我毁灭。	景福山整颗柠檬水果花果茶160克（八颗）（或折现RMB¥30）	终结的方式，但是部门毁灭 by Mr 09_doctor

竞赛结算分数一览

请获奖者与赞助者之间自行联系并沟通奖品颁发事宜！

竞赛日程

参赛部门 & 参赛文章

[[collapsible show="竞赛规则" hide="竞赛规则"]]

[[<]]

我要做什么？

你（或你的小队成员）需要选取一个现有部门，或者原创一个新的部门，然后毁灭它。

你（或者你们）需要：

对你选取（或原创）的部门的职能进行定义，并且描写至少一次他们行使职能的完整过程。
描写使你选取（或原创）的部门毁灭的契机，以及他们逐渐步入毁灭的过程。
描写你选取（或原创）的部门毁灭的那一刻的场景。

只有达成以上三点，你所选取的的部门才会被判定为有效完赛，否则，你们发布的作品不会被计入评分排行。

你（或者你们）可以投稿1至3篇SCP文档（包括001及EX）或者故事格式的参赛文章以达成以上要求。为你的参赛作品打上2026部门毁灭竞赛标签。

如果你没有办法在一篇内达成所有内容要求，你可以尝试多写一篇或者两篇。如果你（或者你们）在发布满三篇之后还想发布更多参赛作品，你必须在先前发布的三篇中进行选择，删除它们或者去掉它们的竞赛标签，以保证你的参赛作品总数不超过三篇。

你的队伍人数上限为3人，并且你（或者你们）的必要投稿数量会随着你们队伍人数的增加而增加。具体而言，仅有1人的队伍只需要投稿一篇即可有效完赛（如果能在一篇内达到以上内容需求的话），2人的队伍则至少需要投稿两篇（即使其中一篇已经达成了所有内容需求），3人的队伍则必须投稿三篇才能完赛。在达成了内容需求之后，为了满足篇数需求而投稿的作品没有其他内容限制，想写什么都可以，但必须与你选取（或原创）的部门有关——不过，因为你的部门已经被毁灭了，所以你不能再写一个故事让它“复活”——至少在这次竞赛里不行。

必要投稿必须达到+10分或以上才能被视为有效投稿。这不是按照发布的页面数来计算的；如果你发布了一篇具有多迭代或多章节的复合文章，它只会被算作一篇作品，只有作为“主页面”的那个页面会被允许打上竞赛标签。此外，即使你选择的部门在此次竞赛前已存在合格文章，你依然需要在竞赛中拥有特定数量的必要投稿来参与最终排名，在竞赛开始前存在的文章不能被打上竞赛标签。

你的队伍成员必须包含所有投稿作品的所有合著者，不允许任何队内投稿作品包含非队伍成员的合著人员，如果一个人对你的作品进行了帮助但他既不是你的队员也不想（或不能）加入你的队伍，那他必须放弃这个作品的合著权。

一个“队伍”是以部门计算的，也就是说，在本次比赛中，被选取的部门不能重复。如果你看到有人已经选了你想要毁灭的部门，你可以尝试与他（或他们）取得联系，在获得同意后加入他们的队伍。如果他们已经达到三人满员，或者你无法在合适的时间内与他们取得联系，请尝试选择其他的部门进行毁灭。

队伍登记在页面下方具有单独的介绍和教程。不要修改此中心页来登记你的队伍！

请注意，此次竞赛中，成人内容和搞笑文章不计入排名，同时不能投稿包含有直接与外界作品进行crossover的人物、地点、物品等形象和设定。主办方保留判断一篇文章是否符合这些条件的权力。

什么是部门？

借用基金会部门半完整列表里的定义，“部门”这一词汇指代的是“基金会内部专门从事一项特定事务或学科的实体”，换句话说，就是基金会内一群行使相同职能的人组成的内部组织。通常而言，我们会将基金会外部的，结构类似的组织叫做“相关组织”，也就是大家熟知的GOI，所以值得再三强调的是，本次竞赛中，你不能选择（或原创）任何GOI作为你的描写对象。

如果你（或者你们）想要选取一个已存在的部门，你可以访问基金会部门半完整列表来搜索你感兴趣的已存在部门。

如果你（或者你们）想要原创一个部门²³——为了上述列表的整理人员的心理健康着想，我们诚挚地建议您首先看一看上述列表中是否具有与您想要原创的部门职能相同或者相近的部门，然后再决定是否要原创一个部门。如果你原创的部门被认为与现有的部门（主要是热门的那些！）职能过于相似，甚至被认为是他们的复制品，你的部门可能会被当场取缔。

如果你（或者你们）决定想要原创一个部门，那么你们参赛所需的步骤比选取已存在部门的人会多一项：为你们的部门取名字。此外，请务必给你的部门取一个相对正经的名字，否则可能会沦为搞笑部门惨遭出局。此外，请注意你所原创的部门不应该是：

非SCP基金会内部的组织。
直接从属于其他已存在部门的、具有相同或相似职能的子部门。
从其他站外作品中照搬过来的联动部门。

请注意：在你（或你们）的作品中，你可以提及多于一个部门。但是，你必须在你的作品中明确地毁灭你选取或者原创的那一个部门。只有一个，多了少了都不行。

什么是毁灭？

毁灭一个部门就是其字面的意思。通俗一点说，这个部门“结束了”，“完事了”，“game over了”，“各回各家了”。

从作者的角度而言，你确实是在“毁灭”你笔下的东西，你让他们的旅途结束于此。但结束的含义有很多种，有负面的，也有正面的。它可以是构成一个部门的全部人员全部离开岗位或者死亡，后继无人导致的自然消亡，可以是因为某些原因被强制裁撤导致的命令死亡，可以是因为官僚问题导致的腐化衰败，也可以是部门的使命已经圆满达成，功成身退之后的荣耀收尾。只需要记住天下没有不散的宴席，一件事的终结并不一定是一件坏事。

[[div class="ma-shan-zheng-small"]]

队伍登记须知

如之前所说，在本次比赛中，被选取的部门不能重复。如果你看到有人已经选了你想要毁灭的部门，你可以尝试与他（或他们）取得联系，在获得同意后加入他们的队伍。如果他们已经达到三人满员，或者你无法在合适的时间内与他们取得联系，请尝试选择其他的部门进行毁灭。

在投稿期结束之前，你随时可以创建新队伍、加入现有队伍、更换队伍，或者退出队伍。请注意，如果你已经进行了任何投稿，或者以合著者的形式参与了任何投稿，在更换或者退出队伍之前，你必须保证你没有任何由你参与的作品留存在原本的队伍内。你可以删除它们，或者去掉它们的竞赛标签。但是，如果你想要进行上述变更的作品包含其他队员的参与，请务必保证你在进行任何变更之前获得他们的同意。违反上述规定，擅自更换或退出队伍的参赛者可能会被收录进入“民办竞赛黑名单”，禁止参加以后任何有此次竞赛主办方参与主办的其他民办竞赛。

为了做到公平公正地按照随机顺序或发布顺序展示团队，此处使用了一个 ListPages 模块，每个队伍的信息需要发布在一个段落页（/fragment:）页面中，即使你是单人参赛也需要这样做。

使用这一方法创建的页面要求使用特定的url，即你选取的部门名字的拼音全拼。如果你的部门是原创部门，则在其后面添加一个固定后缀。这可以避免两批不一样的参赛者同时创建同一个部门的队伍页面，但从客观结果上，这也同时阻止了多个同音不同字的部门的存在。因此在没有笔误的情况下，此次竞赛中同音不同字的部门只能有两个成功报名，其一是已经存在于部门半完整列表中的已存在部门，另一是原创的新部门。

不要为同一个队伍重复创建多个页面。

教程：

在此输入：2026-ddc-[你选取的部门的拼音全拼。如果你的部门名字中有除了汉字、英文字母和数字以外的符号，全部使用“-”代替。如果你的部门是一个原创部门，在部门名后面加上“-original”。] （删除中括号）

[[div style="border: 1px solid #ddd; padding: 1em;"]]

创建新页面

这个模块内置的功能会让你创建的页面具有“fragment:”类型，不要在创建页面时手动添加这一类型，否则会造成重复。

进入页面后，将标题改为：[你的部门名]。

创建成功后，为这个创建页面打上段落标签。然后，滚动到页面底部，点击右下角的+选项，从弹出的新按钮中找到父页面，点击它，然后在输入框中输入destroy-department-contest-hub，点击保存。

然后，在你创建的这个页面里粘贴并修改以下模板（去掉以下模板内的所有括号及其中内容）：

[[code]]
[!—

by Kcorena

脚注

Site Cn 10086

Tue, 15 Oct 2024 04:03:50 +0000

临时中心页

标签链接：

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/system:page-tags/tag/site-cn-10086

一句话简介：10086是一个深山老林里的站点，不收容什么危险东西，周围也没什么危险东西，因为没有值得研究的项目所以上面批下来的经费也只够日常开支。说是深山老林但也没那么深山老林，周围还是有点小村小镇然后大家对10086站，基金会和异常的存在都比较习以为常，站员对异常技术的使用也没那么谨慎，并且因为长时间待在边缘站点脑回路变得比较清奇的，这么一个异质的舞台，至于这个舞台上会演什么样的剧则随意。

Site-CN-10086整体而言是一个边缘小观测站，位于一个偏远山区穷乡僻壤的深山老林里（目前认为应该是云南），主要负责观测周围的潜在异常并进行及时收容或上报，但因为在这个站点所在的世界观里绝大多数值得一提的异常都出现在北上广以及发达地区（neta上叙经常把舞台放在这些地方），所以他们没什么活干，基本上只有日常的巡逻，以及作为掩盖设施经营属于一个养老站点。同时没什么设施也没什么钱，因为既没有值得批经费的项目也没有需要研究的东西，批的日常经费付完工资交完水电保养完现有设施可能还能剩下几百块。没能力也没机会接触到大型的或者危险的异常物件或事件，所有相关的文章都应该是无危或低危异常，同时因为没什么事干闲出屁来了所以可能搞出一些匪夷所思的恶趣味操作，因此文章的写作风格应该是一种让人感到哑然失笑的黑色幽默，在这一点上Site-CN-10086的编号本身可以加重这种风格的表达，但因为编号本身过长不建议在整篇文章中重复两次以上。短篇可能更容易达成这样的要求

一些旁支设定包括，

1. 这样的站点其实是许多类似的监测站中的一例，没什么特别的特色，所以能美美隐身外加安心摆烂。

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/fucking-hell - 放生🐶🎣你🐴的🐟

2. 许多组织都可能有这样类似的监测站，而在10086所在的世界观下，高危或者规模庞大的，需要大型组织重火力应对的异常都位于北上广等发达地区，所以位于那些没什么人在乎的小地点的监测站都不会有什么实际的活要干，只是观测，巡逻，所有人的策略都类似，即划水摆烂拿工资，也因此这些不同组织之间的站点很有可能相处非常融洽。

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/fucking-hell - 放生🐶🎣你🐴的🐟
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4424 - 万用开壳魔棒

3. 这个世界观的基金会讲究类似于保费评估的制度，上面会评估你所在的地区的一个类似于异常指数的指标，来预判你这一年会上报多少异常。如果你没达到这个数，上面会调查发生了什么，然后你需要做很多事情来配合调查，因为很多时候“没有异常”也是一种异常。但如果你上报的数量很大程度上超过了这个数，他们会动态调整你的异常指数，这样下一年你就要做更多的工作来符合这个预期的上报异常数。换句话说，你最好在这个预期指标附近徘徊，多了少了都会让你做更多的工作，多吃苦少吃苦都要吃更多的苦。大站点很多时候没有办法，因为他们应对的东西瞒不下来，但10086有时候会选择在异常指数已经达标的前提下瞒下来一些不那么要紧的东西不上报，看明年的指标会不会填不上再上报，如果够用就继续瞒。

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/fucking-hell - 放生🐶🎣你🐴的🐟
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4848 - 再见牛彼得
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4441 - 小小心愿

4. Site-CN-10086的员工可能对某些长期迭代的技术，比如记忆删除或者各种奇术仪式，的历史版本，相比其他站点的人员有更深的了解，初始原因可能是因为虽然一些技术的过往迭代效果很垃圾，但同样也很省钱，所以能有效果就行。当然更多的原因应该是10086的资料库里根本没有实时更新的技术版本，所以很多时候只能老版本凑合用。

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3363 - 真桑友佳梨
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-632 - 搞半天原来还要自己拼
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4449 - 复活一张人肉饼

5. 10086所在的世界观对于复活方面的研究很有建树，并且具有相当多（几千到一万左右）的迭代，至少相比于其他的世界观而言，在这里的复活更不值钱。不过会频繁用复活手段的倒是只有10086（或者类似的小地方），一方面是因为10086只能使用老版的复活手段，这些方法虽然步骤繁琐且效果不好，但没什么危害性。另一方面是因为在这个世界里基金会不缺人，其他的大站点没必要复活，人死了换一个就行了。10086不行，10086的人，尤其是主管，死了以后真没人愿意来干。因为10086能访问的复活方法有缺陷，主管每次复活都活不了多长时间，但是因为能再次复活所以他和10086的站员都对“主管会死”这件事无所谓了，死了就去收集尸体复活就好。

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-632 - 搞半天原来还要自己拼
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4449 - 复活一张人肉饼
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/shuixiangliyouyizhisiciwei - 水里有一只死刺猬
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/love-death-n-robots - 爱，死亡和机器人

6. 10086有自己开垦的农田，养牛羊的圈，和养鱼池，某种程度上过着一种虽然不富裕但自给自足的生活。

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3465 - 最后的兕水牛（牛圈）
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4798 - 水中天空

7. 10086周边的一些小村小镇，或者旅游景点设施里的人，总之至少是那一小块地方，对于SCP基金会和其他相关组织以及异常的存在是知道的。或许知道的没那么多，但他们知道。至少他们知道10086站的存在，以及他们是干什么的。

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4414 - 🐱小猫乐园🐱
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4424 - 万用开壳魔棒
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/2603101223 - 通话录音转录 2603101223

8. 作为站点的掩盖措施，10086经营着一间社区事务咨询处。类似于一个办事处之类的东西，啥都能管一管，或者至少和该管这些事的地方搭个桥。一些员工在没有站点事务的时候也会去周边类似于医院的地方干兼职。虽然是掩盖措施但没什么掩盖作用，毕竟像上面那条说的一样，很多人都知道他们到底是干什么的，但无所谓。

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4446 - 万户飞天
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/2603101223 - 通话录音转录 2603101223

9. 站长（站点主管）的名字就是███，因为没人知道他叫啥。

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-632 - 搞半天原来还要自己拼
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4848 - 再见牛彼得
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4441 - 小小心愿
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4442 - 每日咖啡
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4414 - 🐱小猫乐园🐱
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4798 - 水中天空
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/love-death-n-robots - 爱，死亡和机器人

10. 10086的世界观的站点资金是类似于两个主要部分，一个是站点运转所需的必要费用，包括维护目前正在运转的收容措施所需要的费用，站点设施老化所需的修理费用，伙食费，员工工资，以及其他的一些杂七杂八的项。这个会在每年财政年度开始的时候统一下发，是一个确定的数额。另一个是研究项目专用的经费，这个是类似于先报一个预算和计划书，上头觉得ok就给你批下来，用完了再报新的预算和计划书，随时可以申请。10086因为没有什么值得研究的项目，第二个大项基本等同于完全没有，所以他们只能靠这些“必要的资金”生活。这些钱也不是那么紧吧，但花天酒地肯定是做不到的。

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-4414 - 🐱小猫乐园🐱
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/love-death-n-robots - 爱，死亡和机器人

XX. 以上的设定在某些时候可能不能共存。10086有很多侧面，其中一些侧面和另一些可能从氛围到写作风格上都完全不同。不用硬凑。

SCP:

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3864 （+32）作者：sharia vanilla
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-2868 （+45）作者：kcorena
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3363 （+58）作者：kcorena
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3323 （+22）作者：kcorena
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3393 （+62）作者：kcorena
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3398 （+35）作者：E_M_O Enthusiasm
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3383 （+25）作者：Megabytes
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3833 （+40）作者：breaddddd
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3669 （+21）作者：Unnahuz
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3442 （+89）作者：TomJens
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-1241 （+25）作者：TomJens
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3585 （+29）作者：muyu55k
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3506 （+20）作者：Tomjens
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-1911 （+42）作者：Kcorena
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-632 （+35）作者：Kcorena
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3487 （+30）作者：MScarlet
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-1527 （+20）作者：Hauyu
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3866 （+20）作者：Baby Bat
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3319 （+30）作者：Kanie Ja
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-1113 （+35）作者：Kcorena
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3379 （+20）作者：Aparter
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-1064 （+25）作者：Sharia Vanilla
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3388 （+25）作者：creambox
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3281 （+24）作者：Kanie Ja
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3748 （+30）作者：Tomjens

故事：

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/fucking-hell （+512）作者：Kcorena
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/chaojiburger （+20）作者：mmmrrr
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/mail-uploading (+35) 作者：E_M_O Enthusiasm
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/kobe-bryant (+103) 作者：Aegnus
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/arm （+45）作者：lopport
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/a-mail-about-veil-coverage （+20）作者：MScarlet

出场/提及：

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3490 （+42) 作者：ParticleV & hui xing mo chen（出场）
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3746 （+100）作者：Sharia Vanilla（提及）
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3661 （+35）作者：sharia vanilla （出场）
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3425 (+15) 作者：Soda Fountain （出场）
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-3694 （+12）作者：Aegnus （出场）

搞笑：

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-756-j （+37）作者：14#7_MonochromeMix
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/printscreen （+40）作者：TomJens&201X（出场）
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/cn40k-kanie-ja （+20）作者：Kanie-Ja（提及）
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/cn4khilohiroa （+71）作者：hilohora
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-if-j （+23）作者：Widednl
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-5000-j （+100）作者：Kanie Ja
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/small-pin-2026-find-family （+50）作者：hilohora
https://scp-wiki-cn.wikidot.com/last-one-out （+350）作者：clock_mb

GOIF：

https://scp-wiki-cn.wikidot.com/kudfuck （+39）作者：Aegnus

MTF-机动-特遣-队“机动特遣队”

特遣队任务：在需要时由当前空闲的人员临时组建，行动结束后解散，每次行动都由不同成员组成的特遣队，主要负责寻人、追踪、对事故现场的善后等多样化的工作。对行动时的地形相对敏感，有能力在不同地形下进行有效的移动，通常能够选取最有效率的方式行动。

协助收容的项目：

行动报告：

关于Site-CN-10086站点与机动-特遣-队标志决定过程的聊天记录

_回到顶部

by Kcorena

Theme Rec Hub Cn Upload

Wed, 12 Feb 2025 10:36:26 +0000

by Kcorena

其他附件

Sun, 13 Mar 2022 00:07:46 +0000

by Kcorena

Theme Rec Hub Non Cn Upload

Wed, 12 Feb 2025 20:48:10 +0000

by Kcorena

文语谈第二十⭕️期：Odeo

Mon, 13 Mar 2023 05:33:02 +0000

采访人：KC Kcorena

受访者：Odeo/欧豆 Odeo

人事链接

特邀嘉宾：科杀 sciencekiller

前言

其他的文语谈都怎么开场的，第一次做采访，感觉有点紧张。

说起来，我们两个选的颜色好相似啊，读起来可能会有点麻烦……所以我选择了这样的格式。

:-）

那好吧，就先从自我介绍开始？

大家好！这里是欧豆/殴斗/欧豆鸡腿面，是写作爱好者。

好简单的自我介绍啊（

因为其实是表达欲很低的人……

就看kc能不能撬开我的嘴了（笑）

那希望这次别是我问问题发一大堆然后只有两句话回答了……

我尽量多侃侃。

总而言之，欧豆具体是什么时候了解到基金会的呢？账户资料上写着是二一年一月加入的，发现基金会是否在此之前呢？

其实差不多就是在那个时候，当时在一个科幻相关的群里聊天，大家就聊到有一个在活跃的亚文化圈子叫SCP基金会，我平时也对幻想文学和恐怖向比较感兴趣，就顺着找过来了。

豆的涉猎还是挺广的……

那具体是因为什么开始创作的呢？不能是看完了站内的文章后觉得“我上我也行”吧。

因为什么说不太清楚，我自己是一直都有在写东西到处乱扔的，所以加入一个写作社区然后开始产出是很自然的事情。大概就是花了很大一阵子搞明白了发布啊搞代码啊大概是怎么回事，然后就顺手发了一篇小东西吧。

然后命运的齿轮开始转动，一颗新星冉冉升起（

给跪了（

口也，不许跪。

所以欧豆在其他平台也投过很多稿了吗？

到处乱投吧，小爱好而已。

跪了。

不许跪！

那家叫做🎃万圣节🎃的奶茶店

总之还是来聊聊文吧。

好啊。

按照惯例是从时间顺序聊起，

豆在这个网站上发的第一篇文是这个《那家叫做🎃万圣节🎃的奶茶店》。

噗哈哈。

挺厉害的，第一篇就活了还快40，该说是有写作经验的。

就首先来说，这篇好像不是万圣节发的啊，为什么会以万圣节为标题呢？内容上好像也和万圣节关系不大。

啊这篇是超级黑历史，可以说完全是从那个万圣节版式启发出来的一篇东西，因为我之前基本没碰过代码啊网页啊这种，现在看到一个网页还能被自己装饰得这么好看就特别新鲜，就很激动地写了一篇文。

就既然是万圣节嘛就想到了各种怪物什么的，所以就把人物都设计成各种怪物了。然后需要给它们找个理由发生故事嘛，奶茶店的点子就出来了。

喜欢有趣的版式这一点我其实一直都保持着，我有一个沙盒页来装自己喜欢的版式，有时候你也能看到我在版式评论区里留下“已加入版式收藏豪华套餐”什么的。

总之非常感谢版式制作者和搬运者啦。

啊所以万圣节元素完全是由版式来的吗……看起来我把因果倒转了。

不过总体来说，这个文章画风实话说和这个css不是很搭…因为这算是深色css给我的第一印象，不是严肃大场面就是恐怖，但至少这篇我是没看出来。是一个挺可爱的风格，感觉也是个人风格的一种体现？因为殴豆平时说话就挺可爱的。

不觉得那个南瓜头基金会标还挺可爱的吗？

这篇还有一个灵感来源是我一直很喜欢看的轻松四格漫画，大概就是有些无厘头吧。“箱君”这个人物就来自一部叫《零班编年史》的漫画（暴露年龄了啊）。

另外我看过这个网站之后，发现这里面的设定简直多如牛毛，而且文章创作常有设定交互的现象，我脑子又不好使，记不住那么多设定，就只好写一写无伤大雅的日常小短剧了……图一乐就是。

感觉很多人刚入坑的时候都会有这种困惑啊，设定太多搞不明白啥的……我当初倒是挺容易就接受了一文一设定这种。挺有趣的。

（邮筒抽烟.jpg）现在确实是习惯了设定随便甩的写作模式，还挺带感的。

说到人物，除了箱君以外，其他的几个人设有象征隐喻吗？比如天使和小羊之类的。实话说这个小羊我一直没搞懂是什么。

小羊大概就是西方恶魔的常见羊角形象，然后进行了群众喜闻乐见的娘化。触手肯定就是neta克总，因为是万圣节嘛，所以都采用了西方文化里很常见的怪物形象，读者差不多一下就能想到大概是怎么回事。同时定位就是快打的小短剧，这么搞也免去了外貌描写的负累。

确实是这样的。总之是比较轻松的小短篇，挺好的。主要是没太明白小羊那个所谓的异常性质一直在增加是什么情况，是因为他一直很有活力而其他两人摆烂了吗（

因为这几号人都是“不成功的skip”，所以身上满满的都是老套设定，因此才一直没有一个自己编号只能待在杂物间（然后被废物利用起来开奶茶店）小羊的话，大概是上叙作者一直在不懈努力地改草稿吧（草）其它几个大概是被作者放弃了（悲）

草，居然有这么一层意思吗（抽烟）我完全没往那边想。

算是私心的小彩蛋吧，get不到也没关系那种，当轻松四格看也挺好的。

（挺好啥呀感觉好黑历史呜呜呜）

其实我觉得还挺可爱的呀（

说到这个的话，这篇文章好像和基准基金会的风格不是很相同，更像是一种…和谐共处的世界观？看你回复别人的评论好像是理解不同。当时你理解的是一个什么样的基金会呢？

其实我脑海里也没有一个所谓真正的基金会的模板。大概就是自洽即可。只要在故事里能运转合理，故事内逻辑没有硬伤，跟故事的其他元素相匹配，无论是杀伐果断冷酷无情的基金会还是温柔宽容轻松和谐的基金会都可以是我的菜。

好好好。不过我心里倒是有个类似基准模板的……不过确实，标准随着需求会变。

那么总之这篇文差不多了，欧豆这边还有什么想说的吗？

没啦，下一篇吧。

啊，那我再问最后一个问题。

目前为止，你最喜欢你的哪一篇文章呢？因为按惯例下一篇应该是要做你最喜欢的文章。

是《极乐蛤蜊汤》¹

哦哦，那也不是太远。我们顺着来吧。

十六进制色码已复制

时间顺序上的下一篇是这个《十六进制色码已复制》。

这篇文在发布一年后换了css，说实话我一直觉得这个版式背景配上这个小细白字阅读时挺费劲的……不过后来做的新的板式看起来就舒服多了。

因为被纳入了“右脑影像馆”系列后，就跟其它文一起用那个阅读器版式了。后来中心页正式发布的时候horm（Dr Hormress）帮忙做了新的更合适的css，也就是现在这版啦。

不过那个阅读器版式已经扩散出去有别人在用了，好像很多人还觉得很简约很好看……说实话每次看到的时候感到身上有东西在爬……

言归正传。这个是迭代竞赛的文章啊。这篇文和上篇文发布时间只差一天，是早有存稿还是一天就写完的？

好像真是一天就写完的，但是点子是早就有了的，就像在评论区说的那样觉得比较契合主题就写出来参加了。故事比较简单，写得很快也很顺。

挺好奇这个“早就有了的点子”是指哪一部分，因为感觉前半段和后半段还蛮割裂的。这个缸中之脑的点子是为了参加竞赛而加上去的吗，还是说本来就有呢？为什么会想写这样一个点子呢？

早就有了的是色彩机器和记忆锁，这些一开始是跟基金会没关系的。然后在之前看文档的时候读到了一些基金会审讯别的组织人员的故事，里面基金会表现得非常不择手段，我就想着把记忆锁和基金会审讯手段的博弈写一写，直接暴力轰开记忆锁未免有点无趣，让被审讯者自行展示自己掌握的信息或许有意思一些，而且可以展示其它的点子。

竞赛主题“缸中之脑”就是一个非常好的骗过被审讯者的方式，可以让被审讯者无意识地把基金会想知道的东西展示出来。色彩机器是因为我本来就对绘画美术这块感兴趣，相关的点子还有很多，这次就选了这一个。

明白了……因为这篇文章以你现在的水平看我觉得是有挺多不足的。我很喜欢”榨取色彩“这个概念，但分割线前后的剧情想说的东西似乎不一样。前面给的各种暗示指向性不太够，到后面揭密的时候也只是说能说得通，而不是恍然大悟的感觉。剧情本身也挺迷离的，我看完也不太清楚“榨取色彩”这个事件是真实发生过还是单纯的场景构建。机器的真实用途也没说，整篇文的对话也有点僵硬，感觉其实是完成度不太高的一篇文章。你自己对此是怎么想的呢？这些可以理解为刚起步时的一些不成熟吗，还是只是写太快没有仔细打磨呢？或者是你对这些“缺陷”其实是有自己的一些想法，相当于埋了坑，会在后面的作品中填上？

榨取色彩这个我想的是真实发生过的异常情况，算是这个艺术家的异常能力吧，但是既然前半部分都是缸中发生的那肯定只是场景构建啦。前半部分的对话是因为是发生在模拟世界里的，所以设计得有点呆又有点跳。后半部分我现在觉得也有点傻……唉，主要依靠对话放大量设定出来就是有这个风险。

剧情确实很迷离，我现在回想当时的写作状态也很迷离，我已经很久没这么短时间写完过一篇东西了，而且这个信息量看起来这个字数是不够的。我也不想给当时的我辩护，可能就是迷迷糊糊写了就发了吧。

呜呜，没有批评的意思。

话说回来，这篇文章中就提到了“异术家”的概念。这个故事系列这么早就开始筹划了吗？还是之后发现自己对这方面比较有兴趣呢？

嗯异术家的概念其实是在AWCY在相关组织那个页面里就有的。原话是“Are We Cool Yet?的成员是一群异常艺术家（或称异术家），他们有能力获得或生产异常物品和实体，并用这些物品创造艺术装置。”我翻看网站的时候发现了这个概念就用下来了。故事系列当时还没想到，好像是后面又想写艺术家的时候才想着弄一个故事系列吧。我至今写过的东西都是我感兴趣的，我认为艺术是一个非常宽容、非常考验想象力的领域。

完了，这下暴露了没仔细看过AWCY中心页了。

所以欧豆在看基金会的过程里是对AWCY格外感兴趣吗？

是的，因为它很酷。

它虽然扎根于“艺术”，但是你可以把创作触手伸到各种各样的方面，这跟其它很多只专精于某一领域的GOI并不相同。这样即使创作者并不会画画、摄影或者唱歌，也一样可以创作AWCY的相关内容。我喜欢这种自由的氛围。

确实，我也挺喜欢AWCY的。他这个风格挺灵活的，而且GOI格式也算是不难写也有特色的那种，挺成功的GOI。

关于文章中的地名，“山城”这个地点有什么深意吗？还是只是创建了一个类似随处可见的地点名称，类似于“群星”这种看起来像个名字实际上是个占位符的东西？

山城当然是neta了重庆，而且它在我的作品中逐渐不再是一个占位符，我有许多写过的和准备写的故事都发生在这个城市。重庆是一个空间利用率非常高的地方，在狭小的地方挤着许多人。但也有开阔的场景，比如著名的那两条大江。同时它拥有一套自己的文化，甚至有属于自己的刻板印象。在这样的城市，会有一些有趣的场景出现……而且里面有很多好吃的（）

所以下一篇文直接写的就是重庆的安布罗斯啊（）还挺好理解的。

是哒。

那么关于这篇文章的最后一个问题，标题“十六进制色码已复制”有什么具体含义吗？

就是PS里面吸管工具有个功能是拷贝颜色的十六进制代码，就直接用了……

草。

我真的很不会起名啊。

（无声哭泣.jpg）

发现安布罗斯重庆分店

那么接下来是这篇《安布罗斯重庆分店》。是欧豆的第一篇GOI格式呢。我到现在都没写过GOI格式呢（躺）

乐了，为什么不试试呢。

主要是觉得SCP本身也是一种GOI嘛，然后SCP的格式写习惯了，要去写其他组织的定式格式总感觉不太顺手……

那么，这篇的点子是怎么想到的呢，或者是说为什么想要写这样一篇文章？

可能因为我一直没有鼓起勇气写scp，所以写goi就很没有心理门槛。缘由的话，因为当时我有自己收集整理喜欢的版式的习惯。大概是每隔一段时间就标签搜索一下“版式”，然后从里面挑自己看着不错的。就这么找到了Croquembouche的华尔登工作室版式（墨迹），那个版式页几乎就是一个中心页，所以我把它的设定看完了。

在此之前我读过好几篇安布罗斯的goi格式，对这个goi也很感兴趣（像绝大部分人一样），但是华尔登工作室给了我一种展示食物的更个性化的方式，加上那个版式真的很好看（颜狗），就很顺利地想动笔了。

哦哦，说起来这篇的确不是传统的安布罗斯GOI格式的菜单展示菜品形式，的确很有新意。

从一些细节用词中似乎可以看出这篇文章是处在某种赛博朋克世界观下，是吗？

是的，因为重庆就是一个很赛博朋克的城市）

我对重庆了解不多，不太能悟到其中深意（）不过还是让我们继续吧

相比其他安布罗斯，这篇文章似乎更注重构建一种平淡、岁月静好的氛围，而非创造抓人眼球的新鲜菜品，也没有一般赛朋注重的黑暗世界观啊。你在创作的时候是怎么想的呢？

其实如果你深究的话就会发现这篇文其实挺黑暗的，尤其是对美食爱好者来说。现在我们熟知的重庆美食“老麻抄手”和“重庆小面”被异化为了奇奇怪怪的食物（存疑），连“大米饭”都没能逃脱，但整篇评价又在不断强调“这就是传承下来的正宗”。

看起来完全没法吃或者完全走样的东西因为“传承”的噱头而大受赞誉，戏剧性的矛盾已经显而易见。因此我决定点到为止，不再多加别的设计了。

啊？原来是这样吗？我还这个故事发生在遥远未来，出土的东西有错误很正常，而那些奇怪的字只是为了不让大家知道那些菜说的是“大米饭”而已……

等等，所以那个看起来像是什么奶油浇饺子的东西是特意选的图片啊？“看起来完全没法吃”的东西？

错误是怎么出现的不重要，可能确实是从出土的时候就数据损坏了，也可能是解读的时候发生了错误，但是他们确实有在认认真真传承奇奇怪怪的东西……

那个完全不是老麻抄手啊，那个好像是什么意大利饺子什么的，知道老麻抄手长什么样的人肯定一眼就看出问题了（）

我甚至上网搜图了，还寻思这是什么鬼东西我不知道的吃法。

评论区一片岁月静好我也完全没往那边想。

完全没法吃的应该是那个面团和生大米粒，加辣味素的面团一看就很黑暗。

白色的辣味粉啊，胡椒面是吧。

所以下一个问题本来是有关“这篇里看起来没有什么异常”的，现在看来完全是藏在背景和细节之处了啊。

是这样的。

这篇文章最终斩获了102的高分，你对此感到很惊讶吗？还是在意料之中？

确实很惊讶，当时我还只是个只发过两篇文的新人，阅读量和对读者偏好的理解也不是很深入，对这篇文章的期待肯定没有这么高。不过现在看来，这篇文确实带有一些“拿分体质”，所以当时的我很惊讶，现在反倒没有那么惊讶了。

真好啊。那这篇文章有没有为你之后的写作提供什么启示、思路或者教训呢？不会是在这之后就没再写谜语文吧（

我真的感觉这篇很不谜语啊，是kc对重庆美食太不了解所以觉得很谜语吗？启示的话就是一次goi格式的练手吧，有了第一次，之后再写goi就没有什么压力了。

我主要是没看出来吧，不过评论区也没人指出，我也没往那边想。事实证明你后来好像也确实没再写什么谜语文…或者说是哪类信息不直接明说的文？后来的故事貌似更多偏向直接叙事了。

那么针对这篇文章，还有什么其他想说的吗？

希望看到有更多作者产出华尔登工作室的作品吧，这个次级goi还是很有意思的。尤其现在单纯写安布罗斯菜单可能已经很容易引发审美疲劳，或者掉入小成本的“霰弹枪异常”的陷阱中。引用华尔登工作室主创的在“墨迹”版式页中的话：目前，安布罗斯格式正在自残。很多安布罗斯的文章都是由一组不相关的菜单项目以及一组不相关评论组成。这是一种霰弹枪式的做法——真的很无聊，没有叙事线索可循，没有东西可以引起你的兴趣。它鼓励读者变得不感兴趣。列表会分散注意力。

说得好多！这本来应该是一个凑数环节的（

所以我选择直接引用作者原话来凑数，蛤蛤。

不过我比较同意你的看法，安布罗斯的菜单现在逐渐变成了一种单纯的清单列表，大家都在绞尽脑汁搞出一些不适合吃的创意菜品，最后反而看完心无波澜。华尔登这样的格式一定程度上可以脱离这种创作形式上的桎梏，带来的效果就会更好一些。

是的，一篇食物评论可以比菜单更详尽地展示菜品的细节。毕竟菜单碍于形式很难把深入的东西挖出来给顾客看。

是这样的（点头

荒弃之宙的小王子

好的，那么下一篇是……《荒弃之宙的小王子》。其实上一篇发完之后之后你就发布了人事页，不过这个就不多谈了。小王子的发布已经在安布罗斯那篇大半年以后了，而发布了之后一个月后直接上了精品……你自己预见过这个结果吗？

我好像经常会在在一波文力爆发之后直接陷入长时间的cd期……写的时候肯定没有期待会上精，但是写完之后我首先给安泽（Anzetos）去看了一眼，结果安泽的反馈大大超乎了我的预料。ta真的很喜欢这篇作品，然后特别激动地要去推精，于是结果大家就看到了。

遇到伯乐确实是一件非常值得庆幸的事，让我想起来我自己的第一篇精了（

所以这也就是欧豆的第一篇精品呢。成就达成速率太快了……

跟那些首篇即精品的前辈比起来还是有差距啦。

哈哈，那么回到文章。首先还是那个问题，你是怎么想到写这样一篇文章的呢？

这篇文章是当我在学校操场上遛弯的时候想到的，整个过程非常丝滑，丝滑到我都忘记了具体细节，只记得我立刻拿出手机打开本地编辑器就开始写了，我还没走到宿舍就写完了大半，只剩结尾了。点名表扬我的本地编辑器，就不做广告了，但是它的操作非常舒服，真的让我随时随地都能写东西，我现在几乎所有作品都是先在这个应用里面写的初稿。

哦哦，很有趣的创作历程呢。然后，“荒弃之宙”是指什么？我认为是一种被遗忘了的故事的概念，而小王子在这篇文章里更像是一个故事之间的穿越者。但文章中并没有说明，你是怎么想的呢？

荒弃之宙的大海指代一切悲伤、痛苦和无奈的事物，可能是虐待，也可能是战争，也可能只是成长道路上一次次的幻灭，它将孩童的纯真、快乐的童年和无忧无虑的幻想剥离、夺走、或者使之被遗忘。因此那些象征着美好与温暖的东西被沉入了大海，泪水的大海。那些来自童话故事的事物只是象征，本质是更现实的东西。

小王子确实是以一个穿越者的形象到来的，但他的使命不是旁观而是拯救。

酷，在我看来小王子确实是一个四处散播希望的角色，说他是拯救者确实非常合适。不过小王子在不同故事之间的努力是怎么反馈在现实世界里的呢？结尾那两个场景有什么实际意义，是从一个抽象概念上给人们带来希望吗，还是有其他含义？

你可以当整篇故事就是一个隐喻，隐喻所有为儿童保护事业努力的人们做出的努力。也可以把荒弃之宙当成类似更高位面的东西，小王子在里面制造的变化可以反映在现实位面上。总之怎么理解都可以。

那文章中的其他角色，比如老渡船、棉花小熊，有原型吗，是来自于其他故事还是说是你自己创造的角色？

老渡船的灵感其实来自艾特玛托夫的《白轮船》。我认为这是一部冷冽、美丽又悲伤的成人童话，带有苏联文学特有的、如同冰封的深林的气质。棉花小熊是neta了著名站内作品小熊啦。

《白轮船》没读过呢，有机会的话也许我也应该读一读。

从我的视角看，从这篇文章开始，你就逐渐走上一种“高文笔高感动”的写作路线了。这篇文章有在其中起到什么推波助澜的作用吗？

那你觉得我低的是啥？

这聊不下去了（

笑.jpg

我觉得所谓高文笔高感动可以理解为偏好散文化的表达方式，画风更浪漫，同时注重引导读者的情绪，重视情感上的阅读体验。前者是我从小养成的审美习惯决定的，我的阅读积累和偏好决定了这就是我的舒适圈。后者在我看来是写小说的基本功，如果连读者的情绪都无法引导，读者看完之后心如止水，什么都感觉不到，那我觉得这不能是一篇成功的小说。

我不仅仅在基金会里面创作，我在很多其他的地方也在写东西，所以这不是我的写作路线的起点，而只是一个我写作偏好的反映，换句话说，我开始真正把我在外面学到的东西用在这个网站的创作上了。

真棒啊，那么其实从这篇开始确实应该说是你在基金会起步的开始，之后就一路高歌猛进了。

那对这篇文章，你还有什么其他想说的吗？

没了。

双人游戏《Butterflies Elysium，蝴蝶的处决记录》
双人游戏《Clam Elysium，极乐蛤蜊汤》
《极乐艾斯西皮》思维阁指引

好的，那么接下来就是电子游戏竞赛的三篇，最喜欢的一集。

好耶！

首先想问一下，这三篇文章可以被称为“系列作品”吗，他们之间有内容上的关联性吗？

我为啥要写三篇来着……

好像是竞赛的什么规则。

竞赛有上限说可以投三篇。

不过也不是强制的。

哦对写了三篇可以拿你的奖品。

薇薇安娜笑.jpg

草。

好像是有这么回事。

俩老年痴呆。

电子竞赛的事我忘差不多了都，恍若隔世了。

但是对我来说印象格外深刻，这个竞赛期间是我在中分心情波动最大的时期，或者说是前无古人后无来者的心情低谷。

回到你的问题，这三篇其实在内容上没有什么关系，单独看任何一篇都没问题，但是因为他们都是极乐迪斯科的cro所以我愿意把它们打包放在一起。

我猜是这样。为啥心情波动最大或者说心情低谷？是因为没啥人关注这些作品吗。

就从竞赛之前开始说起吧。大家都知道改改在开赛之前就宣布了要进行cro竞赛的决定，当时我玩极乐迪斯科也很入脑，于是就开始开沙盒写草稿了，当时的想法是即使不幸没撞上竞赛规则当普通文发也可以。应该说有很多人都有这个心态嘛，很多比赛之前都会有早起的鸟儿。

后来随着我对极乐迪斯科世界观理解的深入，我逐渐对这个游戏和这篇文产生了感情，开始用一种精益求精，不断打磨的心态对待这篇文，我完全投入进去，希望以我全部的能力和技法，将这篇文最完美的状态呈现出来。

但是我失败了。

在开赛那天晚上，我有在犹豫是否要赶着线发布这篇极乐幻象蝶，但当时的作品依然有几处场景我不太满意。加上主办方改改为了防止IP撞车，推出了IP预定表，就是即使没有发布作品的选手也可以在中心页上公开自己要crossover的IP，大家都可以看到。我就填了这个表，说了自己要cro极乐迪斯科，就回沙盒准备再打磨一下，明天再发。

当时我天真的以为，才发中心页+开赛第一天，加上我又填了这个类似翻译预定的IP预定表，应该不会出什么岔子了吧。

然后我在第二天下午就被碾了。

我记得非常非常清楚，我当时准备去上课，然后就在上课的路上看到了马利克发布参赛的极乐迪斯科cro。我立刻以为我是被早起的鸟儿狙击了，然后有人告诉我，这个作品是几个小时内写完的，是在中心页和那个IP预定表发布之后。

我觉得每一个预定了翻译但是在最后时刻被碾了的译者都能理解我当时的心情。而我同样什么也做不了，只能怀着几乎崩溃的心情把作品写完，然后发掉，然后承受减分buff，因为规则规定我撞了别人先发的IP，我要受罚。

啊……这样啊，这的确很令人心碎……

我已经不知道怎么形容我当时的心情了，我真的很难接受这种没法发泄的痛苦，尤其这份痛苦并不来自运气，而是来自另外一个人。

我并不是在，也不能指责马利克，因为在这个社区里面碾人和被碾似乎是很正常很司空见惯的事情，我只是经历了很长一段时间的愤怒，然后养成了做任何事都要先下手为强的习惯，因为我为犹豫和等待付出的代价太重了。

后来我得知马利克把他的参赛文自删了，在比赛结束前夕，但这跟我又有什么关系。

我不知道他还记不记得这件事，他可能觉得只是一件小事，但我一直记得，这件事在某种程度上影响了我的很多处事方法和心态。然后是这件事引发的情绪波动，让我写就了我至今为止我最喜欢的一篇文，还收获了一位忠诚的挚友。

挚友是哪位？

是科杀（sciencekiller）

挺好。

那么你在这之后为什么连写三篇呢？是化悲愤为动力吗？

不是，是自觉加了减分buff之后竞争前几名已经无望了，不如直接肝出三篇拿你赞助的那个小奖品吧，这样也不至于空手而归。

太惨了，所以基本啥也没落到。

（沉默）

我们继续吧。

薇薇安娜笑.jpg

在《Butterflies Elysium，蝴蝶的处决记录》这篇文里，四博士里的三个都出场了，Gears的戏份呢？不是说他一定要有戏份，不过四博士一般都是同时出场的，感觉有些好奇。

因为我对gears不太熟……看过的相关作品不够多，也没有对他建立起完整的一套角色理解，就不把他拉出来了，免得写得太ooc。

好吧。其实这四个人我都不太熟，我来写的话肯定ooc完了。

ooc容易被角色粉炎上是真的。

《蝴蝶的处决记录》和《极乐蛤蜊汤》里都有一些内容，他们的字体是类似于墨迹的样式，这些内容具体有什么独特之处以至于从字体上区分呢？

两篇文章里面特殊字体的使用场景其实是不一样的。

《蝴蝶》里面，我使用特殊字体来表现游戏中大量使用的“言语手法”，即使用言语的方式来描写人物内心独白和人物对内心外界的感知，言语的发出者是人物的各种人格，也有客观事物，但这些本质上都是人物对内心和外界的感知。

而在《蛤蜊汤》里面，我几乎完全遵守游戏的形式，让这些言语充满了整个作品，承担了大部分的叙述任务。而这篇中的特殊字体书写的部分在是超脱于“现世”之外的某处发生的事情，在更高的维度，所以我进行了区分。而其实我也有用斜体来区分言语和旁白，这些东西在游戏中是通过不同的配音来实现的，在文章中就用字体的变化来实现吧。

原来是这样。在《蛤蜊汤》里，为什么你选取塔罗兰作为主角，或者说为什么是3999？你怎么想到把这篇文章或者这个角色和极乐迪斯科联系到一起的？

我能说因为我当时的心情跟3999很合拍吗（）其实极乐迪斯科就是一个非常电波，非常个人，非常注重内心的作品。狂乱又悲伤的主角，如同闪闪发亮的灰烬般行将就木的世界，迷惘又五彩斑斓的人群，这一切都与3999的气质不谋而合。

再说就剧透了，可以说能get到3999爽点的读者都应该去试试极乐迪斯科。

好的，那么建议所有喜欢3999的观众同学们都去试试极乐迪斯科！

:-O

你好像那个少儿频道的绿泡泡。

你曾提到过蛤蜊汤是你最喜欢的文章，你自己有什么想说的吗？为什么这是你最喜欢的文章？或者两篇都说说也行。

我真正把非常多的感情和心力都倾注在了蛤蜊汤里面，而且这篇有着充足的时间展现出来。因为蝴蝶在创作后期因为被碾的原因，我已经处于半崩溃的状态，完全失去了打磨的能力，之后就以一种不完整的状态发了出去，剧情的展现也比较破碎，没有一个相对完整的剧情线，有很多闲笔在那里。以及我并没有下定决心完全按照极乐迪斯科的形式来，所以成品是一种杂糅的状态。从形式到内容上都不算满意。

而蛤蜊汤这篇其实是不在创作计划之内的。我本来准备只写一篇，但是蝴蝶那篇发掉之后心情却越来越坏，因为我并不完全满意这个作品。当时科杀就跟我讲，你应该再写一篇真正能让自己满意的，事情已经这样了，你现在可以完全顺从自己的偏好，按照自己的想法把下一篇完全展示出来。于是我就写了蛤蜊汤。整个故事几乎完全照搬极乐迪斯科游戏中的叙述形式，而且剧情也是完整的，结构经过了精心设计，每一部分都清晰地为主线剧情服务。加上当时的心情依然非常沉重，所以我将这些极度充沛的感情倾注进了蛤蜊汤。我现在依然偶尔会回去读这篇作品，每次我都感觉，我可能已经不会再有这种感情，再也写不出这样的文字了。

在创作的时候，科杀一直在我身边指导我，鼓励我，我真的很感激。他的思维非常活跃，经常能剑走偏锋，启发了我很多。可以说没有他就没有这篇故事。

好的，让我们感谢科杀🙏

那么在这两篇具有沉重创作经历的文章面世之后，第三篇《思维阁指引》采用了一种截然不同的表现形式。非线性叙事，用问答来推进剧情，这是原作中的一种展现形式吗？这种写作方式会让你感到放松一点吗，还是说你依然是怀着一种沉痛的心情写的第三篇？

啊，第三篇这个完全就是添头，为了拿那个三篇的奖才写的（草）

思维阁系统确实是游戏原作中存在的表现形式，功能上类似dnd中的专长，内容上则展示了世界观中很多细节性的设定，有点类似于魂系游戏的物品描述，用简短的文字讲一个故事的碎片。我这里也是沿用了这个形式，其实这篇文里面并没有什么剧情，只是一些头脑风暴式的设定，大家看个开心就好。

写这篇的时候没什么心理波动了，也写的很快很放松，只想赶紧写完好去领奖。感谢kc为心碎作者提供的安慰奖，orz

🙏

说起来，最后写了三篇有安利到谁来玩极乐迪斯科吗（

二猫（two cat）经常跟我说她被我安利去原价买了极乐迪斯科（）这边建议想入坑的小朋友可以等一个二十多块的史低，冲动消费不可取，取了的话v我50。

也v我50——

电子游戏竞赛也算数一数二的大民办竞赛了，参与电子竞赛对你后来主办图书馆竞赛和其他竞赛有什么启发或者影响吗？

得到了很多经验和启示吧。首先是这个比赛开创了竞赛特殊banner和中心页特殊版式的先河，宣传效应和鼓励效应都非常好。之后我在图书馆竞赛里也如法炮制，收获了很多好评。

然后就是改改决定不设赞助成就这一点的思路也值得借鉴，虽然赞助成就确实能够吸引许多赞助人，但对优秀作品的鼓励作用可能并不总是特别好。

然后就是在竞赛后期发生的疑似刷票事件，这个事件可以说影响了许多人在之后看待竞赛票数的心态，也影响了我主办比赛的心态，因为我看到了改改在面对事件的时候努力做出补救的态度。正是这样的态度让他获得了选手们的尊重，也让整个比赛比较安稳地结束了。能够认真负责地把比赛从头办到尾，这才是一个办赛人应有的素质。

怎么感觉在暗讽我（

不许再咕咕成绩统计让人家老吴（CaroyalKKaia）来弄了！

投降🏳️

那么针对这几篇文章，你还有什么想说的吗？

前段时间我曾经想过把极乐迪斯科cro做成一个类似长夜孤舟那样的中心，我还为此做了版式，但是因为我咕了（理直气壮）所以就咕了。

如果有小朋友对此感兴趣欢迎来找我细聊。

小动物简介：Ogata！

好的，那么这篇是《小动物简介：Ogata！》。很可爱的猫猫，为什么你会写这样一篇文呢？

因为那段时间比较闲就随便写点东西刷一下存在感，再不发文就没人记得我了。

简称闲着没事干。

笑死了，所以这篇就是纯纯写来开心的吗？

是的，可以看出没什么野心。

在这篇文章发布之前你翻译过一篇威尔逊相关的故事沿河的漫步，这与你写这篇威尔逊GOI有什么联系吗？

其实没什么联系。那篇故事是去主站随机故事找到的，长短合适，又没什么奇奇怪怪的代码，这边也没人预定，我就顺手翻了。我写威尔逊是因为威尔逊是我最有好感的几个goi之一，我觉得它的语言风格很有趣，是很少见的在语言风格上很有特色的goi，就想挑战一下。

威尔逊这个GOI的格式内容风格非常多变，虽然经常是以可爱风来写，但很多反而隐喻了一些很黑的世界观背景。你对这个GOI具体有什么理解呢？

我觉得这个goi很多元吧，你既可以写一个单纯的暖心的故事，也可以搞点白切黑，这都是可以的。无论如何读者都会期待你的东西至少有一些有意思的卖点，这一点上跟别的格式都是一样的，只是语言风格的要求会高一点而已。威尔逊的语言风格其实对于写惯了临床腔的写手来说会是一个挑战，不过我就没有这种障碍。

我其实对威尔逊没有一个很固定的理解，只要你写的足够有趣，我都会up。

好的。在这篇文章里，猫猫的异常性具体是什么，能用枪吗？

这不废话么。

我还以为正常的猫不会用枪呢。

:-| 没话找话了属于是。

你提到这个背枪猫猫形象有neta，这个neta具体是什么呢？

是黄金神威里的尾形百之助哦！他是一个性格比较阴冷的狙击手，最喜欢的武器是三十年造步枪。《黄金神威》的故事地点也是北海道，总之neta的地方有很多，看过《黄金神威》的朋友肯定能一眼顶针。

这里也安利一下这部漫画，漫画已完结风评稳定入股无风险，b漫有全集，剧情人物作者水平都非常高，希望大家都来看，奇塔塔普！

草，唐突安利（躺

我这边没什么问的了，你作为作者还有什么想说的吗？

希望看到更多有趣的威尔逊。

suki

猪脚面菜谱与赋能粒子储存论

那么殴豆的下一篇作品是这个《猪脚面菜谱与赋能粒子储存论》。为什么是猪脚面？

因为超爱吃。

:-|

:-）

吃货的世界你不懂啦。

我好像没有什么特别爱吃的东西）

那么按照惯例，为什么想到写这一篇文章呢？不能是吃猪脚面吃爽了吧。

好像那段时间站里面有写食物相关的文章的热潮，聊天的时候提起来了，就想着我也试试。加上我总想为我下叙的设定添点砖加点瓦，让他不再是一个空壳设定，主要意象、舞台地点和登场人物就都有了。

说到这个，这篇文章里出现的下叙“Odeo”和在之后一些作品里出场的“欧怀水”是一个人吗？都是山城图书馆长？因为这里的场景总给我一种雨中的青石巷的感觉，和之后文章中描述的山城图书馆不太相似。

是一个人。山城图书馆的欧式画风倒是从来没变过，一直是初设，但是重庆这个城市底色就是有点你说的雨中青石巷内味儿，可能你的印象是这么来的。

初读这篇的时候我还以为这个人是那种开个餐馆大隐隐于市的世外高人，实在是想不到这个是图书馆长。

煮面的地方算是图书馆自己的厨房，在我后面的文里也出现过几次。

基金会在这篇文章里怎么和GOC一样到处捕杀？整个故事系列都是这个画风吗？

是的，算是核心背景设定吧，基金会扮演了坏人，到处捕杀异常相关人士。原因和后果一无二随。（其实是我没想过）不过这个设定不影响系列里面文章的基调，我也很想看到阳光轻松一点的文章，但我至今还没写出来:-|

这个“布偶”具体是个什么？真的是个布偶还是个小孩还是人造人什么的……

是我家的幽幽子fumo

ᗜˬᗜ

草，笑死。

但它在文章中具体扮演一个什么角色呢，文里多次提到别让它饿着，算是一个贯穿全文的线索吧。

其实这个故事的第一幕就经常在我身上发生，周末我去商场采购，坐在小店里面吃面，就把fumo放在我的对面。车万众肯定知道幽幽子的人设就是大胃王，让她这么看着我吃饭，自己也吃不着，就很有戏剧感，我就把这一幕写了进去，然后也给了故事里的布偶一个大胃王的属性。

在文中起到一个悬念和线索物品的作用吧。一直不说它的特殊之处和真实能力，同时又不断暗示它没那么简单，算是很老套的设悬念方式，有点像扫地僧那种套路，或者玄幻小说里面常见的某种绝世神兵。

确实，我看着也觉得像扫地僧，不过我是感觉Odeo也像扫地僧，布偶也像扫地僧，看这个杨蛇爆种要去拼命时颇有种四百多岁的人在一群千岁老怪面前炫耀自己年老的感觉。

那总之这篇大概就没有什么问题了，作为作者你有什么想说的吗？

fumo可爱捏。

尾随者

下一篇是《尾随者》。我能在网上搜到一个同名电影但看起来似乎没啥相似性。

hum，应该是巧合。

也还好，这种比较短的标题很难没有同名电影或者小说什么的。

言归正传，这篇文章的创作历程可以讲一讲吗？

这篇文章是有灵感来源的，但我忘记那篇作品的名字了。好像是我某天在图书馆看书的时候，翻到一本叫《黄衣之主》的短篇集，看到的其中一篇产生的灵感。

总之从一开始我就想创作一个有哥特味道的、带有宗教色彩的恐怖故事，于是我首先想象出了一个类似科隆大教堂那样的场景。这篇文章就是从这里开始构思的。

哦哦，那这么说来，欧豆对哥特文化有兴趣了？

我对哥特文化只能说是云了解吧，因为这个坑实在是太大了，而且有很多骨灰级圈内玩家，不敢班门弄斧。哥特文化里面我最感兴趣的是一支一个人的乐队：永恒沉睡（Sopor Aeternus）。这个德国乐队由音乐人Anna一个人经营，曲风诡谲深幽又感情充沛，大量使用各种古老的西方乐器。Anna本人也是一个很有个性、经历复杂的人，偶尔会在她的个人网站上更新博客www我对哥特文化的印象基本就来自Anna和她的音乐了。

（回过神来怎么又在安利了）。

我完全没了解过（）看起来很酷。

确实很酷，很适合晚上一个人的时候听听看。

“有宗教性”这一点……其实感觉整篇文章也不是那种宗教味，只是运用了恶魔十字架这类元素而已。那个信教的教友在文章前期说话倒感觉魔魔怔怔的（）

可能是写的时候被翻译腔污染了（不能代表我对宗教人士的印象（（

对于那个话风，喜欢的和讨厌的一半一半吧，当时有的人觉得这么说话很有辨识度方便分清人，我也觉得是，因为我自个儿看观谬的时候经常分不清到底谁是谁。而其实每个人用户名的颜色也是从这一点出发来设计的。

这个确实。所以整篇文章的“翻译腔”可以说是刻意为之的吗？

确实想让每个人的说话方式都有明显的特点。然后男主（恶魔）大概就是刻板印象里面那种老式贵族的做派吧，说话怪里怪气的。整个故事都是想往西式风格那边贴的。

说起这个恶魔，感觉挺无辜的，就是从教堂门口路过就被主教追着杀……先不吐槽他一个恶魔不应该躲着教堂这种事，他从一开始发帖就是为了反杀主教吗？不然感觉从他的角度来看，被人追杀还发帖感觉有点蠢，虽然不管怎么说都有点蠢，这个恶魔应该有易容术之类的，不然不至于报信网友看不出来，但这样的话为啥不直接抓个路人说有人在跟踪我搞我之类的，反倒要大费周章去发帖呢？

可能他真的很热爱这个社区吧，就像现在也有很多人遇到什么事不找现实中的人反而先去群里说或者发个朋友圈啥的。我觉得他一开始就是想反杀主教的，至于这个主教为啥追着它杀可能是这个主教对自己的能力很自信吧，毕竟上来就把恶魔压住了，可以把这个世界观往低魔奇幻那边理解一下，恶魔和教会打来打去的。

然后这个恶魔应该也是挺自信的才会经过教堂附近，因为文章里面说了这个主教是最近才来到这个教堂的，他可能之前不知道这里有这么牛逼一人物。总之各种机缘巧合。

大家都很自信啊（感叹）

都不自信的话，世界上的戏剧性冲突就会少很多。

会赢哦.jpg

先自信完了再说。

主角最后说了一句“我会记得你们所有人的，回见”是说在地狱中再见吗，恶魔回头会好好款待这些人（？总感觉可以理解成这些人帮恶魔杀死了上帝手下所以肯定会下地狱。

是这么理解的。不过恶魔会不会真的对他们抱有谢意就不知道了。

教友：我信了一辈子教功德就这么没了。

这位确实纯倒霉蛋了。

sad

感觉有一种对不明真相的吃瓜网友多管闲事的暗讽，是我多想了吗。

啊，这个没有。没有讽刺的，因为这里面涉及了确实存在的超自然力量，不能对现实产生对应关系。

好的。观谬发帖人并非人类的想法很新颖，以前好像没咋见过，有灵感来源吗？

啊，没有吗？还以为已经很多了……这个没有确实的来源（也可能是我忘了）我倒是看得比较开，毕竟现在你也没法确定那些视频评论区里的评论是不是都是人类发的。

草。

印象里这种开帖就不是人的没多少，一般都是中间从人换到非人。

啊，以后可以写跟贴的都不是人类。

好写。

看了一下评论区对于这篇的评价相当高，我觉得也算是比较优秀的观谬，你自己对这篇文章是什么看法呢？

很有趣的尝试吧。观谬是个有挑战性的格式，如果你选择开贴-跟帖这种形式（而不是全篇只有开贴人独白的形式）那我觉得它写起来比安布罗斯菜单和小动物难一些。因为对话本来就是很难掌握的东西，尤其是网络上的半书面对话，口头对话的一些经验不能套用，加上包括我在内的很多读者在日常生活中主要是靠头像认人的，但观谬它又没有头像，这种情况下怎么做到让读者知道谁是谁，又能顺畅理解故事，是个值得研究的问题。

我这篇选择的是比较复杂的解法，用富有特点的语言来塑造重要角色。但是还有一个解就是模糊化这些角色，把视线放在怎么把故事讲明白，就像我们平时看帖吃瓜一样，不需要了解到这些角色，所有角色都只是喇叭、或者说书人，重要的是把故事讲好。下面这种在我看来是比较多见的。

确实是这样的。

合格游记作家需要环游世界吗？

下一篇是《合格游记作家》

这一篇是欧豆的第二篇精品，呃啊，距离上一篇只有两个月……

啊？我那段时间真是高产……

这一篇的话，以我现在的眼光看，不管是内容、氛围还是写法感觉都很适合图书馆（）

我倒是没有很多想法，在我看来只要涉及了基金会世界观的文章都可以添加故事标签。反之就只能添加图书馆或者creepypasta标签。

回到文章，《合格游记作家》这篇的灵感来源是什么呢？一个足不出户却知晓万物的游记作者，听起来像是什么童话中的人物。

灵感来源大概是我一直比较喜欢的设定吧，大概就是全知者。像拉普拉斯妖那样的超级全知者就是我很喜欢的设定。

草，什么物理学四大神兽。

啊，剩下仨是啥？

好像是薛定谔的猫，芝诺的乌龟和麦克斯韦妖，拉普拉斯妖在四大神兽里一般被称为拉普拉斯兽（）

不过这种什么小虫子啊微风啊带来讯息之类的总觉得像什么召唤师德鲁伊那种类型的角色，像那种电影里站在山上然后一只鹰飞过来落在他肩膀上然后他心领神会点点头那种角色。

确实是这么想的，形象设计也很有自然之子的味道。总之是个能够融入自然母亲的人物。

这里的自然母亲跟与人类社会对立的自然不太一样，应该说这个人是可以融入“世界”的，因此他也可以影响一些人造的东西。

说个题外话，他一个写游记的作家，虫子实地到场的感受和他自己到场的感受能一样么，还是说虫子就给他描述一下景色然后他自己去发散去?

说不定就是因为他写的很独特所以才有这么多人喜欢。他收到的欢迎几乎已经是一种异常的表现了。

那这么说也有道理，假设说我看过一百个新西兰旅行记，突然看到一个视角不同当童话写的，我可能也会买过来看看的。

是这样的。

这篇文章在写作的时候遇到过什么困难吗？

应该没有特别艰难的时刻，但是会有卡设定或者剧情的时候。写作的时候卡壳是很正常的，解决卡壳也能带来巨大的乐趣。那种成就感类似解出一道数学压轴题吧。我很享受这些乐趣，这可能是我坚持写作的一个原因。

这篇文章中，对话占了很大一部分比重。这好像是很多作者写作时的一个难点，你是怎么处理这篇文章里的人物对话的？以及你对于写人物的对话有什么心得或者分享吗？

我就直接说我在对话方面对我自己的要求吧，我一直用这些要求来创作和修改我的对话，至于我在这篇里面有没有达到这些要求，那就见仁见智了。因为对话之所以是一大难点，有一大原因就是不同的人对于对话“好不好”是有相异的判断的。但总体而言，还是有大量公认优秀的、专业人士创作的对话范例是值得我们学习的。

首先是一个最基本也最常见的问题，很多人看文的时候会觉得这个对话“不自然”“不像我们平时说话”。解决这个问题的方法（来自西蒙）就是把对话丢进朗读ai听一遍。有人可能建议你自己读一遍，但人一旦进入了朗读模式，开始机械地动作，对细微的异常可能就不那么敏感。如果你自己觉得听起来没问题，那么你收到这些评价的概率就会小很多。

接下来是真正需要思考的东西。首先我们要认识到小说的对话跟生活中的对话并不能画等号。你需要认识你写这一段对话是为了什么。要传达什么信息？要塑造什么人物？要营造什么氛围？搞明白你到底要写什么，而不是把你日常生活中进行的所有对话都往你的作品里面搬，它们或许非常真实，非常地道，但大概率会非常乏味。对话是需要有意识地设计的。

但是这不代表日常生活中的对话里面就没有我们可以学习的。我来举一个例子，是我在冲浪的时候看到的，不论它是否是真实发生的，我认为这个对话真的很有趣。

医生问“孩子今天抽搐了几次？”

孩子外婆哭哭啼啼说，“他下午吐了，把我特地做的鸡汤全部吐出来”

医生高声重复问:“今天抽搐了几次？”外婆边抹眼泪边说:“我看他小便都出来了”

医生张嘴，又自己闭上了，开了脑CT，让马上去做。边上爸爸马上反对“小孩做CT干嘛？辐射很大的！”

医生情绪稳定:“抽搐、小便失禁，要排除脑部的问题”，然后再问“以前高烧抽搐过吗？”

爸爸继续问:“可以不做CT吗？”

（仅对对话内容进行分析，不讨论任何社会问题，不对任何额外观点进行任何表态）

叠完了，我们继续。

这是一个很简单的场景，但其中蕴含着极强的戏剧冲突，是一个由对话来展示冲突的绝佳范例。戏剧冲突来自何处？来自人物的欲望没有得到满足。三个人物在不断地努力，但他们的需求全都没有得到满足，医生和两个家长之间形成了对抗力量，这就是戏剧性的来源，也是抓住读者的情绪、吸引读者向下阅读的精髓所在。

关于对话还有很多很多的东西可以讲，这里我只讲了一点点马上可以想到的东西。甚至有作家为此写了一整本书来阐述怎么写好对话。我也在不断地学习经典的范例，不断地打磨自己的技艺。

kc你也写过非常多以对话为主体的作品，甚至有只靠对话撑起作品的“聊天记录体”，你有没有什么经验可以分享呢？

草。其实我感觉我不是很擅长写对话的那类，属于每次写完觉得自己写的很好，但隔半年回去看的话就觉得很尬的类型。真要我分享什么，我只能说尽量把语气设置的地痞一点，这样就不会有“僵硬“的问题，而且也很难不“人话”，尽管很多人不喜欢这种语气。

其实还有很多东西需要思考，单说对话如何塑造人物就能说一天，只能说这确实是一个比较能看出作者功力的东西。一起进步吧。

话题拐远了（）关于这篇文章的最后一个问题，这篇故事在整个故事系列的世界观内是一个什么样的地位呢？

这篇就是整个世界观的第二篇嘛，算是充实了一下图书馆的设定，让整个图书馆更像某种奇妙屋了（欧豆妙妙屋）。

能拿到精品也是提高了整个故事系列的含金量吧。

含金量太高了已经。

那么作为作者，对于这篇文章你还有什么想说的吗？

没啦。

沙虫

好的那么下一篇是《沙虫》，最喜欢的一集来了。

好耶，最高分的一集。

最大片的一集（确信

好耶。顺带一提，因为我是作者之一，接下来的问题可能我也会回答，所以我会用第三人称问问题；另外我也找其他人问了一些他们想问的问题。这些人的名字就不一一列出来了，就像读评论那样吧。

那么我们的演播室也是请到了沙虫的另一位合著者科杀来和我们一起聊天，让我们欢迎他👏

yoyoyo

😈

大家好久不见啊！

👏

上一次见面还是在老吴的文语谈。

首先来说，沙虫这篇的灵感来源是什么呢？

我怎么记得是kc你先提的这个点子。

确实是我先提的。这篇最初始的灵感其实来源于我旅行是在滑沙山丘上走到脚底出水泡时产生的某种幻觉，觉得远处的沙堆在涌动，下一秒好像就要有什么东西蹦出来。以及风吹的沙子打在身上很疼，感觉人要被打碎了，于是这个点子从一开始其实就是一个会化身沙暴把人打碎消化掉的沙下生物。

我记得我当初帮忙定型这个点子的时候是想搞一个末日后背景的，简单来说就是全球荒漠化，基金会站点基本成了沙虫窝。

这里其实有一个爱，死亡，机器人的灵感来源，不过我已经不记得是多少集的梗概了。

就记得貌似是主角一行去木星，中途遇到沙暴，只能带着队友的尸体前进。

是的，好像我记得odeo在合著过程中也有说参考了爱死机的某一集？

这个好像是叫行星的脉动还是什么的吗，那个主角最终成为木星意识的一部分了。

是的，我记得那一集后面有个尸体和环境一起变异的过程。

是参考了爱死机的机器的脉动那一集，第三季。

那是整个第三季里面最合我口味的一集。

好家伙。

居然还合拍上了（不

总之我在科杀点子的基础上结合kc之前的设想搞出了现在的后半部分剧情✓

那集里对木星环境的刻画也启发了文中我负责修改的一些环境描写。

甚至我当初还用ai来画了几个符合我的想象的图。

而且反响也挺好的。

是的总之这个初始的生物点子在备忘录里躺了大半年，然后在竞赛开始时意识到非常符合题目，被拿出来添加了一些剧情，大概就是主角出任务回来后发现自己不对劲然后探明自己变成沙人的真相。我编排的剧情其实挺俗的也没什么波澜，所以我只写了前半部分，后半部分的反转和高潮就完全是odeo来的了。

笑死，看看征集题库，有三个问灵感来源。

所以灵感来源应该是kc的旅行经历和那个爱死机剧集。

是这样，然后在这个上面做了巨大加工。

在这篇文章中，你们三位是怎么分配合著职务的呢？

我们是怎么分工的来着？

我有点忘了当时kc来找我是个什么情况了。

我负责的是补充以及修改点子以及文中一些情景，以及造图。

我记得kc是负责写文中主角的笔记，odeo是负责写文中的主线剧情。

我记得我收到kc这个点子之后就去找科杀聊了，因为当时我也很没头绪，科杀给了一个相当激进的剧情，我在这个剧情的基础上进行了一些改动。

是的，因为我知道的其实只是我的整篇文章前半段，当时我列好我的大纲然后拿去和欧豆说完，我说我写到某个部分，然后后面的欧豆来负责。然后我写着写着也在我那部分加了点东西，欧豆写着写着也跟我说，和科杀聊完想改下剧情，但我不太清楚你们之间是怎么沟通的。然后我写了开头第一段，科杀二改了一下第一段，然后我们俩又各自完善了一下整体框架……

我有点忘了第一版的剧情结局是什么了，笑死，我当时可能觉得有点无聊。

第一版的结局好像就是主角在干了什么之后在风中消散了，确实是挺无聊的剧情。我在写我的那部分剧情时想过也许能让主角身上绑炸弹和沙虫同归于尽，但感觉也有点蠢。结果最后被改成这样了。

原本我计划的是四分之三的站点都实际上是海市蜃楼或者沙虫巢穴（因为是后末日剧情），后面为了更对得上odeo和kc的点子就改成了站点里四分之三的人都被沙虫所寄生。

啊对，这个场景我印象很深刻。

结局的不确定性也是我提出来的。

因为那时候林安知道自己的意识是沙虫拼接回去的，所以已经无法确定自己所经历的是否是真正的现实。

不过我很喜欢kc对结局这一点的处理。

干他妈就完了.jpg

实在过瘾。

笑死了。

其实当时我接手的时候直接拿过来就开始写了，完全没考虑跟前面衔接的问题，就非常酣畅淋漓地写完了然后把烂摊子给kc一丢，辛苦kc做善后了orz

说实话我感觉合著职务这个已经分不了那么细了。这个剧情和文本三个人每个人至少都上手改过一遍，我已经完全不记得我最后修改了什么了。

我想知道那个能量护盾的设定是谁提出来的？

应该是kc，他前面就写了。

哦豁。

反正我觉得这个设定很聪明。

是我。其实本来大纲里没有这个东西，我写的时候不知道怎么灵光一闪就搞出这么一个。

不过应该说我写的时候的目的并不是为了后面说的信号定位和吸引沙虫…我记得我当时只是为了弄一个推进剧情的工具。odeo和科杀后面对这个东西的利用才是相当聪明的。

沙虫这篇文有没有什么流行文化的参考呢？比如评论区里提到的沙丘、湮灭之类？

我没看过这俩，你们呢？

湮灭我看过，沙丘没有。但我写的时候没想到湮灭那去，也没参考什么。不过看评论里说的，好像一些元素微妙的有既视感。科杀呢？

我记得评论区里有人提过沙虫的开头很像毒木圣经里的一段，我读过那本书，但是已经不记得行文风格书中段落了，写的时候也没有参考，所以看到有人提到还是很意外的。

可能这是潜意识的功劳吧（笑

湮灭和沙丘我倒没有读过。

不过我觉得应该是有相似的主题以及行文。

啊第一段确实很像毒木圣经的开头，我还以为是你故意neta的。

真的啊，那段其实是我打底科杀二改的，这下雷同了。

纯属巧合，绝对是巧合）

沙丘的沙虫形象也经过一大批二创了，我可能在瑞克和莫蒂或者别的作品里面见过，就产生这种印象了。说实话我并不知道这种有一大堆环形牙齿的形象是来自沙丘的。

真的啊，我感觉我至少在两位数的各类作品里见过这种旋齿肉虫了。

沙虫ai图片跑图当中有什么有意思的事情吗，有没有大战电脑的事情？

我记得当时好像没跑几次就跑出来了？

大战电脑的事情倒是没有。

不过我折腾文结尾的图的时候用的是很抽象的主题。

是什么来着，还有印象吗。

比如death by thousand explosing suns

这是我制图时用的主题。

哦确实，midjourney用这种抽象东西倒容易出好东西。我之前有一次用“behold the glory sun”跑也跑出来很帅的玩意。

是嘛，学会了。

那紧接着下一个问题。

作者们有想过最后这张图会有这么好的反馈和效果吗？

至少我在看见那张图的时候就知道大家一定会喜欢的。

当初我是没想到大家会这么喜欢这张。

只是觉得看着很酷而且很搭配文结尾的剧情所以就用上了。

当时midj还是新东西，如果我的印象没错，沙虫是中分最早使用midj配图的文章吧。我当时看到这个效果挺震撼的，也是觉得放在文里肯定很酷。

我也是觉得这张很酷。尤其是中间有个黑影像一个佝偻的人形，看起来像一个人在太阳神威面前忏悔一样。

现在我倒觉得midjourney没意思了。

唉，成长了）

用的太多了吧。

midjourney现在感觉难出好东西，我前些日子也就是用来跑跑头像什么的了。

文中的双线叙事看起来不像是正常的双线，更像是笔记和其他内容的时间流速不同？

❓

这个好像确实是这样的吧。最早的笔记的时间点远早于开篇的时间点，但在2013/01/01两条时间线就交汇了。

应该说这也不叫双线叙事？其实更类似于一种第一人称和第三人称的交替叙述吧。

啊，确实是双线。我这个部分处理的时候就是按双线来的。然后因为我后面需要交代巨大量信息，又要往前推剧情，所以这个一边交代背景信息一边往前推剧情的方法就很方便。我这边没考虑时间的问题，我是只看了kc你上一个的上传时间就是一月一号就从一月一号开始写了。因为我想下面的剧情量就是一天之内结束。

那倒确实是一天。应该说整个文章从开篇到结尾大概也就一天到两天的时间量。

我突然想起来，那些笔记其实我一开始还有个设想就是每一份都加一行，说上传者是谁，然后每一个都有不一样的名字，这样读者会疑惑为什么会这样，这些人都是谁，然后最后真相揭开主角是拼接人时就会很震撼。实际加上以后非常累赘，给科杀看了他说砍了吧，于是就砍了。

笑死，人名确实是能少就少。

《沙虫》好像对三位作者而言都是第一次竞赛冠军，对于这篇文章能夺冠你们有什么感想呢？

感觉还不错。

当初出冠军的时候我还挺兴奋的。

不过对我来说现在看来也没什么。

你妹啊，你现在怎么看什么都没什么。

相当惊讶，尤其是那很长一段没有down的时期，我有预感它会获得成功，但没想到会这么成功。

当时是多少分没有down来着，有200吗？

好像是125左右。

问到这个问题的话我就要好好吹一吹沙虫的含金量了。从我回坑的2020年起，我见到的几乎每一场竞赛的最终冠军几乎都有首发优势，也就是说，在竞赛开赛前一两天，或者至少一周以内发布的，他们具有绝对的领跑优势。从2020到现在，几乎没有例外。实际上第二也基本是这个规律，也就是第一和第二基本是某两个首发在抢，第三倒是可能不一定，不过好像也没啥人在乎第三是谁……而沙虫就不一样了。沙虫的发布时间是在竞赛开始后的第二周；实际上那届夏征一共也只有两周。在沙虫发布的当时，其实已经没有多少关于竞赛的讨论了。在前面有极其吸睛而且遥遥领先的几篇参赛文的情况下，沙虫几乎是一路高歌猛进，以根本没人能挡的势头直接冲上第一，而且和第二的分差一直保持在一个没可能被赶上的数值。说实话，沙虫这个是我根本没有预料到的。我想到它会受欢迎，不管在扣题还是在整体的质量上，但我没想到它会这么猛，创造一个我在两年内都没见过的后来居上的力度。只能说喜出望外了。

那段竞赛经历也挺有趣的。

好家伙。

我不记得沙虫这么广受好评了。

你是不是后面就淡圈了。

的确。

我现在开始做歌了。

真好啊，科杀能分享一些作品吗？

https://contemporaryvvvision.bandcamp.com/

欢迎大家光临我的bandcamp页面。

好耶！

对于《沙虫》里提到的站点，作者们有兴趣进行拓展并写其他作品吗？

没有。

（确信）

我觉得故事结束在这里就已经可以了。

我觉得那个站点的故事应该已经结束了。金乌之后可能会出镜，不过它本来就是借来的设定。

就让它的故事结束吧，经过那么多颠沛流离，也该有个结局了。

是这样的。其实还有人问金乌的原理，但这个高能电磁炮HECOR，其实好像是5001里提到的。所以确实，本来就是借来的设定。

针对“太阳神威”这一点，其实一开始也有打算考虑赫利俄斯系统，就是那个抓一块太阳物质转移到地球上的。但我个人总感觉类似于念力瞬移这样的画面不如光炮带感，所以最终还是选择了HECOR。

借用5001还是我提的。

是的，因为我对skip里的设定很不熟，就去找科杀要了个大杀器。

是这样。只能说，整篇文章是相当完美的一次合作。

那么对于这篇文章的问题差不多也就到这里了。我这边也没有什么想说的了，两位作者还有什么对于这篇文章想说的话吗？

indeed indeed

我要祝大家早安午安下午好以及晚安。

因为我这边在采访的时候已经是凌晨4点多了。

（恼）

辛苦科杀了，快去睡觉吧。

对不起嘛（投降）

那么感谢科杀的到来，希望今后一切顺利！

嘉陵浊浪

好，那么下一篇是《嘉陵浊浪》。是2022夏征的文呢。

是哦。

《是哦》

这篇文章在老吴的文语谈里大致有谈过，所以题目可能会有微妙的相似之处，不过这次就是专门访谈豆豆的啦。

好耶。

首先你加入这篇合著的契机是什么？我记得我竞赛题目释出当天就去找你合著沙虫了，为什么还要加他们（碎碎念

我也有点忘了，好像是当时有人（忘记是谁了）来找我问我要不要写一个发生在重庆的故事集，我觉得可以给我的故事系列添砖加瓦就去了。加上他们说可以自己随便写不用管别人，我就随便写了。

但最后好像你没把这个放进艺术家图鉴中心页啊。不过确实和艺术家没什么关系，风格也差不少。

对后面其实没怎么写跟故事系列有关系的了。加上这个本来就是故事集，跟我故事系列相关的就我这一篇，自己加上不太好。

你在这篇是如何理解“陷阱”的？在你的部分里你是怎么尝试扣题的？

哦我的部分没怎么尝试扣题，因为我听说别的写手有在他们的部分扣题嘛（）我就自己随意发挥了下。

笑死。

进组摸鱼是这样的。

你作为你们合著组里相比其他人而言对重庆更熟悉的人，写作的时候对重庆嘉陵江这个背景有没有什么独属于自己的特别理解？

特别理解说不好，毕竟自己居住的地方都是最熟悉的陌生人。我可能就是跟他们相比起来在思考场景的时候多了些画面感吧，可以把人物放在自己熟悉的地方，写起来更简单。然后如果说我对重庆有什么感受……这个话题就太大了，我每篇涉及重庆/山城的文章都在流露出我对这座城市的感受，读者应该很容易就能get到。

确实是这样的。

那在你们合作的时候你有在背景规划或者氛围什么的上提很多意见吗？

也没有很多，大家好像都挺了解这个城市的，对自己的文章要有什么样的气氛都有自己的一套理解，我觉得挺好的，大家都知道自己要写什么。我只是帮忙提供了一些城市的具体信息。

好和睦的合著氛围。

分工特别明确的话是这样的，大家只需要干自己的事就好了。

在合著中，你的第二段是一个很靠前的位置。你们是谁的部分靠前谁就得先写完之后的人才能接着写吗，还是纯粹各写各的最后拼接？一般的“故事集”形式几篇之间都没什么关联，但你们这里人物有穿插出场。你有没有在最后根据别人写的来给自己的部分增加内容？

没有哎，在写的时候我其实没怎么留意别的写手在写什么。他们可能互相之间有穿插，但我自己因为当时又接到了沙虫，所以时间比较紧就没有太在这方面拖进度，就只是自己写完了然后发在合著群里了。没有接龙的那种，就是一起开始写然后随时发。我也不太记得自己为啥是第二个了，这个顺序好像没有特定的意义。

这样啊，因为我看老吴的访谈里提到你们有一个时间线什么的，我以为你们的出场顺序是按照时间线来的。

啊好像确实是有这么一回事，但是我自己想的剧本属于那种比较番外的状态，没有往时间线上贴。

啊我想起来了，时间线的意思是那些站点的建立年份什么的，因为我这里写的是九七站刚建立那会儿的时候所以就放在前面了。

哦哦是这个意思，草。

我也是才想起来，青年痴呆了。

你刚才提到两篇竞赛文让你时间比较紧，你在这篇的写作上花的时间长吗，是怎么分配这两篇竞赛文之间的工作量时间的？

感觉我真的很像养老院里的老人，问啥都只能说想不起来了（悲）

我只记得这篇花的时间不是很长，因为其实没有特别完整的剧情吧，就只是一个小片段而已，大概在咖啡馆里坐了一天？就写完了。沙虫肯定花的时间更多，那个要自己设计一整套剧情。好像是先写的这篇再去搞的沙虫。

那整个写作过程里有什么困难吗？

没有哦，很顺利。

玉米地里的飞天

OK那么下一篇是《玉米地里的飞天》。精品两连之后隔了一篇又拿了精品，还挺厉害的。

可能那段时间运气比较好。

挺好的，《飞天》这篇放眼全站也是难得一见的佳作

所以依照惯例，聊一聊这篇的创作历程吧。

这篇写的也挺丝滑的，从提笔开写到完稿不超过一周吧。缘起自然是我在春节期间回到阔别已久的乡下老家。大量典型的中国北方内陆乡村的场景给了我很大启发，那几天，我经常会在田野之中走来走去，沿着田埂一直往前走，这篇故事就是这么构思出来的。

在你写《飞天》的时候，你有意识想要塑造一种“乡土风格”吗？从整篇故事的角度看，我觉得这种味道不是很强烈，但一些人反馈前半段这种乡土风很强，说实话我觉得基金会的乡土在绝大部分时候其实就是方言，说的不是普通话就有乡土味。你是怎么看的呢？

乡土文学在中国文学流派范畴里有很明确的学术特征，有诸多名家名作。我对此不是专家也没有刻意研究过，所以我不能妄言自己就是写的乡土派，或者我就是按照乡土文学的特征来要求我自己的。我只能说，因为我的故事发生在农村，所以我会忠实于农村的真实情况来设计人物、场景和对白。

至于大家的观感，有读者觉得我这篇有乡土文学内味儿，也不是什么一定需要纠正的事情，毕竟外在特征也是特征嘛。而且这里也不是什么很严肃的学术场合。如果我这篇东西能吸引大家关注更多中国乡土作品也是好事。

《飞天》这篇文章有什么参考的美学要素吗，比如电影，小说，游戏之类的？“坠向天空”是一个很常见的意象，但在所有相关作品中的展现形式和背后的理念都有微妙的不同。能谈一谈你对于文章中各类意象的设计吗？

有一处比较重要的参考是董振凡和航子在精神病院里的那个场景，那里是我读了双雪涛的《我的朋友安德烈》之后写出来的。这篇小说非常动人，故事最后，主角和安德烈在精神病院里的对话给我造成了巨大的情感冲击。而当我思考该怎么把笔盒的事情收尾时，我就让航子说出了与安德烈相似的话。

坠向天空倒是没有什么很明确的来源，硬说的话可能是天空之城吧。其实我也没看过什么关于“坠向天空”的作品。然后冰岛风景灵感是来自b站上一系列“死亡搁浅风格”的风景短视频，我很喜欢看这种风景来解解压。

其它的意象都没有什么很重要的neta来源了，基本都是来自我真实经历的或者听亲戚描述的农村生活。航子的卧室几乎就是我在村里的卧室的翻版。热水胆、咸的黄河水、白杨木的房梁、田里的坟头、甚至夜间开车把远光灯看成鬼火的错觉，全都是我经历过的农村生活。

那么“飞天”在这篇文章里具体的寓意是什么呢？我在阅读的时候模模糊糊有一种逃避出此世之外的感觉，但不确定具体想表达什么。

“飞天”本身代表的就是“回到另一个世界”。这些飞天的人从决定开始飞那一刻开始就融入了另一个世界的物理体系，就是他们故乡倒悬之城的物理体系，说是飞天实际上是坠落回家。所以在我们的视角看他们是越飞越快，实际上是越落越快，而当他们完全落入倒悬之城，他们就彻底不属于这个世界了，但是由于两个世界之间存在时间流速差，也就是“天上一天地上一年”，所以他们在这个世界留下了一道残影，一个类似贴图的东西。

这些都是我最开始想出来的设定，但是后面全都没有在故事里出现，全都在那个黑皮笔记本里面被风翻阅了。因为当我写到结尾，应该开始展开设定的时候，我发现这里已经没有事情真相的位置了。真相就在那里，无论如何都会被知道的，但此刻真正需要被关心的是还在这个世界的两个主角，而不是已经彻底离开的飞天者。

这篇虽然作为艺术家图鉴故事系列浓墨重彩的一笔，但其实对于“awcy的异术家”的表现并不多，整个文章里，不管是航子的哥哥还是母亲，表现似乎都更像现扭或者奇术师，作为文章核心线索的“飞天”和“世界线观测”似乎也和艺术没什么关系，这一点你是怎么设计的呢？

行为艺术也是艺术（确信）我对艺术家的定义非常宽泛，曾经有写手问我艺术家的定义是什么，我现在的回答是“行与众不同之事的人”。所以我这个系列可以装传统意义上的艺术家，也可以装任何你觉得是艺术家的人。

这篇为什么会采用双主角交替第一人称的视角来写作呢？

我构思的时候其实没有想视角的问题，我常常这样，视角怎么用全靠灵感，结果当我构思出了一个完整的故事，我发现如果我采用任何一方的视角来写这个故事都不够完整、不够把完整的情感拿出来打动人，而且我需要大量篇幅来解决信息差的问题，也就是需要大量的说明性段落。当时我又特别想快点把故事写完，就采用了一个“逃课”手段，就是用小标题区分叙述者。这个法子真的很逃课，因为你可以毫无保留地把两边的视角都展示出来，而且可以通过角色与读者的信息差来很好地塑造戏剧性，有个坏处是读者很容易把叙述者搞混。

因为第三人称会有很多心理活动和只有本人才知道的信息不好展现吗？

其实这种方法的确挺好用的，前提是观众明确知道现在在说话的是谁。

严格的第三人称的心理活动是比较少的，比较多的那种应该是伪第三人称。第一人称是最方便展现内心戏的。

是，我之前看别人说第三人称的话更多利用描写客观事实来侧面表达心理或者其他东西。

对的。

我其实也很少有意识地选择人称，绝大部分时间都是凭感觉，之前我还凭感觉写过一篇第二人称的，虽然绝大部分前辈都说不建议写第二人称，但第二人称也有自己的好处。很多写故事教程里面也会提到人称的选用，这块我没有仔细研究过，感兴趣的读者可以研究下试试。

第二人称我个人感觉有点奇怪的，总觉得不太清楚使用场景，可能以“你”为人称能增加代入感？类似于第一人称是叙述者的故事而第二人称是属于听众的故事这样的

顺便问一下你写的那个第二人称是哪篇啊？

是在外面的平台写的一篇。

我觉得第二人称可以把读者拉到被叙述者的面前，用一种更近的旁观姿态代入故事。还有一些第二人称小说讲到最后“我”就跑出来了，用来做结尾的反转什么的，这就又跑回第一人称了。有的作者认为严格的第二人称并不存在，因为有“你”就必定有“我”，即使“我”没有在文中出现，它都是一种隐形的元素，就像你看到一个电影就知道摄影师是肯定存在的。

确实是这样，所以我一直很迷惑第二人称和第一人称的使用场合区别，感觉有点重叠。

见仁见智吧，站内作品里面我印象比较深的，辣子鸭尔德 Lazyyard的《入脑三篇》里面就使用了第二人称。

那关于这篇我这边没什么问题了，毕竟虽然这篇精彩且广受好评，但实在没什么弯弯绕的谜题或者别的什么。你作为作者对于这篇还有什么想说的吗？

波波（pokm）对这篇文章的评论有一句说到我心里了。在作品中应当怎么构建基金会在世界观中的形象，不知道你们是怎么想的，我通过这篇故事给出了我自己的答案。

脑内漫游者会梦到搭车客指南吗？

脑内搭车客指南感觉不是很有啥可问的啊（）大概聊聊吧。

啊↑↓这篇应该是我写得最开心的一个了。

话说，你怎么好像后期也变成非竞赛不发文了？

你会能给我提供的正反馈越来越少了。

不如竞赛时间发文还能享受一下打架的刺激。

然后这篇在一段时间过后又上了精品……你这精品率真高啊，羡慕不来。

说说看，这篇为什么写的最开心？

其实这篇写的时候我在三次中也是超忙，各种考试，在外面还有征文要写，然后心情也不是很好。但是都已经入队了那肯定是要写的。一开始我写了一个版本的故事，不如说是憋了一个，写得很快但是也很头疼，然后这个版本拿给别人去看稿的时候就挨骂了，我自个也挺失望的。

然后心态就彻底放飞了，反正无论怎么样都要写不如写得开心一点，正好当时也在看《银河系漫游指南》，看得相当开心，真的超爱这种潇洒的风格，于是也写了这么一个很无厘头的东西出来。写的过程非常顺滑，但不是灵感驱动的那种丝滑，更像是笑点驱动的吧，笑死。

笑死。

虽然但是我其实没看过银河系漫游指南，既然在标题上有neta，那内容上，比如情节或者结构有没有neta呢？

结构上没有吧，不如说这两个都是遵循最经典的“冒险的召唤”结构来的，情节也没有。设定上neta的是《银漫指南》这本书，但是大部分设定还是自己搓的。

明白了。那么回到经典问题，这篇文章的灵感来源能介绍一下吗？

首先设定基底就是大R Re_spectators 提的长夜无梦嘛，除了《银漫指南》其它的灵感来源也没有特别特定的，这篇基本没做大纲，就真的是完全从一个开头开始就往下发散开了。

长夜无梦有没有什么时间线上的底层设定？还是说完全是通过那一句“大家无法睡眠，14天后会死亡”自己发散的？

大家确实就是这么发散的。因为有时间线的设定也有别的队在做了，我们也做感觉也没什么优势，而且还要花很多时间详细沟通，我们都觉得很麻烦所以就没搞。而且这个十四天其实已经框住很多东西了，但又留了很大的空白可以发挥。不如说我来参与这个设定就是看中了它的高自由度。我这个故事就是我完全基于这一句话设定的，我们互相之间也没有打底，写的时候没有受到组员的影响。可能别的组员写的时候会有互相联系的，但我这篇没有。

在写作的过程中有遇到过什么困难吗或者遇到什么有趣的事吗？

没有困难，写这篇东西本身就是有趣的事。

要说的话就是我们最后全组死线战士吧，笑死。虽然因为竞赛后期几乎没有曝光度了所以大家的评分都挺惨淡的。

好的，那之后问问竞赛相关。参加设定竞赛是什么感觉，这是你第一次参加这类组队性质的比赛吧？和其他非强制组队的竞赛有什么不同吗？

hum我的感觉其实没有特别强烈，就跟合著差不多，有别人替你做一些事，比如想点子，但是写的话还是得自己来写。我觉得组队上没什么难度，我自己很快就找好队友了，不过当时有个组队专用串，很多人在里面找队友，我觉得挺好玩的。其实队伍和队伍之间的模式差别也很大，有的队伍就是会真的去合著，他们的合作肯定更紧密。我们就比较独立了，就是自己写自己的。整体效果上，我觉得组队竞赛跟非组队的差不太多，包括作品量和评分量，其实组队也很难在催促鸽子写文上有太大作用，想鸽了的还是会鸽。

为什么你们队差不多都是死线发文呢？是因为写作用时特别长吗？

我也不知道，好像大家那时候都挺忙的，笑死了。我有一大堆考试，大R有论文，然后其他人好像都有考试或者比较忙，然后到最后就啊反正都这样了那大家一起死线吧！不过我确实用了比预期要长的时间，因为我被推翻的第一版是一个两万字的基本完成了的稿子，除了读起来很垃圾之外，基本完成了。

那么最后一个问题，你作为作者最喜欢文章里的哪段情节呢？

每段都很喜欢。

那么对于这篇文章你还有什么想和大家说的吗？

没有啦。

室三篇

那么总而言之下一篇是科幻月的《室三篇》。这篇是欧豆和wlft环天合著的呢，我们今天有把环天请到演播室来吗？

没有哦……

没关系，环老师之后会有机会得到自己的采访的。让我们为环老师留一些在自己主场的发言空间吧。

首先第一个问题，《室三篇》中，有关于”室“的意象是怎么挑选的呢？

因为是科幻月的作品，当时大家都是从28星宿中抽签选的主题字，我们就抽到了“室”。这个字可以发散的地方还挺多的，我们两个还算满意。

因为有些奇怪。第一篇和第三篇的意象都是“密室”，而第二篇是“心室”。一般来说意象不是应该三篇都一样或者三篇都不一样的吗？

这个嘛，因为当时我们两个都是死线狂飙，就说好了各写各的，也没仔细讨论，就自己关起门来写自己的了，也没有互相交流对方写的啥。因为就是决定要写一个互不相干的小故事集嘛。

所以意象方面完全就是，巧合。

原来如此。说到这个的话，三篇具体是谁写的哪篇呢？我大概能看出来第一篇是欧豆写的，第二篇是环天写的，都有很浓烈的个人风格。但第三篇就不是那么确定了……

第一篇是我的，二三篇都是环老师的。

啊啊，比环老师少了一篇的工作量……

环老师风格还挺多变的。

是哦。

说起来室三篇的url是escape-room，属于是把第二篇心室直接跳过了。

在合著的过程中有什么难关或者感想吗？

难关就是我们俩都挺咕咕的，这也是科幻月作者通病了，总是觉得还有时间于是就一直拖拖拖……拖到最后就垂死病中惊坐起，然后一顿狂写。一开始我们是想端一篇科幻向推理小说出来的，然后拖到最后就，啊没办法了赶紧写点什么出来交差吧——

科幻月的好多创作历程好像都是这样的，本来想整个大活出来，结果时间不够了就把小品端出来了。

那么好了，我们进入第一篇吧。

好啊好啊。

第一篇《NPC的夜奔》，先问一个惯例问题，这篇的点子灵感是从哪里来的呢？

好像也没有什么特定的来源，当时想着要赶紧憋个东西出来，就从密室逃脱这个意象开始着手了。然后密室里面会有那种机器NPC，于是就把主要矛盾定下来了，大概就是人机身份的矛盾，很常见的科幻点子，顺着这样人物也就出来了，然后顺着人物开始想人物的欲求和环境的冲突会演变出什么故事，剩下的就是水到渠成的事了。

是速成一篇小故事很简单的方法啦。

所以这个是一种类似于赛博朋克的世界观，而不是数据层的故事吗？

对，算是我自己搓的世界观。我比较喜欢描写赛博朋克的场景，就顺手拿起来用了。

明白了。所以在这个故事里，“玩家”其实并不是这个词平常代表的东西，而只是一种，怎么说呢，职位吗？

是的，这个社会里面每个角色都只是一个角色而已。玩家就负责玩玩玩。

我去，好悠闲的职位。

大概是天天玩同样的东西……

这个文里贯穿全文的线索是一个叫“无限可能处理器”的东西，“创造真随机数，模拟真正大脑的混沌运行”，这也就是说这个世界观里所有人的思维模式都是固定的吗？基金会在这里充当一个什么样的角色？

这个世界观里面没有真正的人，同时社会等级很严格，不同的人群有着完全不同的内部结构，而模拟人脑的无限可能处理器是只有比较高阶的人（机器人？）才能拥有的。像老板这样的阶级是没有资格安装的。老板这种阶级大概就是一般机器人，本来只会作为一个螺丝钉兢兢业业地干到坏的。但出了什么岔子，导致老板也开始向往类似人脑的思维能力……基金会嘛，在这里充当一个能让我把文章加上故事标签还不用投五花八门的角色……认真讲的话就是社会秩序的监管者。

这么直白真的好吗，我基金会原教旨主义者要生气了。

所以所谓的“第几产业”就是阶级（？）吗？还是说类似于工种划分？

这两个含义都有吧。我带着基金会玩已经很辛苦了不要得寸进尺（叉腰）

其实我想问基金会是一个什么定位是因为，老板最后说“我”是个博士啊。这个点我没看懂其实，博士的话我第一眼想到基金会，感觉更像是老板是“我”创造出来的，然后夺走了“我”的记忆或者什么，收为了自己的小弟，什么的。感觉有点混乱。老板的初心我也没看懂，老板从一开始做人脑模拟器（原谅我用这个词）就是为了让“我”恢复人性吗，还是最后身体承受不了强弩之末了终于回心转意想要去成就“我”了？

基金会大概是一个监管者的角色，他们也会有巡逻队四处转悠，“我”大概就是其中的一个，在之前的某天被老板袭击了夺走了记忆。从巡逻队的成员越来越少可以看出，这种事大概经常在各种地方发生。老板一开始做人脑模拟器是完全为自己的，但做成之后却经历了难以忍受的体验于是决定放弃，把从“我”这里拆出来的东西物归原主。

哦是哦，巡逻队这个东西我没太在意。

话说回来，几十个为单位的玩家失踪在这里，没人起疑心吗？

这也是我比较喜欢的一点，这个社会大概是一个腐朽的状态了，没人知道上层发生了什么，可能管事的全死了也不一定。一切都只是虚有其表的废墟，而这表面文章也随着时间一点点剥落。人类文明可能早就已经完全毁灭了，只有一堆机器人在努力过家家。

好有趣啊。

五色石的补天石意象在这里起到了什么样的作用呢？

锦上添花吧，我一开始没想到这个的。因为我只知道烧制的琉璃会自然裂出裂纹，但写到后面才想起来琉璃不就是补天石，就顺手用起来了。大概类似一种“完整”的意象吧。老板一直在追求的就是完整的人类。

有道理。

因为其实我一开始看到“五色石”就想到这东西可能是补天石了，本来还想问你有没有想过这两个有联系，但最后看你自己写了，我又不知道这个意象在这里有啥用。就有点尴尬。

嘛大概就是彩蛋一样的存在吧。

这种追寻强大的力量结果发现自己承受不住也算有点经典的话题了，不过这篇表达的很有意思。

那么对于这篇而言你作为作者还有什么想说的吗？

没有咯。

那其他两篇还问吗，还是留给环老师自己说？

留给环老师吧，我也没什么能说的，毕竟我们都是自己关着门写的。

真就毫无沟通啊。

是啊因为当时真的挺死线的（）

我还在外面旅游的样子，这篇都是我在游轮上和景区的大巴上敲的。

说起来问点话题不相关的。科幻月作为中分第一个上首页的非竞赛活动，你觉得整体搞得咋样？

我觉得整体很好啊，虽然大家人均死线战士，但是整体质量都不错，也诞生了很多口碑很好的优秀作品，甚至还有23年的年冠苦昼短。这个作品整体质量可以说比很多竞赛要优秀得多了。

没有分数之间的竞争能让作者更放松的创作吧，至少我是这样的，这次尝试了一些之前没试过的操作。

很难说吧。没有分数之间的竞争很多时候可能带来的反而是写作动机的不足。我见过很多这样的例子，比如前几年没什么人问津的万圣节写作活动，或者隔壁backrooms中文站的看图写话。其实如果我分析的话也有点难分析出来科幻月的写作动机到底是什么，可能只是因为第一次文选大家都比较有热情？

我感觉科幻月主要好的地方在于聚集了一大批，甚至可能是整个站内绝大多数还活跃的，能写的，而且写的好的优质作者。这样产出来的作品自然也有保证。不像一般的竞赛，因为无法确保参赛者都是谁，能不能出现好作品也有些随机。

也可能是一种连带作用，看到这么多作者报名就也想报名，报名了看到大家都在写自己也想写。而且老吴设置的位置先到先得也很有诱惑力。

有道理，也有可能是觉得上了首页自己不按时交稿有点丢人（）但就这样也还鸽子满地……

不得不说当时也有这个心理（）

鸽子这个我觉得其实也不是科幻月造成的，看这些报名的作者，大多都是平时产出也不是很频繁。换句话说其实大家都本来就是鸽子只是被科幻月凑在一块了，所以科幻月看起来鸽子比较多（）而且最后大部分也都是交了稿的嘛。

那么总而言之，《室三篇》属于欧豆的部分就到这里了。

接下来我们要进入给国际站的传说竞赛写的《“韩赛尔与格蕾特”陪伴姜饼人》（？）

好耶！

“韩赛尔与格蕾特”陪伴姜饼人

这篇是国际站“伟大传说与美学”竞赛的参赛作品。这个竞赛几乎和科幻月同时期，你为什么会想另外写一篇参赛呢？

因为当时好像蛮闲的来着，加上这个竞赛看起来很好玩，是没见过的赛制，主办帮选手抽一个风格标签和一个设定标签，很有趣。我当时就是想着抽抽看看会有什么，就像那种送你一抽的卡池你总会去抽抽看的嘛。然后抽完了就觉得主办一个一个抽还蛮辛苦的就想着至少写点什么出来。

属于是道德自捆绑了。

可能是同为（前）比赛主办的惺惺相惜吧。

那么言归正传，这篇文章读起来算是那种轻松写意的小品文，你的点子灵感来源是什么呢？

来源就是主办给我抽的两个标签吧，一个是乡村风格，一个是goi设定奇物室，因为奇物室是德分的goi所以我就准备做一些德国文化里面的东西。奇物室里面有售卖异常甜品的设定，加上乡村风格就很容易想到德国那块一些传统的小点心，以及经典德国童话，两者结合起来就有了。

总感觉乡村风格和小点心一眼看过去没啥关联感的样子……但仔细想想确实也有，那种动画片里的老奶奶什么的总喜欢给访客端来一盆刚烤好的小饼干。

所以这个“韩赛尔与格蕾特”是和德国童话有关系的吗？

你真不知道还是假不知道。

这是格林童话里面的经典了，糖果屋，我记得中学英语课本上就有。

我真不知道。

我刚还想说想起来糖果屋。

大概是小男孩小女孩被丢到森林里，他们试着洒面包屑做路标但是都被鸟吃了，于是他们迷路了，这时候一个糖果做成的屋子出现在他们面前。

韩赛尔和格雷特就是小男孩和小女孩的名字。

这下真孤陋寡闻了。

这糖果屋里面有个老巫婆，她说要把两个小孩煮了吃。

后面就不剧透了（）

那那个商品价格是肉桂棒也是和这个有关系的？

那个嘛，其实就是我随便找了个跟甜品有关的东西就拿来用了。而且肉桂棒也是经常出现在西方童话里的东西。

是这样啊。

你对于奇物室这个GOI有什么见解呢？这次写作一个陌生的GOI有没有带给你什么新奇的体验？

奇物室的作品不多，有点缺乏能参考风格的东西，所以我基本就是按自己的理解来的。我觉得这个goi是很有童话色彩和奇幻色彩的goi。主创者设置了几个固定的人物，他们有着制作小异常物品的能力，还会摆出来售卖。属于是很方便作者发散的那种goi。新奇的体验大概就是让我去多了解了一些德分的设定吧。之前都不是很关注这些。

其实我没看过奇物室的其他文章。从字面意义上理解的话，感觉像是那种颇有家资的小收藏家的收藏室吧，有些稀奇的小玩意，都是拿上手摆弄摆弄能惊叹一下做工精巧或者世界之大无奇不有的。

总而言之，参加传说竞赛这样一个由遥远的国际站跨站举行的竞赛有什么感觉，会不会其实没什么实感？毕竟既没有中心页，氛围也不是很浓厚。

hum，如果你指的是讨论氛围和投稿氛围的话那确实不是很浓厚。中心页倒是被翻译过来了，那么多标签，感谢翻译君。

然后虽然有很多人参加抽签，投稿的作品数量却不是很多，关注度和讨论度也称不上很可观。总之是一个铺的摊子很大但是不是很热闹的竞赛啊，kc你作为资深竞赛举办方有什么评论吗？

首先来说我没参加传说竞赛啊，当时科幻月给我整得焦头烂额的……而且现在时间隔得很久我也忘了当时传说竞赛是怎么回事了。考虑到这个竞赛当时的时间，很难不认为这是国际站死里求生给自己拉热度的尝试。从结果上来说，可能只能说成效不大。我是觉得这和他们的规则制定以及管理不无关系。

传说竞赛，从一个竞赛的角度而言，给我的感觉是比较失败的，或者说很多细节没考虑好。这个涉及到很多方面，比如一组参赛选手最多只能roll两次；“伟大传说”的池子里鱼龙混杂，而且多数没有翻译，要求参赛者自己去理解竞赛要求；第一阶段转第二阶段需要将分部优胜作品搬回国际站但这个过程中也没有竞赛御用翻译，以及第二阶段的投票限制等。这些问题如果有机会我会细细吐槽，但不是在这里。

诸多问题的存在加上显而易见的举办者的不上心，让这个竞赛最终成为了一个雷声大雨点小的摆设，一个复杂的艺术品，远观很好，近碰不得。一个很好的“教训”。说烂完了可能有些夸张，但即使在中分这样数一数二的大站，没有多少热度、没有多少人参赛，赛后也没有人记得这次竞赛除了苦昼短这个分部优胜（加上科幻月顶流作品）以外的任何作品，基本上它作为竞赛的含金量之低就可见一斑了。

我超，你说好多……

草，我尽量缩减了。

总而言之对于这篇作品，你作为作者还有什么想说的吗？

没有啦。

乌木血山

那么下一篇就是2023夏季征文的《乌木血山》了。

又是一篇咱俩的合著呢。

是哦。

不过这次和沙虫不太一样，从点子到整体剧情基本都是你来的。

那么为了避免疑惑，我还是用第三人称问话法了。

你们看到“黑箱”这个主题时为什么会想写这样一个故事呢？

因为那段时间一直在游山玩水，从重庆开始，沿着长江，一直玩到湖南湖北，期间看到了很多令人震撼的景色。像很多深邃的大山，人迹罕至的老林，我时常觉得这里面如果会发生一些事，肯定是不为人知又险象环生的故事，于是点子就这么来了。

顺便文中的仙女山是有原型的，就是重庆的武隆天坑地缝景区，风景非常震撼而且游客不是很多，值得一去。

写作的时候，作者们有参考鬼吹灯或者盗墓笔记这类近似作品吗？

这两本没有，要说参考的话大概是夺宝奇兵和古墓丽影。

其实我确实觉得和这俩有点像的，不过这两本我完全没看过，所以也无从提到参考了。

夺宝奇兵和古墓丽影更是重量级，这俩可以算是祖宗辈人物了。

其实我后来想一想，如果是一般的意象的话，会把“黑箱”安排成棺材之类的吧。为什么是匣子？

因为感觉如果设置棺材做关键物品，就跟那一大堆类似作品差不多了……匣子比较小只也能带在手里，很方便作文章。

有道理。不过说到底，考虑到文章的背景，这里的“匣子”其实本身也起到棺材的用途。只能说殊途同归了。

构思整个剧情的时候遇到过什么困难吗，或者有什么想写但没写出来的部分？

这篇的剧情构思过程非常快，可以说没有感情，全是技巧（）从整体结构到人物动机再到悬念设置和高潮结尾都是一步步按照剧本理论来推演设定的。究其原因还是征文开赛时间紧迫，我们两个当时又都没有被点子砸出灵感火花，所以只能按部就班搓一篇赶首发了。

想写但没写出来的部分还挺多的，这篇的剧情量远比我们预计的两万字左右要大很多，所以为了可读性考虑删减了一些支线，比如反派的孪生兄弟。甚至原计划我还准备让主角三人组到地底去看看……

乌木血山这种文章好像一般都是主要描写奇妙地下遗迹的，但这篇不知道是不是前面写太多了，导致地下的字数被挤掉了，好像重心放错了，不知道作者们怎么看？

你怎么看？

深情.jpg

只能说是预设了一个读者容易接受的字数，然后导致整个情节的每一个部分都稍微少了一点字数吧，倒不是前面后面的问题。

你怎么看？

确实是这样，每一部分其实都少了一点点。整个故事节奏很快，其实前面的部分也不算多，看起来多是剧情量太大了。

越想越觉得这个剧情都能写长篇了，再一想我使用的理论可不就是指导长篇的吗，那没事了。

确实是这样，不过总体而言感觉应该说瑕不掩瑜，没有受太多诟病。

我们赛后复盘的时候好像说这个字数到六七万字的话差不多就够了。

但显而易见的如果冬夏征文搞到六七万的话，估计就没人看了。所以限制字数在曝光度的考虑上还是有必要的，毕竟赛制摆在这。

是哦。

如果阿旭是几年前有过一面之缘的同事，不熟也不认识，那在文章前期提到的各种微信联系、发送照片是怎么回事，库阿山神的能力难道不是只能操纵记忆和月老红线那类抽象的东西吗？

终于有一个剧情相关的问题了。

剧情bug吧这是。

这里就是山神力量的显现，“我”当时把阿旭的事完全忘了。

而且山神操纵的不只是记忆，也可以影响实在的东西。像之前老杨找了二十年重庆监煞台存在的证据也没找到。

其实这里反着理解也可以，毕竟你也不知道他是不是在撒谎。

第一人称叙述这种东西就是很不靠谱（笑）

有道理，反正都是山神自己说的。

山神的本体其实是这座山吗，那在结尾山神死掉之后这座山不应该有什么死去的表现吗？

山神死掉之后这座山底下的jiojio就没有了，所以整个山就不能动了。

其它的表现大概要交给时间吧，我其实想过那种草木瞬间凋零的场景，最后不知道为啥没写。

所以最后山神是死了吗？我以为那个只是个化身。

我觉得大概是死了吧。都死了那么多人了，再只能杀个化身，有点像战锤里面那个野兽战争，也太说不过去了。

我一直在外面跟人家说没死来着……我是寻思着基金会知道这事以后估计能过来给他山头削平了，没必要现在死。

不过这个倒无所谓了，正好各人有各人见解。

笑死，是的。

所以黑刀就是山神哥哥的尸体？山神哥哥到底是怎么死的？

在黑刀阴谋之夜，兄长山神最先失去性命……（不是）

我也忘了，我当时是不是想了来着。

好像没啥定论。我后来润色剧情时找补的版本也是说因为一件什么和村民相关的事，山神哥哥失去性命，之后山神性情大变就从和村民共生变成了要求献祭。这点设定没怎么设计，因为一来这个真相只有山神自己知道，而在结尾剧情节奏很快，让山神和传统弱智反派一样说很多的话就太落俗套了。

另一方面剧情的重心不在那，观众和“我”只需要知道黑刀的用处，并最后用来猜测出模糊的真相来将山神一军，让他停顿几秒就够了。不管是谁都不需要知道的这么清楚，让它随着山神一起埋在废墟下就好了。

是的哦，反派的话还是少点比较好……

毕竟现实生活中也不是所有真相都能被发现。

是这样的。

接下来是一个大家都很关心的话题。

这个url为什么是wo-chao-shan，谁定的？

（憋笑）

我定的，因为很好玩。

散会。

解散！

那么作为作者对这篇文章还有什么想说的吗？

我没有什么了吧。毕竟这篇从头到尾基本上都是豆在构思，我有时候负责写一部分，最后又把剧情润色了一遍。说实话感觉不太是我的风格，写的有点吭哧瘪肚的，不过最后的结果还算不错。

好哦。

没什么想说的了。

好好。

那么接下来要进入——

CN-3002！

好耶。

终于到了KC熟悉的scp环节。

长篇SCP我现在感觉我也不是那么熟悉了都。

SCP-CN-3002：为了过去、现在、未来的所有同胞……

第一次创作SCP，感觉怎么样，体感和故事形式相比有什么明显差距？

感觉真的很新鲜。之前出于写作动机的原因一直不愿意碰scp。但这次赶上3k竞赛了，想想就是群贤毕至几年一遇的大事件，是各路前辈各显神通的超高质量竞赛，作为现役活跃写手很难不来凑个热闹。就决定在血腥期末周也要抽出时间参加了。

体感上的话，最大的感触就是创作碎片化（）我写故事的时候基本就是从头写到尾，一段一段排下来写的，因为不这样写前后就根本连不起来。但写这篇scp的时候我却会不自觉地先写有把握的部分，或者构思好了的部分，而其它的部分再写好像也问题不大。这是很有意思的体验，不知道你们写scp的时候是不是也这样做。

我是这么搞的，scp的话我感觉就是用各种记录把事件线上必要的场景讲了，中间的么就跳了，然后让读者自己去拼凑发生了什么。其实故事也可以这么干就是，站里很多文章不就是，中间加一个分割线或者省略号啥的，就表示这里的时间跳过去了，然后继续讲下一个场景。

你在写作3002的时候，是先构思剧情再构建具体的场景，还是有一个具体的场景想写，再构建剧情去引到那个场景去？

是先构思了结尾的场景再去构思了剧情（因为这个点子其实一开始是想画成漫画的，但是试了一下感觉我果然没有贴网点的耐心和画场景的才能（）所以先构思了一些场景，比如最后，一个完全纯白的文明飘向未知的大千宇宙，还有堕落者本体的样貌、3000大鳗鱼横跨非洲大陆。这些都是很早就想过的场景。

为什么会选取3000作为主体线索，它作为线索和故事的剧情谁先谁后？在剧情上3000的性质揭秘的确承担了很大一部分中期爆点，但3000本身的二创形象并不多，你为什么中意它呢？

因为很喜欢大鳗鱼啦……从开始看scp那阵子起，大鳗鱼就一直位列我最喜欢的scp和最喜欢的整k之中。要我给我看过的整k（1-5）排个队的话，我会把大鳗鱼和五千并列第一。大鳗鱼本身承载的东西非常有趣也非常沉重，是一个很适合深挖的项目。它讨论的远远不止“记忆删除药剂生产机”，它体内的尸体，对人脑的影响，本身的古老，都蕴含着某些触及人类种族本质的东西……

虽然大鳗鱼经常被嘲笑不如3001甚至3999，但它还是一个杰出的作品，并不是某些仗着作者名声的沽名钓誉之辈。它的风评不如5000，依我看来只是系列四怪物太多了（

3000其实大概是第一个“圆满”的整千，它的设定和故事都太圆满了，导致其实本体没什么二创可以用，顶多也就是Y-909在一些文章中被提到，也都是边缘设定。其实有点尴尬但也不失为一种荣誉，因为下一个“圆满”的整千就是公认坐头把交椅的5000了。

如果要给3000做二创，它是不适合像2000那样被一笔带过的）

接下来问什么呢？

问什么呢？

为什么3002里这个超级牛逼的种族要叫自己“堕落者The Fallen”呢？这简直就像域外邪族叫自己域外邪族，魔族叫自己魔族一样。

难道不应该有正面一点的名字吗，毕竟是自称。

因为负罪感是刻印在他们族群文化中的，被神祇逐出天堂，堕落至地面，这是刻印在每一个族群成员中的痛。所以他们是矛盾的，既自认比人类高级，又不得不屈服于堕落的事实。

对他们来说族群的过往是不堪回首的。所以他们没有在自称中自夸的感情基础。

所以他们是什么，堕天使那类的吗。如果说这个是一个宇宙世界观，阻止他们重回“天堂”的是大气层的卡门线，那“天堂”又在哪呢？

在离太阳很近的地方……

大概是口袋空间一类的概念。

懂了。

堕落者是什么样的契约都可以接受吗，他们可以拒绝契约的要求吗？在O5-1对O5-13的契约要求那里看起来像是强制成立的，而后来Checa对Zeit的契约又似乎要经过黄金约柜的许可。黄金约柜又具体是一个什么样的存在，类似于一个凌驾于整个堕落者种族之上用来监管他们并裁定契约成立与否的超级AI吗，或者是别的什么？

黄金约柜不负责裁决，它只负责观察，观察因果。因果律决定契约在订立那一刻开始就一定会被完成，所以对大鳗鱼所订立契约的描述是：早已成真的宏愿。黄金约柜只负责观察未来，所以Zeit在订立之前要问黄金约柜是否可以订立，就是在问是否存在此契约成立的宿命。其实他问这一句是表现他自己的不自信，就像成绩出来之后你不去看成绩单，而是问一下老师你考得咋样。宿命已经决定了，不是黄金约柜许可或者不许可可以决定的。

1对13那里的订立大概就是订立程序的简化版，13是老堕落者了，估计手底下订立过成千上万的契约，所以他懒得多问，先走程序再说，订不了的话就订不了，时间紧迫来不及多说了。

等于契约其实就是走个形式，签了就一定会成立，成立不了就签不了，是这个意思啊？

宿命嘛。

所以契约的文本就很重要）

你以为能实现的，其实文本里面也没有给你保证（13就吃了这个亏。

那其实感觉缺了一个什么事签约失败的桥段来说这个。而且我是觉得这个契约订立者权利有点太大了，那最后Checa直接把整个人类的过去和现在全赌上了，这谁给他的这么大权力，这能订的啊？

因为checa此刻实际上就是手握人类命运的人，人类仅剩的方舟归他所有，这些权力就是他实际上拥有的。

契约订立者其实手握的就是自己拥有的东西，作为o5的时候1号可以拿手底下职工的命和异常做交换，是因为他确实有这个权力。结果后面世界毁的差不多了，没人听他的了，他的权力实际上所剩无几，也只能拿自己的身体做交换了。

那交换的代价和利益需要价值近似吗，因为感觉全篇都在交易一些奇奇怪怪的东西，很难辨明这一点……

这个嘛，要讲的话比较复杂（因为失去的东西跟得到的东西一样都是在因果链里面的，失去的东西也会推动因果，所以也是宿命决定的。

实际的角度看，大概是一个各取所需的过程，全看堕落者需要啥。

另外，其实我没太看懂“永恒之母”，它一开始是作为人类的方舟存在，但那个时候Checa还没因为被送到鳗鱼嘴边导致鳗鱼暴走，鳗鱼也没发动灭世情景，O5-1作为最近的知情人也是在最后才知道鳗鱼具体是做什么的，那一开始“永恒之母”是因为什么被建造，又因为什么急着升空的？

一开始永恒之母就是一个类似2000的世界末日应对方案。只不过这个应对的是连地球也没法呆了的情况。

是常规建造项目，跟突发情况没有因果联系（

所以这个“为了过去、现在和未来的所有同胞……”的标题指的不仅是堕落者，也是人类？

是的）

最后Zeit和Checa就变成亚当和夏娃了。

Checa是男生啊啊啊啊啊！

没事那就夏娃和亚当（）

反正Zeit有性别么，作为一个AI它好像没有。

亚当和亚当（

我设计的是小男孩来着。

说起来Zeit这个名字是从哪里来的？

怎么都是小男孩（

是德语的“时间”，在梅菲斯特开大时停的时候，喊的就是德语的“时间，停下来”。这里其实有一个《浮士德》的梗，浮士德在跟梅菲斯特签契约的时候，契约的结束条件就是，如果浮士德留恋某一时刻而试图让它驻留，梅菲斯特就将收走他的灵魂。这里反倒是梅菲斯特喊出这句话，看得出是真急了（）结合“Zeit”的名字，也是一个有趣的双关（叉腰）

评论区有说这句话跟“砸瓦鲁多”也很像，我读了一下确实，这下三关了（笑）

我真以为你在玩砸瓦鲁多）

所以那时停反而是梅菲自己停的，但结果他自己停的时间导致自己被卡门线卡死了……

某种程度上也是Zeit推了一把，相当于梅菲开了一炮，Zeit扭转弹道让炮弹飞回去了。

好，那关于文章的问题大概就问到这里了。

你之前说想期待3K群贤毕至好好打一场，那这次确实群贤毕至，你打开心了吗？

确实很开心，这么激烈的讨论氛围，普遍高质量的投稿作品，还有许多搁笔许久又来共襄盛举的著名前辈，让我有种热血澎湃的参与感。

尤其令人惊喜的是各位写手（组）展示出来的独一无二的绝活。节点对scp形式的独到理解和可喜创新，三千世界精致的结构和惊人的逻辑性，天堂细腻的情感和人物塑造，周穆王堪称专业的文笔与氛围，梦华赋令人惊叹的文言工程量和历史考据，小游戏精湛的代码力和美术设计……这么说来就太多了，蛇凝奇诡的点子，Morokoshi蕴含的深厚语言学学术素养，等等等等。相信大家都同意这基本是一场汇聚了现阶段中分最高战力的盛会，所以就不在这里一一列举了。能在这样激烈的比赛中拿到第一志愿编号，确实是令我惊喜万分。

而在赛前准备阶段，我更是受到了许多SCP写手前辈的帮助。我是第一次尝试SCP，对很多基本的东西还非常不熟练。许多人帮助了我很多，大R是其中工作量最大、付出最多的一位。那段时间我连着准备两场大考，所以写作进度非常快（一路狂奔），而他几乎能秒回，给出反馈也非常及时，而且富有营养、量大管饱。我可以看出他完全是在用心帮我看稿子，真正投入了感情在帮忙，这是非常非常难能可贵的品质。就像节点中说的那样，大R所做的一切让我体会到了人与人合作的珍贵之处。而且据我所知，也有许多其他写手找他看稿子并收到了他的建议。可以说，我的朋友，你是真正的英雄（深情.jpg）

我超，你说好多……

据我所知天堂也得到了大R的不少指点吧？

确实是这样，而且我们还有一些构想没实现，这等着赛后实现呢。话说到这，你觉得这篇文章完全实现你的构想了吗，还是说限于时间和进度因素有一些没能实现的东西？

目前的话，大概是实现到了完全体了。如果添加的话，也只是一些边边角角，烘托氛围的场景和描写之类。虽然当时的情况极度极端（指两场大考都挤在25号），但即使是假期来做估计也做不到更多了。当然如果我有一个合著者，说不定会在观点碰撞上找到新的设想，不过那就不是“我的构想”了。

吐槽一下，当时为了赶25号的开赛我几乎连续通宵了一周，备考加写文，那段时间几乎每时每刻都处于心态炸裂状态。后面得知比赛延期，再看看我一地鸡毛却几乎毫无意义的一周，真的有种崩溃的感觉（）但当时后面还有数门考试，我甚至没有时间崩溃（现在有时间了，当时的情感也渐渐淡了（只能说运气所致，大概宿命如此吧（）

想想当时的感觉，所谓决堤的洪水拦不住也得拦大概就是这种体验吧）

3K这次竞赛发生了很多让人不得不感叹“这就是命”的事。只能说这必养的整K题目真是每一次都能搞笑的照进现实。

那么到这里这篇文章就差不多了，你作为作者还有什么想说的吗？

有。首先是希望大家珍惜身边或者远处那个愿意认认真真帮你看稿子并给出有用意见的人，因为这其实并不容易，真的不容易。然后就是skip写起来很有趣，以后可能会写更多skip。

哦哦还有。

今天（2024/01/28）是墨西哥车手Checo Perez的生日，Checa的名字就是取自于他，希望他以后的职业生涯快乐而顺利。

好的呢。

;)

;) 那我的原创作品就到这里啦。

是的，接下来就是其他东西了。

翻译成就徽章墙
癸卯新年好礼，爱来自基金会中分

欧豆的图标设计总是包含很多小细节，有一种细腻的风格，是学过绘画或者设计吗？

除了初中时学过几周素描之外，其它基本都是自己摸索的。我的风格可能来自我的创作方式吧，跟站内绝大部分logo创作者不同，我不会用矢量做图软件，所有logo都是手动绘制、png格式导出的。所以在手绘的时候，会不自觉地会在画面里加上很多小细节。

那还挺好的……我其实一开始也是手画作图，但额，我的手画水平现在回头去看属实有点灾难，用了矢量以后就精致多了。

在《癸卯新年好礼，爱来自基金会中分》中，你给其他成员绘制的人物设定主要来源于哪里呢，是他们的人事还是作品？

绝大部分是他们的人事，在人事找不到的话会去问他们本人，这时候就看他们给我的是什么了。

那你在今后还有发布什么艺作页的计划吗？

大概就是每年春节都会发一份新年贺图。除此之外嘛，就没有很明确的计划了。

期待欧豆老师今年的大活捏。

广告已经在各种地方打的够多了，只能说敬请期待吧！

「星言」杯被放逐者之图书馆竞赛
2023"比上有余"杯新人竞赛
2023设定竞赛番外篇：企划互写活动-集体厨房
「异想群星」科幻月主题活动

作为创办了两次竞赛的办赛方，你有什么关于竞赛举办的经验、心得或者感想能给大家分享吗？

在kc面前聊这个，多少有班门弄斧之嫌）

至于经验，我能说的大概不外乎一个“执行力”。我是一个认定了目标就会立刻去做到底的人，托许多人和事的福，我现在的办事效率只会比之前高。如果一个活动只是存在于群内水聊和你的大脑里，那么大概率不会有别人帮你办成。如果你真的想做一个竞赛，那么停止水群吹牛，去召集可靠的合作者，去认真思考规则，去仔细设计中心页，最后去找站务申请时间。如果你想让这件事办成，就要把它当自己的事来做，而不是你的合作者的事。

有合作者的话自己就可以摸了.jpg

民办竞赛讲究一个群策群力，奖品是赞助的，办赛是合作的，就连规则都会有各路英豪在你释出中心页后来问你这个行不行那个行不行来帮你完善规则……

确实，但这一切的基础都是一个有执行力的主办方，如果主办看起来就很不靠谱，只懂吹水不知所谓，连一个合理的规则都搓不出来，那么也不会有人有这个热情来帮你群策群力。

毕竟查缺补漏和女娲补天区别还是挺大的，查缺补漏举手之劳很多人都爱干，女娲补天就哪凉快哪呆着去吧……

是这样的。

那么，就你的经验而言，“竞赛”和“活动”从举办方的角度看有什么异同呢？

竞赛的话大家都比较严肃，要拿大的出来拼，争名次抢奖品。活动的话肯定轻松一点，比较佛系，在宣传力度上也比竞赛弱很多。

图书馆竞赛在（链接）那期竞赛访谈里大家其实也说的差不多了。其实我还想多聊聊每个词条logo的设计思路和埋的小梗啥的，但那次没说这次也不太好占用太大篇幅了。

总而言之，图书馆竞赛的反响很好啊。你有预料过吗？有计划办图书馆竞赛二期吗？

在意料之中吧，毕竟是第一次图书馆竞赛，而且是参与感很强的特有赛制，大家感觉很新鲜于是跑来玩是很正常的。这次图书馆竞赛的参赛作品中也诞生了许多日后的图书馆精品，也给图书馆精品区注入了一大批新鲜血液了。

23年的时候，我其实有听说有人想办第二届图书馆竞赛，于是我也坐下来想看看成果如何。结果等了一年也没动静）所以果然还是自己动手丰衣足食吧。如果没有不可抗力和不可预料的意外，图书馆竞赛第二期将会在24年与大家见面。

好好好，继续期待。

我真幸运，刚参加完第一届图书馆就有第二届参.jpg

作为第四届新竞的举办者之一，你对新人竞赛的存在和它的形式有什么感想吗？有什么固有的局限或者发展的前景？

新人竞赛也是个有意思的话题了，是每次提出来都能被讨论很久。尤其是新人竞赛的新人标准问题、参赛作品质量问题和参赛作品数量问题。尤其是第二个，经常被包括举办了三次的KC你自己在内的很多人吐槽。新人标准这个就不提了，基本怎么定都有道理可讲，也很难在体感上订立一个老人和新人的分界线。如果看作品分数，那么也有拿了数个百分文却依然脱不掉新人帽子的，如果看入站时间，也有大批1819年入站的朋友喜欢自称新人，如果看精品数，那也有看起来资历很深但其实没拿过精品的朋友存在。综合作品数量分数的标准在我看来是比较理智的。随着网站活跃人口的增加，也应该适当放宽新人标准。

至于第二个话题想必KC有很多想说的话）

“新人竞赛的作品质量问题”

作品质量问题确实是一个一直被诟病的笼罩在新竞头上的阴影了。“毕竟是新人，你能要求什么呢”，大家一般都会这么说，好像新竞产出低质量作品，前三的质量也比别的竞赛低一大头是什么很正常的事。应该说确实是很正常的事，毕竟确实，你可能确实能期待新人堆里有那么一两个在别处有过写作经验，能给你带来惊喜的选手，但大多数时候都还是真新人，那确实很难抱有期待。但低质量的参赛作品就导致整个竞赛看起来像是菜鸡互啄，含金量自然就掉下去了。只能说“要求高质量”和“新人”本身就是有点矛盾的，竞赛能做的也只是提供一个平台用以大浪淘沙了。

至于竞赛作品数量，这个实际上和外界是关系很大的。比如21年那届，基金会与外界的渠道还没被切断，所以人员的质量和数量都比第三和第四届要高不少。第一届其实是一个例外，那个竞赛规则其实和“新人”关系不大，更像是“某一领域的新人”，但这就变成五边形高手互殴了。只能说现在基金会与外界的联系正在回暖，但依然比不上21年左右的时候。

我个人其实觉得新人竞赛很有趣也值得每年来一次，所以我大概率也会参与24年的新人竞赛。

今年的新人竞赛相较于第三届和第四届会有一些变化，在新人写作引导方面会有更新的玩法。因为我自个儿是带着写作经验来中分的，所以对于一个之前没有碰过写作的真新人有什么核心需求，我还处于研究摸索中，KC你是不是之前没什么写作经验来着？

来基金会之前基本等于没有，早期也是多写、碰壁、被删然后写新的这种循环过来的。很遗憾没赶上任何一届新竞，我第一个参加的竞赛是画廊大赛，不得不说那次参赛让我的自信提升挺多的。其实感觉新人的核心需求还是有用的意见，如果能每一篇都有人指点怎样能做得更好，进步就也会非常快。可惜的是新人质量参差不齐，很多人就算被指点也听不进去，有经验的人一来二去就懒得热脸贴凉屁股了，加上后者自身就有点懒，就变成恶性循环的双向奔赴。

确实，一对一的高质量引导是新人成长的重要推手。当然这个问题也非常复杂……只能说人各有志吧。

是，也有不少人觉得我就是写一乐的，你说这么多干啥，整的大家都不好看……

希望各位新人与自认为是新人的朋友多多关注期待24年新人竞赛哦。

好哦，再次期待……

好多要期待的东西。

笑死，到处发饼。

艺术家图鉴
文语谈第二十五期：老吴

那么接下来是《艺术家图鉴》……其实这个没什么好问的，能问的在前面的文章访谈中基本都问过了。简单为大家介绍一下这个故事系列今后的计划吧，如果有的话。

答案是没有计划，啥时候有灵感啥时候写吧。既然中心页已经发了，接下来就是慢慢往里塞东西的不限期养成阶段了……

有够佛系的，中心页果然是企划的坟墓……

这个系列非常自由，如果你确定自己看懂了中心页的描述，那么直接往里塞东西就行，也不用专门来问我的许可啦。

和蔼可亲的豆……

那么最后还有一篇老吴的文语谈。谈一谈你作为采访者和被采访者的经验和感想吧。

老吴的文语谈是个有趣的挑战，因为他写了很多skip，而我当时其实没怎么看过中分的skip，这是个新领域。而且我们决定把问题放在几天内集中问完，所以每天的工作时长还是蛮长的，辛苦他了。

我感觉老吴的表达欲比我要高一点，我作为作者其实绝大部分时候都很沉默，这一点可以从我作品的讨论区里看出来……不知道KC有没有感觉很头疼的时候。

我觉得你说的挺多的啊，感觉总字数都快要超过我那个了……

没准已经超了。

真的啊……那可能是我真的有很努力在聊吧。

而且我们俩的文语谈感觉更像是聊天，笑死。

聊天挺好的，他们很多人的文语谈甚至是喝着酒采访的，比咱们随意很多（

唉，说的恬不知耻一点，我觉得采访的话问的问题确实是挺重要的。问的问题如果能正中靶心勾起作者当时的想法，那就不怕没话可说了。

是这样的。访谈也是个技术活，很多专栏记者就是靠问问题的技巧吃饭。

尾声

你觉得你现在的创作心态和刚入坑的时候有变化吗，如果有的话，具体体现在什么地方呢？

变化还是蛮大的，不过可能跟我现实生活的变化关系比较大。我的学业越发紧张了，在各种地方的写作活动也在收缩。我早期其实在中分发过一些价值不高的实验性段落，或者写一些技巧性高于真情实感的东西，这些是为了在外面平台的写作进行训练，但现在应该不会这么做了，一是没有必要，二是没有这个精力支撑了。我以后在中分的创作大概会更加随心所欲一些，做一些服务于自身情绪健康（划去）有趣的项目，比如试着创作SCP。

今后能时常看到豆的SCP了吗，真好。

那么在SCP基金会生涯中，你觉得对你帮助最大的人是谁呢？

真的很难讲……因为很多人都从很多方面给了我宝贵的帮助，无论是看稿、看文还是平时水聊，甚至是我emo时的安慰，这些都是珍贵的记忆。所以我感谢我在基金会社群所有的朋友和读者，爱你们❤️

爱你们❤️

有什么特别喜欢的作者或者作品吗？中分或者其他分部的都可以

安利时间吗？那我可要抓紧机会。

首先，观众朋友们！主教 Undyne_Bishop 老师《苍穹之上，一片寂寥，群星慢慢地闭上了眼睛。》是我在整个基金会最喜欢的作品。主教老师能够将磅礴的感情用绸缎般闪亮而精致的语言表现出来，这种摧枯拉朽的文字冲击、这种挥洒自如的功力令我望尘莫及。别的就不剧透了，只能说它值得我的一切赞美之词。

然后是花子 Enflowerz 老师的SCP-CN-2222和SCP-CN-1199。称得上我最喜欢的中分SCP。而这两位作者结成“梦之队”（对我来说的），合作写出的3k竞赛作品SCP-CN-3333（周穆王）更是奇绝之作。

原创图书馆方面，我首先要提黑曜石 The Obsidian Shard 老师的图书馆竞赛冠军作品《高考热点题型讲解：解析几何-历史透镜系统_(5) .mp3 》（也是目前的原创图书馆最高分），清透而丝滑的阅读体验，非常合我胃口。

英文站的话，我最喜欢的故事会是《父像映画》，至于主站作者……不是很熟。大概只能提一些作品，比如SCP-3000，SCP-3001，SCP-3002，SCP-3333，SCP-4012，SCP-7999……要我说的话系列四的好东西真的很多，可以多看。

其实还有很多喜欢的作品和作者，我是个很博爱的人，无奈篇幅限制，恕不能一一列出。

好的，希望读到这里的朋友都会去看一看这些作品！

那么到这里我们的访谈就快要彻底结束了。你还有什么想对大家说的吗？

感谢大家能看到这里啦。既然文语谈中心页被放在指导中心的“社区与互动”版块，那么希望大家都能在这个社区玩得开心。

那么在最后选一句话放在中心页里吧！

我是个很博爱的人。

好的那么谢谢欧豆老师和我们的特别嘉宾科杀来到此次的演播室，为我们带来了这么精彩的采访！

观众朋友们，我们下期再见！

by Kcorena

SCP-CN-3000：跨越天堂

Sat, 23 Dec 2023 10:02:59 +0000

by Diamond_Apple

SCP-CN-2464 剧本

Fri, 21 Apr 2023 13:24:50 +0000

著作信息

SCP-CN-2464：XXXX

作者：Kcorena

如果你想了解该作者的更多作品，请点击此处

图片来源：

一例已死亡的SCP-CN-2464：自摄。

两例繁殖进程中的SCP-CN-2464，右侧个体正在破土而出：https://pixabay.com/zh/photos/nightfall-xiao-views-from-the-top-3046858/，经过后续编辑（添加两例实体）

雅克·雨果肖像，由约翰内斯·科内利斯绘制：https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portrait_of_a_Man_MET_DP143176.jpg，作者于1662年死亡，符合cc0。

看到了吗？：https://pixabay.com/zh/photos/fog-mist-nature-ocean-outdoors-1850228/，符合pixabay协议，经过裁剪和编辑，画面上章鱼状阴影为自绘。

项目编号： SCP-CN-2464

项目等级： Euclid

特殊收容措施：

一例已死亡的SCP-CN-2464，注意其异常肢体数目

描述： SCP-CN-2464指代位于汤加东部的太古群岛（Nga Moutere o Te Moananui-a-Kiwa）上的异常生物，其归属档案在大洋洲分部并入亚洲管理范围内后分配至中国分部。项目个体之间的差异性极大，甚至可能出现肢体数目有所增减的现象。但总体而言，当前认为其属于头足纲分类，具有类似的身体结构与材质。其学名待定，民间称之为“拟木陆生鞘”。

成体SCP-CN-2464的普遍身长通常至少有20米，受一些特定条件¹影响，这一数值可以达到30米，甚至记录到过超过45米的个体，但其身形的成长主要出现在其成年阶段后；刚刚成年的个体通常仅有5到10米左右。与其非异常的同纲个体不同，这类个体主要在陆地上活动，以诱捕同栖息地的小型生物为生，未观测到过在海中生活的同类个体。通常情况下，其身为大型软体生物的本质理应不支持其生活在海洋，甚至是深层海洋以外的环境，这会导致它们被自身的重量压扁，但这种情况并未出现在项目个体上。其有能力在不进行剧烈行动的前提下保持自身形体的完整，在必要时，其腕足甚至可以支持其整体在大地上站立并缓慢行走。目前普遍认为这是一种种群独有的、应用在自身上的现实扭曲影响，也有观点认为这是一种重力操作效应，但无论哪种观点都缺乏实质的原理论述和证据支撑。

SCP-CN-2464以群体形式生活，单一种群占地面积从0.07公顷到1.25平方千米不等。其“种群”以生长周期界定。同一种群内的个体通常具有相同的生长周期，其在同一时间出生，同一时间成年，同一时间死亡。项目自出生开始就生活在地表下，在成年阶段时（通常为出生后10年左右），项目个体会将腕足及包括喙嘴在内的部分头部探出地表，为后代让出成长空间。SCP-CN-2464的皮肤表面会不断渗出一种成分无法完全探明的黏液，这种黏液会短时间软化接触到的土壤材质，使其性质更接近流质材料；但同时，在接触到空气后，这种黏液会不断积累，最终干涸成为一种与木本植物表皮类似的物质。幼年个体借此在地下移动，而成年个体则以此作为一种伪装。需要注意的是，这种由黏液凝固而成的物质颇具强度，在其整体厚度在3厘米左右时，SCP-CN-2464的成年个体还可以使其开裂脱落，而一旦达到5厘米，项目个体便几乎不再可能摆脱其束缚；这类个体被当地土著称为“被塑形者”，终生都不再能自由活动，也与生殖等行为无缘。一旦“被塑形”，项目个体的肌肉通常会快速萎缩，并在短时间内死亡。

两例繁殖进程中的SCP-CN-2464，右侧个体正在破土而出

SCP-CN-2464的一生中只进行一次繁殖行为，通常发生在其种群成年后的半年至一年内某个夜间。目前无从得知决定繁殖时间点的因素，但当这一时间点到来时，同一族群内的所有个体会离开地面，利用腕足支撑自身，在族群内部随机选取对象并相互完成交配过程。这一过程与头足纲内的其他生物类似。此后，项目个体会将自身埋回地下，并在土中产出子嗣。值得注意的是，项目成年个体与其相对应的幼年个体之间似乎并不存在特定的亲情概念，对于幼年个体的食物供养是由整个族群为单位进行的。族群内的成年体通常会在幼年个体完全成年前的约一年前集体死亡，死后其身躯和表皮外壳均会自然分解。这一阶段也是幼年个体需要自学成年体的进食方式的阶段，而超过60%的幼年体会在这一阶段内死亡。

SCP-CN-2464成年个体的捕食模式与食虫植物类似，其食物来源主要是所在栖息地丰富的野生鸟类。项目个体的口器，即喙嘴，与其他同纲生物类似，位于所有腕足根部的中心。其暴露在外部的皮肤上分泌的所有未干涸黏液最终都会顺着肢体表面的纹理汇流到口器处，散发出一种与花蜜类似，但更为浓厚的香气，以此作为诱饵吸引鸟类前来吸食。一旦猎物将任何身体部分探入口器内，项目将立刻将其咬紧，直到猎物失去行动能力，随后将之进食。此后，成年个体会将一部分消化后的糊状食物吐在地面上，幼年个体会“浮上”地表，快速进食后再立刻“下潜”。SCP-CN-2464的捕食模式被认为是一种最适合它们自身行动缓慢的大体型的模式，同时兼具了效率和隐蔽性，但也被认为仅适用于其所在的栖息地环境，是一种地区范围限定的优秀演化结果。

历史：

SCP-CN-2464在太古群岛土著的歌谣和传说之中存在已久，具有多种衍生形象，在当地语言中被称为“多足藤类龙（
Tarakona waina nga waewae maha）”、“水夜使者（He karere ka puta i nga po ua）”或“树巨人（nui rakau）”。由于当地居民的迁移历史可追溯至公元十世纪左右，这类传说和歌谣的具体发源时间和历史已不可考。这些衍生形象也被应用在当地多个部落的图腾之中，以从此类强大形象中汲取力量，在部族之间占据主导地位。但综合而言，当地居民将项目视为“魔物”而非“神”，几乎所有的衍生形象都表现出“破坏”、“邪恶”等负面印象，并具有些许超自然要素。因此，由于传说中其多以植物的结构和形象出现，当地居民对这类形象的原型，即广义上的“树木”，并不具有崇敬、保护等正面行为和思想。公元15世纪到16世纪，当地居民中甚至出现了一种独特的成人礼仪式，即徒手折断一根树枝并饮下中心的汁液，代表展现出了击溃恶魔的勇气以及获得了它的力量。这一仪式在当时同样饱受诟病，主要原因在于其成功与否取决于仪式目标是否为SCP-CN-2464个体，且同时要求个体处于特定的寿命阶段，否则多数情况下会出现“树枝内部是实心/中空的”或“树枝变软无法折断”等问题而导致成人礼失败。最终，这一仪式在当时最强盛的部落的酋长之子，哈努·特雷勒的仪式进程中被一条刚刚破土而出的SCP-CN-2464刺穿胸膛后被彻底废除。

SCP-CN-2464被认为是一切现代“介于动物和植物之间”的虚构形象的原型，其中最为著名的则是托尔金在《魔戒》等系列作品中描述的幻想种族“树人”及后世无数衍生形象。项目在隐生生物学界的记载最初可以追溯到1637年，由当时正逃避战乱的法国学者雅克·雨果在一次并不致命的风暴中迷失方向后意外发现。他登陆在一个本土居民当时尚未探索到的空置荒地上，并安营扎寨。雨果在记载中将项目称为“无风摇曳的树林”和“游荡女巫”，字里行间表现出严重的恐惧情绪，但最终结果表明，在雅克·雨果停留在岛屿期间，他初步探明了项目身为异常生物的本质，将有关项目的信息、周边地理环境与可能的大致位置绘制成了最初的手稿：尽管在当今看来，雅克·雨果的手稿内容与项目的实际结构和性质相去甚远，包含大量主观臆想的编造和发挥，包括将项目与其他地区的传说进行联系，具有浓厚的神秘主义色彩。其中还包括一些情有可原但致命的、对后世学术研究一度产生深远影响的谬误，例如他在手稿中将SCP-CN-2464称为一种“介乎于植物和动物之间的生物”；这一先入为主的印象误导了学界长达整整三个世纪，直到二十世纪初期进行的首例SCP-CN-2464个体解剖才被证伪。

雅克·雨果在战争结束后返回故土，因为此次探索发现受到了极大的重视，由此在学者和探险家中享有极高的地位，拉拢到了投资，并发现了后续更多使其更加出名的隐生动物群体。在长达数十年的时间里，曾有数十次针对项目进行的探索活动；但是，由于所谓“在风暴过后发现新的陆地和新物种”的说法与当时流行的某些童话和寓言故事的开头过于类似，而与此同时，项目所在岛屿过于偏僻，周围又有许多类似的岛屿，雨果标注的坐标也并不精确，多种因素导致项目的所在地点和项目本身从未被再次发现；这曾导致一些针对雨果本人的质疑。这些质疑很快便被后续发现的群体所击碎，但这同样导致SCP-CN-2464的存在被大众潜移默化地公认为是雨果基于现有素材编撰出的虚构传说，与尼斯湖水怪、神农架野人等伪物如出一辙²，因而不再对其进行探索。

雅克·雨果肖像，由约翰内斯·科内利斯绘制

一如世人所知，雅克·雨果失踪于三十年后的海难，而其手稿则与之一并流失。这份手稿的抄本最终因不明原因流落到了项目所在岛屿的当地原住民手上³，但有理由相信雨果手稿上的素描和简易结构图对当地传说日后的发展产生了深远影响。雨果死后，项目彻底成为都市传说，并作为雨果人生中的“污点”被反对者们当做攻击他的素材。

项目的信息因此未更新长达近一个世纪，直到十八世纪末，多个涉及超自然学术研究的大型学术组织在英国伦敦成立了真理探究联盟，即现代基金会的雏形，并以学术需求为由举行了环球航行；从后世的眼光看来，此次航行的主要目的实际是为刚刚落成的联盟筹集资金，因此，除一艘用以作为研究基地的船外，其余十数艘随行船都是作为商船和勘探船而存在的。在航行过程中，主持者之一的阿兰·罗伯特表示对证实SCP-CN-2464的存在的浓厚兴趣，并以“未被发现的岛屿通常具有丰富的矿产资源，抢占先机便能发财”为理由诱导船队前往雨果标注的坐标附近再探。他们很幸运；在先进的航海观测设备的支持下，一名船员在船上观察到了雨果曾经的驻扎地遗址，SCP-CN-2464的所在地直到这时才再次暴露在公众眼前；然而，此时的项目本身并没有受到重视。

船队在岛上发现了SCP-CN-2464，以及当地巨量的、作为当时在欧亚大陆上从未被发现过的新物种的鸟类，其中不乏具有华丽羽毛的品种。研究团当时将这些鸟类也同样划分到隐生动物界内⁴，认为这些生物比难以活体“移植”的SCP-CN-2464更具有研究价值，而商团则在这些物种身上看到了作为收藏品标本和贵族宠物的商业价值，因此开始无关死活地大量捕杀当地的鸟类。这一行为很快遭到了当地居民的反对，但当时来自“先进的欧洲”的真理探究联盟并没有将这些“蒙昧无知、尚未开化的蛮夷”放在眼里；多个部族之中，也不乏有以当地鸟类作为图腾崇敬的部族，因此无论是出于对偶像的维护还是对于对侵略性行为的抗争，“反对”很快演变为了冲突。令探究联盟始料未及的是，当地居民的确掌握着超自然的力量，致使来自先进地区的人民节节败退。

关于二者之间的更多细节，在《基金会的兴盛史-其六：一次惨败》中有详细描述。在这场斗争之中，真理探究联盟从未获得较大的优势。后世研究认为，这与当地土著在长达六个世纪中始终浸染在超自然力量之中，从其中求得活路，与之共存共生有很大关系。在发现无法从力量层面压制土著居民后，一部分探究联盟的成员便想要走歪门邪道；这些成员出身低微，从一开始便是探究联盟的边缘人物，也从未被承认属于联盟。他们认为土著所行使的力量来源于他们所崇敬的图腾原型，因此在某个倾盆大雨的夜晚，他们在当地释放了多种鸟类的天敌，例如小型猫科动物和有袋类生物，希冀于他们毁灭“土著力量的来源”；同时，他们自行设计了基于这些引进物种的图腾，并制作了绣有这些图腾的旗帜、战服等，企图以此在战场上对土著的信仰和精神造成打击。然而，他们的做法也并未使土著的战斗力削减，也未为联盟带来任何优势，反而更加激怒了当地土著，使得斗争愈演愈烈。在事情败露后，这些人便被探究联盟扫地出门。随着这场斗争愈演愈烈，各方势力开始出面调停；但事实上，由于项目所在岛屿资源匮乏，土地贫瘠，缺少实质性的利益驱动，探究联盟在很长一段时间内已经处于想要脱离但无从下手的境地。调停势力们给的台阶是探究联盟求之不得的，因此在几乎没有阻力的情况下，联盟与土著在1840年拟定并签订了互不侵犯条约，其中联盟利用一部分资源援助作为交换，换取了研究当地生物的权力。SCP-CN-2464正是从此时开始被探究联盟编号并收入研究档案内的。

彼时的联盟为了学术方便等缘由，已经开始在世界各地发展支部，或与当地的本土超自然探究监管组织合作，例如中国的“中华异学会”、挪威的“冰海联合会”等。对于SCP-CN-2464所处的大洋洲，由于与欧亚大陆距离过远，联盟采用了吸纳当地居民雇佣为员工，以进行辅助管理的方法；但由于这类人群多数是流放的罪犯或化外之人，对于大洋洲支部的管理一直处于相当的混乱状态。“有人视察时秩序与效率说得过去，无人看管时没有一件事按需完成”成为了大洋洲支部的常态。最终，在第二次世界大战期间，一些探究联盟的成员携带着部分档案前去大洋洲支部避难，却被当地员工为利杀死，这桩案件最终成为了战后在美国由探究联盟的剩余成员重组的SCP基金会撤销大洋洲支部的导火索。然而，在此次事件中，大量资料和过往研究信息已经全部遗失，包括一些难以复现的研究成果及其获取途径，其中正包括SCP-CN-2464的文件，造成了基金会成立以来首次的历史空白。现代基金会至今无从得知遗失资料的具体范围，也无法界定现有研究是否已将过往成果完全覆盖，这也是SCP-CN-2464的项目记录至今未能告一段落的主要原因。

事故简述ACC-CN-2464-A：

尽管当地土著的超自然力量与崇拜的图腾原型无关，但释放小型哺乳类生物的行为确实对太古群岛上的鸟类造成了毁灭性打击。由于完全不具备应对天敌的经验，当地鸟类迅速被大量杀死，巢和蛋也被轻易损坏。在任何应对措施来得及实施前，已有数十种鸟类种群几乎被灭绝，SCP-CN-2464种群内的成年个体也失去了稳定的食物来源。由于幼体的存活依赖于成体的食物残渣，多数种群内部出现了整体的营养不良现象，状态萎靡，并最终导致数十例成体以及无法计数的幼体死亡。一部分成年个体曾尝试在地面上快速行动并以穿刺或碾压等方式捕猎，但因为其相对过于庞大且笨重的体态而难以得手，同时，SCP-CN-2464的异常性质并不支持其进行剧烈运动，进行此类尝试的个体多数在到达某一临界点后坍塌为肉酱。

尽管缺少有效狩猎手段，但项目个体不会在进食小型哺乳动物时出现消化不良等异常反应。因此，多名探究联盟的炼金学者使用一套暂不可考的程序独立化了太古群岛整体的大气运行，在其水循环系统内添加了多种元素，其中包括硫化铁、硝酸以及轻量水银，使整个太古群岛具有了能被人为操作的特质。岛屿的降水频率以及雨水中的成分随后被改变，使雨水与SCP-CN-2464分泌的黏液混合后能广泛吸引小型哺乳动物，而非鸟类，永久改变了项目种群的捕食目标，缓解了上述营养来源不足的问题。

在随后的三个世纪内，太古群岛成为了探究联盟，以及其不久后转变成的基金会的主要收容场所。在册记录显示其天候以及当地环境至少被临时转变过数万次以应对突发的收容突破或其他事故。超过十万人曾在转变中失踪，包括当地居民和基金会员工，被认为是正常损耗；当地生态系统出现过多次物种个体数量骤变，但SCP-CN-2464群体未被观察到过异常，推测原因为岛上小型哺乳类动物数量始终在可接受范围内。

事故简述ACC-CN-2464-B：

事故ACC-CN-2464-C：

至：大洋洲区副经理阿格蒙特·亚当斯
自：SCP-CN-2464项目主管林安
主题：主题

至：收件人
自：发件人
主题：回复：主题

文本

至：收件人
自：发件人
主题：回复：主题

看到了吗？

希望。

by Kcorena

脚注

爱，死亡和机器人大纲

Wed, 05 Mar 2025 07:42:01 +0000

还是10086的，主角是心理医生，他和主管以前就认识，但不熟，从上学分专业开始就没联系过了，在一个站工作也没怎么寒暄过，因为主管也不怎么特意找他。实际上大家都不怎么特意找他，在10086心理医生这个职业还是太没用了，没有人有心理问题。

从故事开始大概一个月之前，主管开始频繁的联系心理医生，声称自己有心理问题，请求医治方案。聊了一些有的没的，但是心理医生开始感觉自己被需要了。

故事开始于主管说想要和心理医生去外面溜达溜达。说想要聊一些更私密的事情。但是溜达了半天还是在说一些有的没的，心理医生开始怀疑主管不会是看上他了吧，要求他直说。

主管和他提起了他们上学时的往事。但是这些往事和心理医生的记忆有明显出入。他指出这些矛盾，主管都承认了。这时候心理医生意识到今天出门时主管的某些行为细节和他平时观察到的主管不同。

心理医生指认主管不是平时那个主管，主管大方的承认了。他是主管平时的工作代理aic，用来处理主管平时的必要工作，今天是为了和心理医生见面才换上了一个平时代替主管接客用的克隆躯壳。

心理医生很奇怪，我们这么穷的站点也供得起aic？aic说本来供不起的，他本来不应该在这，是被流放过来的。他的绝大部分心理问题其实是来自这段经历，但因为一些线上审查因素之前没法说。

什么叫被流放呢？aic说在他自己的记忆里面，他醒来就发现自己正在代理一个大站点的站长职务。原来的站长死在他的旁边。他藏好了尸体，把一切工作都安排的井井有条，但在三年之后还是因为某些机缘巧合暴露了。在会审之后，审判庭声称aic杀死了站长，读取了他的记忆，取代了他的位置，核心代码有问题，已经不能再使用了。

但是有内部人员后来告诉他，他其实就是站长本人。站点aic的本质其实是人们平时记忆删除后留下来的垃圾记忆堆成的模拟人格，在本人死后，这个模拟人格被激活了，用于替这个死人在这个岗位上工作一段时间，直到下一个合适的人被选上来

问题是，站点的站长已经是一个系统里最高级的领导了。如果aic不主动上报，那么没人知道站长没了。aic犯的主要错误其实是知情不报，而不是所谓的杀死站长。

所以这些内部人员声称为aic辩护之后改变了最终处罚，让他作为一个无法接入互联网，只能单体存在的虚拟生命下放到10086，而不是直接销毁。至于为什么是10086，一大部分是上面的人瞧不上10086，把垃圾乱往这扔。

在聊天的期间，两人一直在同一条河的周围转圈。心理医生觉得自己有些迷失方位，因为虽然他可以确定整条路基本上是一样的，但周围有些细微的景色不同，例如在有几次绕圈时，心理医生在某一个方位看见一个趴在水里的人。但再绕回来时，那个人又不见了。但因为aic一直在喋喋不休，他一直没找到机会去说这件事。

两人一路聊到了黄昏。aic对心理医生说，在他的记忆里确实有一些不属于他自己，他也不知道是不是属于那个站长。自从被处罚之后，他人格里“人格化”的那一部分一直在和他现在的机械载体冲突，只有在他像现在这样装载到人类的躯体中时，才能感到一点舒服。他现在自我相信他原来肯定是个人类，但是，没有充分的证据能否定审判庭的说法。他想要回到那个站点，查清楚真相，恢复自己的清白，并且昭告天下。

心理医生隐约觉得不对劲，但又说不出来哪里不对劲，只能先劝他和主管商量这件事。aic说他之前和主管说过，但主管闲云野鹤，不想搭理这些问题，更何况其实aic也知道，10086没有这种权限，不管是人还是aic来到这里，都一辈子别想出去。没有办法，只能找心理医生倒倒苦水，希望看看有没有什么走出过去的方法。

心理医生总觉得浑身冒冷汗，但最终好奇心胜过了他的恐惧。他问aic，如果审判庭是对的，你真的杀了主管，你觉得可能是因为什么？aic说，也许是因为觉得自己能比他做得更好。心理医生又问，如果你回去调查后发现审判庭是对的，你会怎么做？aic没有说话。

这个时候，心理医生和aic又走到了那个他看到趴着的人的地方。他又看到了那个人。心理医生叫了两声，那个人没有起来。这次没有话题的干扰，心理医生走上前去，将他翻过来。是主管已经半白骨化的尸体。

他回头看向aic，aic没有表情。天在这时黑了。

by Kcorena

Kick Dog

Sun, 03 May 2026 13:41:41 +0000

我们的主角叫肖天全。

这一天他来到Site-CN-10086述职，一个长发美男自称主管，来欢迎他，并拿出了三个精灵球问他愿意加入哪个部。

第一个部是吸猫部，负责照顾火猫产出的小猫。肖天全想加入这个，奈何主管说人已经满了。打开第二个精灵球是异常溯源部，负责追踪异常的去向，但主管说现在资金不足不招人了，那些现有的部员都只能坐家里靠猜来办公。第三个部是心理咨询部，但部长钟窦之前刚刚死了还在复活，暂时没法加入。

肖天全说何意味？主管说我操那个老东西给我留了三个部门怎么都是进不了的，于是反复思忖后从背后掏出一个另外的精灵球说这个肯定能加入，你去这里吧。肖天全打开精灵球，里面没有部门名字只有一个地址。肖天全来到这个地址以后看到一个挺破的小平房，一个人迎了上来，自我介绍说他叫卞慕，是踢狗部的部长，以后他就也是踢狗部的一员了，你和我组成踢狗部，这里就是踢狗部的部门基地。

肖天全说何意味，什么是踢狗部。卞慕说我知道这很难理解，但是我会慢慢讲解给你听的。他把肖天全领进门，灶上煮着热水，给他泡了一杯茶，开始讲起踢狗部的历史。

所谓踢狗部，顾名思义，就是要踢狗的部门。为什么要踢狗呢，有两方面。这一方面呢，是为了维护市容市貌，完成政府给10086的贡献指标。肖天全说什么叫政府给10086的贡献指标，我以为基金会是凌驾于政府之上的。卞慕说nonono，基金会和政府从来都是合作共赢，其他的站点也许能以超高的技术给政府持续输出一些好处，但我们没有那种能力，所以只能为市容市貌尽自己的一份力了。

肖天全说哦~但是为什么要踢狗呢？把狗抓起来煽了不是更好吗？一般不是这么做的吗？卞慕说这你就不懂了，就算是为了达成指标我们也不能白干啊。异常生物之间也是有内部群聊的，我们把狗踢到与太阳肩并肩，生物们看到了就会一传十十传百，视觉效果懂不懂。其他的群员听说了这件事以后就会害怕我们，配合我们的工作，这是一种间接的立威手段。反正我们要除狗，顺便利用一下这个机会嘛。肖天全说这也太离谱了。卞慕说这是站长想出来的。肖天全想起那个不靠谱的长发男，说是那个站长的话倒确实有可能。卞慕说你在说哪个站长，长发的那个是一个机器人，你可以叫他总管。

肖天全点点头问，那我们只踢狗吗？卞慕说对的，尤其是那种无家可归的流浪狗，野狗，胆敢冲我们龇牙咧嘴的那种。你不会是狗派吧？肖天全说不不不，我是猫派。卞慕说那太好了，不然可不好下脚。

卞慕于是起身说那我们出去走走吧，只有在实战中才能传授给你踢狗部的真谛。肖天全刚要起身，就被卞慕按住，说别急，有装备，然后带着他去里间拿了一双看起来就很科幻的靴子。卞慕说先试试，码不对可以换。肖天全看着里间堆着的一大堆靴子说既然有这么多鞋，为什么这个部门只有我们两个人？卞慕说踢狗是有技巧的，尤其是穿着这个动力靴的时候，一不小心就会让自己飞起来！然后飞到另外的城市去。飞到另外城市的部员通常都不会再回来了，久而久之就剩下他自己了。不过靴子多是因为一开始就很多。

肖天全说那你放心让我穿靴子出去吗？不怕我飞起来？卞慕说不要怕，我会指导你的。肖天全半信半疑的穿上靴子和卞慕一起出了门，出乎意料的是这个靴子走起来很轻，只是从出了门开始鞋底就一直在颤抖不知道是为什么。卞慕像是知道哪里有狗一样朝某个方向走去，肖天全也跟着他，不多时他们就看见了一条在街上徘徊的野狗，浑身杂毛，湿漉漉的，像是刚从河里爬上来。

卞慕说踢狗的动作很有讲究，就像踢足球一样，说着他就做起示范。他助跑，右小腿抬到贴屁股，左腿前倾，身体斜转，发力！右腿迸射而出！只见那只野狗在他的脚下化成一道白昼流星平地而起，瞬时消失在了太阳之中，只留下遥远的“喔呜呜呜~”的回声。

肖天全看懵了，说怎么会有这么大威力？卞慕说这是动力靴的力量，能把施加的矢量动能增强一百倍。肖天全说那不得一脚给狗踢成血雾？卞慕说不会的，在鞋尖接触到狗身体的一瞬间，会给狗植入一个护盾，这个护盾不仅能保护狗不被踢成碎片，完好地飞上天空，还能保护狗在落地的时候不摔成肉泥，完好地落地。肖天全说这也太绕弯子了，为了醋包饺子啊。卞慕说你就说震不震撼吧。肖天全说那确实震。

他们接下来又踢了几只狗，最后一只是肖天全上脚踢的，好在肖天全以前踢的一脚好球，第一次上脚就没出岔子。卞慕直夸他是个好苗子，一定能在踢狗部干得长久。

这一夸给肖天全弄得热血沸腾，迫不及待想要多找几只狗来踢一踢，于是问道你是怎么知道狗在哪里的？卞慕说你感受到脚底的颤动了吧，这就是传说中的“我的鞋底在颤抖，附近一定有条狗”。靴子里有一个全局雷达，能扫描你附近的狗科动物并给你报告方位，仔细感受脚底，哪边颤的越厉害，哪边就有狗。肖天全感受着脚底的颤动，朝着一个方向飞奔而去。

卞慕呵呵笑着，年轻人真是有活力啊！谁能拒绝踢狗的魅力呢！

肖天全跑着跑着，在树丛中看到一个狗影，这是一条大狗，他心想，要多用点力气了，于是他收腿，转身，出击！

腿上传来软乎乎的触感，他的靴子没踢上狗！

可恶！肖天全暗骂，果然还是外行！

他立刻收脚，准备再踢一轮，没曾想那大狗转过身来，露出一张尖脸，一身灰毛在树丛中闪闪发亮，赫然是一只狼！

它发出一声响亮的狼嚎。

该跑吗，可是跑难道他就跑得过吗？动力靴有加速功能吗？他不知道。但是既然已经是踢狗部的一员，那老天应该会给他对狗特攻吧！就算是狼也未尝不可一战。

他和狼打起游击，期间几次尝试出脚都被狼的动作阻止了，两人僵持不下。肖天全的心思很乱，他心想如果能有一副动力手套就好了，但这是踢狗部，只能用脚，所以肯定不可能有手套。

等一等……他意识到了什么。狼再一次朝他扑来，他没有尝试出脚，而是利用攻击的空档开始解开左脚上的靴子扣。狼转过身，迎接他的是光着左脚的肖天全，和套在他右拳上的靴子，以及一记完美的上勾拳！

狼顿时飞了起来，植入它身体里的护盾生效了，一层淡蓝色的光晕包裹住它，飞向了远方。卞慕这时姗姗来迟，他说听到了狼嚎。肖天全说是啊，刚刚打飞了一只狼。卞慕拍拍他的肩膀说小伙子有悟性，狼并不常见，你真是幸运啊。可惜狼落地的那个城市大概就没那么走运了。

回去的路上，肖天全看着天上偶尔划过的蓝色流星，说如果踢狗部只有我们两个人，而我们在这里，那天上那些是什么？卞慕说那是其他城市的踢别的东西的部，比如有踢猫部，踢猪部，踢龟部还有踢兔子部，什么都有。我们在互相处理彼此不喜欢的东西。肖天全点点头，原来如此，他已经完全理解这个人与自然共生的机制了。

快要到部门基地时，卞慕接了个电话，是那个所谓的总管打来的。他说踢狗部暂时解散了。具体持续时间待定。卞慕说为什么？他说因为你们没有地方去了。卞慕挂了电话说，这不是胡扯吗？

拐过几个街角，他们看见了那个破平房。那里已经变成了一片废墟。

一个巨大的淡蓝色球体正逐渐破裂。待它消散，里面露出一只老虎的身影。

老虎看了看他们，转身向山林中走去。

by Kcorena

SCP-CN-4798 - 水下倒影

Wed, 22 Apr 2026 11:47:19 +0000

项目编号：SCP-CN-4798

项目等级：Safe

特殊收容措施：SCP-CN-4798目前作为Site-CN-10086的财产处于其监管下，额外收容措施被认为不必要。

描述：SCP-CN-4798是Site-CN-10086名下的第三鱼塘。

项目在目前具有无法测定的深度和水面下空间体积。这一性质在鱼塘初落成时并不存在，具体出现时间目前未知；同时，这一性质的强度随着时间推移而变化。具体而言，在大约2023年4月，Site-CN-10086的员工发现项目的深度增加了大约2米。在之后的时间里，项目的深度、及水面下的空间体积开始呈指数级增长，直至大约2025年3月变为完全无法测定。

机动特遣队MTF-机动-特遣-队“机动特遣队”在对鱼塘进行深潜探索后的结果表明，所有的额外空间均被灌满了来源未知的水体，这种水体的成分被认为与原本的鱼塘水体没有任何区别；在进行探索的时间点，机动-特遣-队成员在耗尽探索资源之前未能接触到水面下空间的边界。养殖鱼个体的行动因未知原因被被动地限制在了原本应有的鱼塘深度内，但如果人为地将其移出此范围亦不会受到阻碍，但被移动的鱼个体的行动会受到被动限制，直到回到上述范围内。

在每月的23日，项目水面上，倒影的天空中会凭空飞过一架飞机。这架倒影飞机在现实中的对应被认为是曾经存在的CA1749号航班，每月的23日有一班，从Site-CN-10086上空飞过。这一航班在2023年1月的坠毁事件后被取消。

自2023年7月开始，每当倒影航班出现，鱼塘中养殖的鱼个体会消失，从2到30只不等，随时间推移，单次的消失数量减少。这一现象从2025年6月开始不再发生。

附录1：事件

于2025年8月23日，Site-CN-10086主管███决定尝试在倒影航班出现当时派遣成员进行深潜探索，以观测是否能得到更多信息。

事件当时，机动特遣队MTF-机动-特遣-队“机动特遣队”成员陈念身着标准潜水服和呼吸装置，在倒影航班预计出现的时间之前约5分钟跳入项目水体。倒影航班没有如期出现。大约20分钟后，陈念动作慌乱地爬上岸。其神色慌乱地叫嚷诸如“飞机要来了”之类的话语，并开始疏散项目周边人员。

大约5分钟后，一个巨大的飞机头从水面下方冲出水面，破坏了绝大部分构成项目边界的结构及其中养殖的鱼个体。对项目内部进行密封抽水后再探索的结果表明，这一航班为最终失事的CA1749航班的完全复制，具有与其相同的乘客个体、内部装潢及机械结构等。

检查显示这些复制体的乘客在此次事故前均已死亡。最早的死亡时间因尸体完全腐烂已不可考，最晚的死亡时间约为两月以前。对机上后厨的探索中仅发现了鱼类一样食材，品种与项目中的养殖鱼相同。

检查机上黑匣子后，确信其曾处于一类时空间循环当中。

对陈念的事后采访中，其表示在下潜的过程中观测到了项目水面下水体空间之中的航班，以及一整片天空。追问其关于“水中的天空”的具体存在形式及原因时，其表明“天空是因为有在其中翱翔的事物而存在的”。其余细节因其匮乏的语言能力而无法描述。

将实体化的航班及其内容物移出水面下空间并重建项目边界后，水面下空间的体积及深度开始以可被察觉的速度缩小。以当前的速率估计，大约在2026年1月即可完全无效化。

by Kcorena

SCP-CN-4155 - 轮胎生物

Sun, 19 Apr 2026 12:44:54 +0000

项目编号：SCP-CN-4155

项目等级：Keter

特殊收容措施：目前Site-CN-10086仍在探索阻止SCP-CN-4155移动的方法。机动特遣队MTF-机动-特遣-队“机动特遣队”已被异常溯源部指派前去探索项目的可能来源处。

描述：SCP-CN-4155是一个在道路上飞驰的轮胎，速度大约为60km/h。从其被发现直到记录当前，没有观测到其移动速度明显衰减，且任何阻止其移动的物理障碍都会被其通过诸如高高跃起、弹跳到周围的树木上并改变方向、侧躺滑铲，或直接大力冲撞破坏等行为规避被阻碍的结果。此类动作的幅度可能随设置的物理障碍的规模而变化，暂未观测到其上限。

由于无法对SCP-CN-4155进行有效的观测，其所有其他物理性质暂时都是未知的。异常溯源部认为项目的本体可能是一种形似轮胎的新型异常生物。对项目的移动轨迹进行分析后，大致确定了其来源的方向，溯源部认为延该方向进行探索可发现该种异常生物的巢穴。

附录1：探索

钱龙：喂喂，能听到吗？

钱龙调试了一下耳机。

指挥部：这里是溯源部，已收到通讯。

钱龙：今天就我一个吗？

指挥部：是的，今天的机动（停顿）特遣（停顿）队就只有你一位。

钱龙：我操了那这叫个什么队啊。

指挥部：不能这么说。机动特遣队是一个行动单位的代名词，在不同的场景下，这一行动单位可以由不同的成员数量组成。如果一个机动特遣队可以包含一百个人，那自然也能只包含一个人。以机动特遣队这一名号行动才是重点，而其中的人员数量并不重要。

钱龙：行吧行吧。说话别这么人机，又不是什么重要的行动。

指挥部：某种意义上其实还挺重要的，如果我们能确认这是一种新的异常生物，那我们可能就能久违地收到上面批下来的研究经费了。

钱龙：我不抱太大希望，好吧。你觉得有这种事能让咱们赶上？

指挥部：谁知道呢，上帝给你关上了一扇门，总会给你打开一扇窗对吧。

钱龙：咱这不兴信上帝吧。

指挥部：给我向基督徒道歉啊喂。

钱龙：行吧行吧。

钱龙开始清点装备。

钱龙：一把枪，一身防弹衣……还用别的吗？

指挥部：理论上说不用了，但是得注意一下这个生物它的移动速度很快，就像正常车轮速度差不多，别被撞了，人肯定受不了。

钱龙走出站点大门。

钱龙：大概多远？

指挥部：不太清楚，你就去吧。可能就几公里，可能就几十公里。

钱龙：我操你的，那你不让我开车？

指挥部：不是我不让你开车，是今天没车了。都被人开走了。

钱龙：那我明天再去。

指挥部：别啊，咱们研究得争分夺秒，明日复明日，明日何其多啊？

钱龙：合着走路的不是你。

指挥部：骑自行车去吧。起码比腿腿走路好点。

钱龙：行吧。

钱龙脚步一拐，走到了车棚里，拿走了属于指挥部那头那个人的自行车。他试了试，然后站起来猛蹬着骑上了大路。

钱龙：说起来，我都还不知道出来这趟到底是为了什么。

指挥部：一方面是确认位置。另一方面是看看巢穴里有没有幼崽，有的话就带回来做研究。

钱龙：他妈的，轮胎幼崽是吧。

指挥部：为啥你会一直对轮胎生物感到奇怪，我们连石头人和活化铅笔盒这种东西都有。你这个反应很让人难以理解啊。

钱龙：不是，因为轮胎生物就是很奇怪啊，你不觉得吗，谁家生物会长成那样，一个……轮子？而且是空心的？这什么宝可梦吗？

指挥部：感觉可能更像铁甲小宝里的丸子轮吧。你看过那部吗？

钱龙：看过啊，但那不是机器人吗，机器人还不是想设计成什么样就设计成什么样。

钱龙想了想。

钱龙：我确实不是负责这一块的，但是生物的话，总该有那种生态吧。

指挥部：比如说呢？

钱龙：比如说，嗯……你看，生物的意思就是它是活着的。既然是活着，那就得吃饭和喝水，对吧。

指挥部：既然是轮胎生物，那它显然是某种硅基生命，它们很可能不用喝水。

钱龙：但它们肯定得吃饭，对吧。硅基生命也得吃电或者什么别的东西，永动机是不存在的。

指挥部：那倒是。

钱龙：那你们能想到轮胎生物会吃什么吗？或者说，它们怎么吃？

指挥部：是这样的，我们目前认为这种生物可能不是以传统认知中的物质为食，更类似于一种能量的转换。

钱龙：开始深奥起来了。

指挥部：简单一点说吧，不然你也听不懂。一切的基础在于它始终在不停运动。你不觉得这一点很奇怪吗？什么样的生物会一直运动？这是损耗能量的行为，但是它们一直在进行这种行为。那就只有一个解释了，对于他们而言，这种运动行为实际上不是损耗能量，而是摄取能量。我们认为在它们滚动的时候，它们外层的表皮与地面之间互相摩擦，这种摩擦能产生热能，静电甚至微弱的电磁变化，然后他们的外层表皮能够吸收这些热能，捕获静电甚至于利用一些类似于材料应力产生的压电效应，总之应该是很精密的一种运作方式。简单来说就是动能换热能，而在这个交易里他们一定是赚的。

钱龙：但是真的像你说的这样的话，它们在路上跑来跑去一定会有损耗啊，难不成这种东西一旦损耗完就寿数尽了？

指挥部：有可能，但也有另一种可能就是，它们外层实际上是两层结构。一层类似于刚才说的储能装置，另一层则类似于外置的胃袋。在它滚动的时候总有一些热能是没法被百分百吸收的，而这些逸散的热能则会熔化路上途径的材料，比如石子、沥青或者某些被车压碎的动物残骸之类的东西，它们会粘在胎面上面，这层外置的胃袋就会吸收掉这些零碎的材料用来修补自身。这样它们的损耗和补充就差不多相当了。

钱龙：哦~听起来还挺像那么回事儿的。但是有一个问题哦，如果按照这个逻辑的话，它们必须在路面上奔跑才能获取生存的养分，那你会期待从它们的巢穴里找到幼崽吗？毕竟幼崽也得出去跑吧。

指挥部：毕竟这些都是猜想。如果能找到幼崽是最好的，就算推翻之前这些理论，研究幼崽也能给我们新的发现。如果没有幼崽，那也许就证明我们推测的理论是正确的，这也是一件好事，但前提是得在巢穴那里发现它们是生物的证据。

钱龙：等一下啊，所以你们现在根本也没确定这个东西是生物是吗？

指挥部：是啊。但从它目前的表现来看，我们认为它是生物。

钱龙：我靠，我算知道为什么你们不自己出去找了。为了一个根本不知道存不存在的巢穴让人跑不知道多少公里，拿我当日本人整…….

指挥部：骚瑞啊。但是它肯定存在一个发源地是真的，一路向西就没问题了。

钱龙：现在大概骑了多少公里了？

指挥部：三公里左右。

钱龙：唉，就当减肥吧。

指挥部：你是该减减了。

钱龙没有在意指挥部的低情商，他被前方远处飘起的浓烟吸引了注意。

钱龙：前面好像有烟。

指挥部：什么样的烟？

钱龙：那种滚滚浓烟，从地面一直飘到天上，黑的，还有点火光貌似。

指挥部：真的假的？这可是大发现，看来我们的原始人朋友第一次发现了火！

钱龙：你tm认真的？就那种东西你觉得他们怎么生火？

指挥部：总会有新理论的，异常生物总是有超出我们想象的可能性，不过如果你要问的话，我现在就有一个猜想：如果他们竖着站在一个木板上，然后原地疯狂旋转，他们下方会形成一个高热的圆形，很容易就能生火吧。

钱龙：总感觉不太靠谱……

**指挥部：总之这可是大发现。我已经告诉组里的人了。

钱龙：那你们研究吧。不过说到幼崽，其实我在想，为什么你们这么确定这东西会有幼崽？

指挥部：我们不确定啊，这不是让你去看吗。

钱龙：也对。

他愣了愣。

钱龙：不对，对什么对。我不是那个意思。我的意思是，你们怎么确信这玩意有繁殖机能的？不会又是那些乱七八糟的猜测理论吧？

指挥部：不然呢。

钱龙：给我讲讲听，我想看看这玩意是怎么踩踩背的。

指挥部：闹呢，硅基生物哪来的踩踩背。这玩意的繁殖方式我们估计是和很多物品型异常生物差不多的，简单来说就是，因为轮胎是空心的嘛，所以它在跑时间长了以后，外部的胃袋吸收了很多熔化的材料，塑形成了属于自己的壳，也就是它们的新身体，那么原来那个更靠内圈的身体就没有用了，会被它们像蜕皮一样蜕下来，只不过人家蜕皮都是蜕外层，里面是本体，它这个是蜕内层，外面是本体。

钱龙：……怎么感觉这么怪味，像是衣服变成本体以后把肉体抛弃了。

指挥部：你非要这么理解也不是不行。总而言之我们认为这个原本的内圈被蜕下来之后，因为属于原本轮胎生物的意识现在寄生在了外壳上，内圈的意识就只剩下一种混沌的本能反应了，这就是他们的幼崽。然后这个幼崽会重复成长的过程，一个内圈一直代代相传下去。

钱龙：这真的能叫繁殖吗……

指挥部：不确定，我们也觉得这种猜想更像是一个本体开了无数个小号。不过考虑到很多异常生物繁殖个体的方式和这个就类似，我们认为还是有一定可信度的。

钱龙：能不能基于他们会踩踩背做个假设。

指挥部：人家就没这个器官。做不到你知道吧。

钱龙：你怎么知道人家没这个器官，你给人家嘎了？

指挥部：猜的。

钱龙：我到了。

指挥部：哦？怎么说？找到巢穴了？

钱龙：额……是吧，也许是你说的这个东西。你说的对，不一定是巢穴，但一定是发源地。

指挥部：什么意思？不是巢穴吗？怎么看出来的？

钱龙：因为这他妈的很显然啊。

钱龙：这里是一个车祸现场，哥们。这车都被撞炸了，人都死的不能再死了。是个狗屁巢穴，上这找狗屁幼崽来了。

指挥部：额……有没有可能不是这里呢？

钱龙：没有可能。事故车辆只剩下三个轮胎了。显然是有一个脱逃了。脱逃去哪里想必不用我多说了吧。

指挥部：……所以，你认为不是生物？

钱龙：什么都有可能，就是不可能是生物。

指挥部那边明显消沉了许多。

指挥部：那好吧，太可惜了。辛苦你了，回来之前记得报个警。

指挥部挂断了通讯。钱龙站在燃烧着的车子旁边，向警察局拨号。在等待被接听的时候，他突然没忍住笑了出来。

钱龙：他妈的。我从一开始就说什么轮胎生物不靠谱。

by Kcorena

SCP-CN-2322 - 人造太空食品上出现的问题

Sun, 20 Oct 2024 12:53:27 +0000

项目编号：SCP-CN-2322

项目等级：Keter

特殊收容措施：SCP-CN-2322目前尚无有效收容手段，除非在全球范围内放弃人造太空食品的制作产业链，但目前暂无可靠替代方案。有猜想称SCP-CN-2322的成因是全球接种的认知偏移试剂逐渐到期，当前Site-CN-133一般认知危害部正在对项目成因进行彻底调查，若此成因合理，则对全球进行二次试剂接种。

描述：SCP-CN-2322是出现在人造太空食品上的认知危害，最先出现于目前为止最后一批被制作出来的配给上，随时间推移，先前所有被制作的物资批次均出现该影响。

这类影响主要作用于这类货品的主要使用者，即宇航员或深空探索成员身上。这可能是由于在物资供应链中，仅有制作者和使用者会接触到物资本身。已知项目对制作者不会产生影响，但也会对使用者以外的人员产生影响。

受项目影响早期，当受影响者目睹货物时，会对进食这类食物产生精神上的强烈抗拒，包括但不限于产生反胃、晕厥等生理反应，做出疑似出自非主观意愿的强烈控诉，或做出尝试以头部撞击墙壁等较为极端的行为。项目影响不具有传染性，在未受影响前，受影响者周围的其他人员无法理解其行为，但在受影响后会做出类似反应。

受项目影响后期，身处项目周围¹的人员会报告出现幻嗅现象，声称其闻到了一股独特的味道。这种味道通常会吸引他们找到附近的受影响物资，然后受到观测危害。

值得注意的是，项目的观测危害无法被各类防护目镜阻挡或消除，只要受影响者观测到受影响物资，则必定触发。

更新：

自某一时刻起，人造太空食品的制作原料出现了种类各异的异常表现。包括但不限于，

在被取出大脑和内脏的情况下会立刻死去²。
在被取出内脏时报告麻醉失效³。
在接受处理前出现抗拒行为，例如声称自己的志愿表并非本人填写且不愿接受处理⁴。

出现此类异常现象的制作原料制成的物资会立刻出现项目影响，因此认为两者之间具有强关联。需要注意的是，近期调查表明，不同类型物资会造成的影响严重程度不同。完整的人造太空食品造成的影响最为轻微，被切去头颅的物资会造成略为严重的影响，而将四肢一并割去并与风干内脏及搅碎的大脑一同缝在腹腔内的种类造成的项目影响通常最为严重。

进一步调查还在进行中。

by Kcorena

忽怠协议执行后

Mon, 04 Aug 2025 07:08:54 +0000

项目编号：SCP-CN-001

项目等级：Necropsar

特殊收容措施：忽怠协议已启动，用于常态化SCP-CN-001的影响。自动化机器人已部署，用于销毁全球范围内有关于SCP-CN-001及受其影响的事物的相关资料，以配合忽怠协议的执行。

描述：SCP-CN-001被认为是一已经扩散至整个可观测宇宙的异常现象/事物/模因/事件。当前对其的资料缺失。

by Kcorena

统计时间 2026/05/24 18:00（UTC+8）
为什么？但是部门毁灭	young huang	236	+251/-15
SCP-CN-∅∅∅	OxygenNine	205	+251/-46
SCP-CN-4432	Penrose Sowhat	153	+157/-4
SCP-CN-4976	-Ursula Crayencour	139	+141/-2
SCP-CN-4821	TomJens	136	+139/-3
那我拿啥还定向培养的学费啊	Elena Coli	125	+134/-9
男人一生只哭八次☆我兄弟林南的AIC偶像之梦~	CaroyalKKaia	124	+127/-3
基金会恩情课文之环改委用黄金打掉GOC飞船	CogitoErgoMeow	122	+134/-12
SCP-CN-4930	Re_spectators	115	+116/-1
我们为每一位临终者提供最好的临终关怀服务只要钱够	Liuli_fufu	100	+109/-9
O5-11被SCP-682吃了	YourDearTeriM	98	+124/-26
“。”。“。”。	comrade Zhang	87	+108/-21
SCP-CN-4840	guestlife	86	+94/-8
内存短缺	TomJens	74	+74/-0
终结的方式，但是部门毁灭	Mr 09_doctor	70	+74/-4
SCP-CN-4420	Aerumnosae	69	+70/-1
处男站点主管不会约到菠萝片披萨	blockcat	69	+81/-12
SCP-CN-4977	YanL777	66	+71/-5
他和她，与所涉及的永恒不变	baiyuleyu	66	+70/-4
SCP-CN-4730	HarryLinrui	65	+67/-2
SCP-CN-4163	four_clovers	65	+71/-6
山城2024+4：征伐得偿所愿	jw1122	64	+70/-6
白鸟过河滩	Wumin-Yoka	63	+66/-3
消灭所有部员，他们不能重生。	Madwhen	63	+72/-9
请下载基金会反诈APP	moon 3rd	61	+83/-22
我们需要更多议会，不管O后面写的数字是几	HERE IS A BUTTERFLY	57	+60/-3
SCP-CN-4062	YogourtElixirvitae	53	+54/-1
沉滞行动#1：「外送服务」	ycn-little_sheep	53	+59/-6
SCP-CN-4402	All things are one	51	+52/-1
新部门招不到人了怎么办？在线等，挺急的！	MRFLD	48	+54/-6
SCP-CN-4178	MScarlet	47	+47/-0
"金箔"交易	Leitra	45	+65/-20
遇到猎狗怎么办？ C.钝角	ZSBPC	45	+59/-14
SCP-CN-4520	NiaGba	44	+52/-8
基金会或许曾经有过一个基咪部	Kiiiiiiiiiitten	43	+52/-9
流放	River_SixWater	42	+42/-0
Site-CN-TR-奇术（二次元）应用部档案记录	Xie006	42	+55/-13
重昏Ⅰ：战士的前奏	the Jotaro	42	+45/-3
安布罗斯发廊奇遇记	Lynyiee	40	+43/-3
季节性过敏	snser	39	+41/-2
已归档页面·部门整合部中心页	MrZack	38	+41/-3
一个有关叙事维稳办公室的叙事危害已完成解析，在访问该页面之前请确定您知道您正在做什么	Linraino LF Y-909	37	+48/-11
再来一杯	Cabbage2403	37	+50/-13
SCP-CN-4240	Rainta Lei	37	+45/-8
义体鸡巴唁勍史：边缘的终结	little snake	34	+63/-29
超忆部中心页-页面版本4509	Lim Lloyd	32	+33/-1
二百元慰问金引发的惨案	Killer859	32	+51/-19
基金会经济运转的一千零一问	AlexConstantine	30	+31/-1
巨獸戰爭（1988至今） - 維基百科，自由的百科全書	Lambda Core	29	+29/-0
无界意识部的终章	xiaogeng	25	+32/-7
管教的甜蜜岁月，治愈恐惧症	-Ursula Crayencour	23	+23/-0
过期	Cabbage2403	23	+31/-8
SCP-CN-3718	201X	22	+22/-0
现实与历史的幻梦种种，又名史学部的尽头	All things are one	22	+22/-0
刑事侦查处档案A/1221	PiracyEssayist Zero	21	+22/-1
SCP-CN-4571	MScarlet	21	+21/-0
鹅鹅鹅！	MonkeywithStar	19	+22/-3
SCP-CN-3572	four_clovers	19	+19/-0
宏观之下	Zfall	19	+22/-3
荣誉谋杀	Rainta Lei	19	+20/-1
掷向夕阳尽头	Chang Astesia	18	+19/-1
时代终结	Aileencat	16	+17/-1
信标，越时因果，呼呼…	lechangliu	16	+16/-0
人在做，天在看	Fooooooooox	16	+19/-3
冰红茶事变	moon 3rd	16	+28/-12
SCP-CN-4314	Sylvia_Blank	15	+15/-0
SCP-CN-4898	All things are one	15	+16/-1
SCP-CN-4591	Qian Shu Lian	15	+17/-2
坍缩之下	Yiwuyi11	15	+19/-4
群星之下	anqier4455	15	+16/-1
研究员Aaron Falls的《睡觉部回忆录》节选	UnnaHuz	14	+15/-1
SCP-CN-4518	REMONber	13	+13/-0
SCP-CN-4514	the Jotaro	13	+14/-1
SCP-CN-4046	C6 H6	13	+21/-8
SCP-CN-4150	blockcat	12	+28/-16
异常烹饪部与背叛者的断头饭	FizzFossey	12	+12/-0
无冕之王	Nidoran Code	12	+13/-1
SCP-CN-4435	Kind_White fog	11	+28/-17
头发！记忆？大阴谋！	Containment Breacher	10	+10/-0
间章：热风	HarryLinrui	10	+10/-0
SCP-CN-4087	JasonAlpha	10	+11/-1
SCP-CN-4912	Qmioanneyone8	8	+9/-1
生不如死	Ueis	8	+9/-1
SCP-CN-4429	wittrrxq	8	+9/-1
日出	Ophiel EL	8	+10/-2
SCP-CN-4204	Cabbage2403	8	+12/-4
混沌分裂者想让我暴露	TsukasaKawaii	8	+16/-8
离职日	Unnamed life	7	+7/-0
SCP-CN-4480	I am right here	7	+15/-8
SCP-CN-4269	fcht666	7	+8/-1
SCP-CN-4734	Qmioanneyone8	7	+8/-1
冻土之下	free as wind	7	+13/-6
机器人变成人类需要几步？	zhengyifei	6	+7/-1
开门红	drhuoxuan	6	+6/-0
直至极夜	Froth_Stuff	5	+34/-29
迷-情-乱-意	Lxv37-wttoae	4	+23/-19
SCP-CN-4502	chayeTEA	4	+20/-16
杀不死的基金会人	chayeTEA	3	+10/-7
SCP-CN-4047	ErrorExistence	3	+11/-8
OEOWO3O的提案II	OEOWO3O	-1	+16/-17
SCP-CN-4775	Jiame	-9	+4/-13
论有关冰川学部的崩塌	Project-ice	-10	+1/-11

Most Recently Edited

Test

son of beach

10086 Theme

Theme Tier List

Pop Up Card

Test2

生生

创建新页面

Site Cn 10086

MTF-机动-特遣-队“机动特遣队”

Theme Rec Hub Cn Upload

其他附件

Theme Rec Hub Non Cn Upload

文语谈 第二十⭕️期：Odeo

SCP-CN-3000：跨越天堂

SCP-CN-2464 剧本

著作信息

爱，死亡和机器人 大纲

Kick Dog

SCP-CN-4798 - 水下倒影

SCP-CN-4155 - 轮胎生物

SCP-CN-2322 - 人造太空食品上出现的问题

忽怠协议执行后

文语谈第二十⭕️期：Odeo

爱，死亡和机器人大纲